Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Inquietud entre propietarios e inquilinos de los comercios de renta antigua

Algunos de los comercios más emblemáticos y conocidos del centro de Palma pueden quedar afectados por la normativa | Foto: J. Morey

| Palma |

Este miércoles se cumple el plazo de 20 años fijado por la Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU) para la finalización de los contratos comerciales de renta antigua.

Esta medida que ha generado inquietud, tanto entre propietarios de los locales como en los inquilinos.

En el conjunto de España se calcula que podría significar la desaparición de 75.000 establecimientos, aunque en el caso de Balears ninguno de los expertos consultados ha querido avanzar ninguna cifra.

El vicepresidente del Colegio de Administradores de Fincas de Balears, Pau Bonet, señala que «no cabe duda que habrá negocios históricos que tendrán que desaparecer», aunque precisa que la disposición de la LAU sólo afecta a aquellos que no actualizaron la renta en 1985.

El secretario del mismo Colegio, Bernat Seguí, es más cauto respecto a los efectos reales de la LAU ya que, según él, «el número de comercios que no han sufrido alguna alteración contractual en las dos últimas décadas es mínimo». Además, apunta un detalle importante: «no afecta cuando el titular del contrato son personas físicas, la ley precisa que la extinción contractual sólo alcanza de manera automática cuando se trata de personas jurídicas, es decir sociedades. Antes de 1985 era muy inusual que se constituyeran entidades mercantiles para firmar un contrato de alquiler; todo lo contrario de lo que ocurre en la actualidad».

16 comentarios

user Indignada | Hace más de 10 años

Lo justo tanto para el propietario como para el inquilino, hubiera ido ir actualizando la renta según la subida del IPC, y ahora no se encontrarían con ese fregado. No es justo que haya retas antiguas que no cubran ni siquiera el pago de impuestos, sin embargo hay otras rentas que son un escándalo por abusivas, según estén en un lugar u otro.

user Bucanero | Hace más de 10 años

PREGUTO EL QUE DEBE ESTAR BIEN DORMIDO ES VD,LE PREGUTO¿QUIEN HACE LAS LEYES EN ESTE PAIS?SI LEO OTRS NO LO ENTIENDEN O ESTAN DORMIDOS,

user Davidmoru | Hace más de 10 años

Lo malo es que negocios siguen generando beneficios y el que figura en contrato ya esta en su casa mas que jubilado, pero los hijos aprovechan el tiron y no renuevan para no perder semejante chollo, un abuso que ya era hora que se remediara de algun modo..

user abusos | Hace más de 10 años

El Generalísimo hizo eso ( o más o menos), protegía tanto al inquilino que hasta que no vino la Ley Boyer , ¡ a vivir sel cuento !, rentas de risa ( ellos , en el Norte, compraban pisos en Hendaya y seguían viviendo de renta , y los derechos se los pasaban de padres a hijos, total , que el dueño tenía que asumir leyes que iban saliendo y que cada vez se lo ponían más difícil , recuperarlos o aumentar la renta. En locales se sacaron moratorias de 40 años para dejarlos o pagar más, ahora, por ejemplo, hay una tienda de muñecas en Madrid que va a cerrar, es preciosa, pero también ha tenido tiempo de pensar que los años pasaban y algo había que decidir¡ adecuar renta !. Algunos por cabezonada cambian de local, van a pagar más , por peor local pero no quieren dar el brazo a torcer y pagar más renta en el viejo

user culpa | Hace más de 10 años

pues yo no lo entiendo, cuando se firmas un contrato hay que respetarlo, si propietario y inquilino firmaron un contrato de 200 euros indefinido por un local ¿porque tiene que venir el gobierno a cambiar el contrato ?? .. por mucho que los locales vecinos paguen mas no entiendo porque nadie defiende a los inquilinos

user valvula | Hace más de 10 años

¿ Que ha generado inquietud ? Pues mirad esto es así de fácil..... Los inquilinos que no se inquieten, pues los propietarios si que van ha subirles una porrada el alquiler, eso fijo que si. Y los propietarios que no se inquieten tampoco, pues cuando ellos les suban el alquiler hasta en cinco o seis veces más a los inquilinos, éstos los mandaran ha la porra, eso también fijo que si.

user juco | Hace más de 10 años

Seguro que los cogió de improviso .Solo 20 años para normalizar , seguro que habrán sido pocos años .

user pregunto | Hace más de 10 años

Bucanero. ¿Y que tiene que ver este gobierno? O no lees o estas dormido.

user Clara | Hace más de 10 años

Liz... no pagan 1000, algunos no llegan ni a 50 euros,mientras vecinos de ellos "nuevos" pagan más de 2500.

user Liz | Hace más de 10 años

Fa pena que tanquin comerços que tenen molts d'anys n'hi ha que en tenen més de 100, pero tampoc hi ha dret que paguin 1000 euros cada mes mentres es comerç que tenen a devora n'ha de pagar 10.000.

user IPC | Hace más de 10 años

Lo que no ha sido justo durante 20 años ha sido pagar 150 euros de alquiler de un local que debería pagar 2000 euros. Por regla de tres ire a un bar con alquiler de renta antigua, le pedirè un café y después le pagarè 3 centimos de euro por el café.

user Bucanero | Hace más de 10 años

De equest govern no se pot espera res de bo ,no ten termit mig,ni tan cas es llogues de locals ,pero tanpoc regalats.

user Culpa | Hace más de 10 años

Lo que es injusto es que mucha gente tenía contratos indefinidos y por una nueva ley les quiten este derecho, por muy poco que paguen fue un acuerdo entre iguales y voluntario , y tampoco soy propietario ni inquilino

user Abusos | Hace más de 10 años

Visto hace unos años en cadena TV, señora con posbilidades propietaria de 3 pisazos en San Sebastián , comprados para asegurar subsistencia a hija con problemas al nacer ( no sé como explicar ) pasados muchos años alquilados, hija mayor, ellos mayorcísimos, les pagaban por cada uno ¡1.000 pts! , total 3.000 ( o 18 €)por 3 pisos en el centro de Donosti, su pesar era como iba a asegurar la vida a esa hija. Exactamente con locales en Irún y San Sebastián , ahora se cierran después de 40 años abusando del dueño con rentas de risa. me parece justo ¡ a la p....calle ! ( no soy propietaria de nada )

user Max | Hace más de 10 años

Lo primero constatar que no soy propietario de local alguno ni con renta baja ni actualizada....Pero lo que es inadmisible es que un local pared por pared en Sindicato, San Miguel, Jaime III y aledaños estén pagando como mínimo 3 mil eu al mes y tu vecino porque es renta antigua no pague ni 200 eu/mes. El de renta baja nunca será competitivo y además debería compensar al de renta actualizada con la obligación de tener muchos mas empleados y bien pagados. Si no están actualizados y se han aprovechado de su renta perjudicando al propietario y al competidor...que cierren que pena no nos dan.

user nada es para siempre | Hace más de 10 años

Han tenido tiempo más que suficiente para adaptarse. Muchos como pagaban una risa, en aumento con el paso de los años, no se preocuparon de nada. Vivían a costa del propietario que veía como las rentas antiguas quedaban congeladas. Ni 300.000 euros por un local ni 30.

Lo más visto