Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:
Macrojuicio del caso Nóos

El fiscal acusa a Castro de construir un «andamiaje sobre conjeturas y sospechas» contra la Infanta

Pedro Horrach, durante uno de los momentos del juicio por el caso Nóos | Foto: J. Morey

| Palma |

El fiscal anticorrupción Pedro Horrach ha iniciado su informe final en el juicio del caso Nóos arremetiendo duramente contra el juez José Castro -que instruyó la causa durante más de cinco años- y el sindicato Manos Limpias, única acusación que reclama pena de cárcel para la infanta Cristina, y ha acusado al magistrado de haber construido un «andamiaje sobre conjeturas y sospechas de gran calado y aplauso mediático» para sentar en el banquillo a la exduquesa de Palma.

Durante su intervención, que ha arrancado pasadas las 9.20 horas, Horrach ha criticado que la instrucción de la causa se convirtiera en «persecución» y durante la misma se primase «la apariencia de la justicia por encima de la justicia». Y todo ello en base a «malabarismos jurídicos retorcidos y engañosos» y la utilización del «fraude de ley» para mantener acusada a la hermana del Rey Felipe VI.

El representante del Ministerio Público ha llegado incluso a alertar del «riesgo de convertir el estado de derecho en un reino de taifas procesal» y ha recriminado que, en el actual sistema penal, no puede haber resoluciones que cobijen convicciones personales» como, a su juicio, ha efectuado Castro.

«Ni estaban, ni se les espera»

El fiscal ha señalado que ni la Infanta Cristina ni su exsecretario personal Carlos García Revenga, como tampoco el asesor del Instituto Nóos Miguel Tejeiro, realizaron actividad alguna en la entidad pese a los cargos que ostentaban en la junta directiva de la misma. «Ni estaban, ni se les espera», ha remarcado.

En este sentido, el representante del Ministerio Público ha arremetido contra el exsocio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, quien pese a cargar durante la instrucción de la causa contra el papel de todos ellos, «no ha aportado ni una sola prueba que acredite la participación» de los tres exintegrantes de Nóos.

A juicio de Horrach, la táctica de Torres durante la instrucción de la causa se ha basado en «el juego de las apariencias, en crear cortinas de humo y en desviar la atención con cientos de documentos», lo que en su opinión ha amparado «simples maniobras de prestidigitación».

De hecho, ha resaltado cómo a lo largo del caso Urdangarin ha señalado a Torres como el «cerebro» de una trama empresarial dirigida a apoderarse de los fondos de las Administraciones públicas, respondiendo a su vez Torres con"remesas continuas de correos y documentos a efectos de acreditar que Urdangarin colideraba el grupo junto a él».

Lo cierto, ha manifestado el fiscal, es que el Instituto Nóos se presentaba ante las instituciones «como una especie de ONG» en la que el exduque servía «de gancho», y cuyas empresas satélite «se hayaban bajo el dominio efectivo» de ambos exsocios. Al respecto, ha aseverado que ninguna de las entidades del entramado tenía vida propia -ésta era «nula» y se reduce a las juntas en las que se renovaron cargos- mientras que su «intercambiabilidad era patente».

Se trata de unas mercantiles -Instituto Nóos, Nóos Consultoría Estratégica, Intuit, Shiriaimasu y Aizoon- «invisibles para terceros» y, según ha abundado Horrach, «lucrativas para sus creadores». Es más, ha incidido en el hecho de que, con la actuación de Urdangarin y Torres, Nóos se quedó «vacío patrimonialmente» puesto que los fondos recibidos por éste desde las Administraciones acabaron en las sociedades por ellos controladas o en sus cuentas personales.

En esta línea, ha criticado que Torres se desvincule de una cuenta domiciliada en el Crédit Suisse de Luxemburgo y en el que le fueron bloqueados más de 900.000 euros.

Calendario

Por otra parte, el tribunal de la Audiencia de Palma ha anunciado este miércoles que, si se cumplen los plazos anunciados por las partes para la exposición de sus informes, la vista concluirá el 22 de junio.

La presidenta del tribunal, Samantha Romero, ha informado al inicio de la quincuagésima séptima sesión del juicio que su previsión es que ese día, miércoles de la próxima semana, se lleve a cabo el trámite de última palabra con el que se cerrará la vista.

En esa jornada tendrán que estar presentes de nuevo en la sala de vistas los 17 acusados, entre los que se encuentran la infanta Cristina y su esposo, Iñaki Urdangarin.

46 comentarios

user miguel | Hace más de 9 años

Valiente Horrach que no busca el aplauso facil de la gente como otros..

user Perico | Hace más de 9 años

Pese a quien pese, guste o no guste, lo que ha dicho el Sr. Horrach, hoy, es demoledor y pone en su sitio al juez Castro, a la cuadrilla de Manos Limpias, a Torres y a Urdangarín. Y con respeto a Cristina, prefiero esperar lo que diga el tribunal y aceptaré su veredicto.

user Angelcaído | Hace más de 9 años

Pues yo tengo Fe en el juez Castro...es mas pienso que hacen falta unos 200 mas al menos.

user bena | Hace más de 9 años

Lo ma digno que puede hacer el fiscal horrach es dimitir y dedicarse a la abogacia como defensa, su carrera por mucho que quiera ya esta marcada y cuando ejerza de fiscal en otra causa siempre se le podra hechar en cara su actuacionel el caso noos, esto tiene que cambiar la justicia española no puede seguir por esto derroteros, una justicia eficaz tiene que ser creible y la nuestra no lo es, una cosa es impartir justicia y otra aplicarla, en España no se imparte se aplica y esto es muyyy malo

user MAFIA a la española | Hace más de 9 años

El fiscal es un funcionario o integrante público perteneciente al Ministerio Público de su país (o equivalencia administrativa). En un proceso penal es la parte que acusa en nombre del estado o asignación territorial a la que pertenece según su cargo.El abogado es la persona que ejerce la defensa jurídica de una de las partes en un juicio. A diferencia de los fiscales, el abogado no defiende ni al estado ni a empresas públicas. Todos los abogados requieren una licenciatura, pertenecer a un Colegio de Abogados y/o el permiso del Estado para ejercer.AHORA LA TRAMPA.Al fiscal no se le puede denunciar porque?porque el sistema no acepta criticas....veis como lo saben todo, si esto una una enorma mafia,y el fiscal el primero que jura el cumplimiento de la ley.....juasjuas

user ergo | Hace más de 9 años

Ha perdido una magnífica ocasión para estarse callado al menos cien minutos. Antes de empezar a investigar por parte del Sr. Castro ya se puso manifiestamente a favor de la Sra. Borbón.

user juez inquisidor | Hace más de 9 años

Aqui todos dictan sentencias. Cuanto juez y magistrado frustrado hay. Mucho especialista en leyes veo por aqui.

user izquierdista indignado | Hace más de 9 años

Le compensan de verdad esas fiestas a las que le invitan junto con su señora? A esas fiestas a veces van los que le mandan y que le consideran solo un pobre y vil criado. Y tambien van el resto de pobres y viles criados que, por usar un vestido caro, se creen compensandos y creen tambien que algunos en estas fiestas AUN no saben que cosa son realmente. La vida es corta y comer mal o peor que mal la hace miserable.

user El fiscal encojido cabreando al votante | Hace más de 9 años

El fiscal cada dia mas feo y encogido frente al juez cada dia mas erguido, guapo y bien plantado. Es que las cosas SE NOTAN. Hay mucha literatura sobre el trabajo de estos fiscales, que es bueno, pero solo cuando se lo mandan. Y eso tiene poco merito.

user SPAIN IS DIFERENT | Hace más de 9 años

La infanta tiene un abogado gratuito el FISCAL que ademas es pagado por nosotros OLE OLE OLE la spain is diferent no me extraña que estemos junto a Somalia Libano etc,entre los paises mas corruptos.

user toni | Hace más de 9 años

Yo estoy con el fiscal, ya en la fase de instruccion dijo que el no acusaba porque no veia delito, los peritos fiscales y hacienda tambien dijeron que no hay delito, la policia experta en delitos fiscales tampoco vio delito...siendo asi yo me pregunto porque el juez Castro la imputa y la lleva al banquillo desoyendo a los expertos? la imputa por una intuicion personal, por ganas de ser mas famoso y salir en prensa, porque se toma gintonics con la abogada de manos limpias, etc, esto no me parece serio .... si Castro tenia razon se la dare, pero como no la tenga .....el daño es irreparable ( los jueces son intocables y no le podran pedir responsabilidades) y eso me parece fatal,,,,si se le pudiesen exigir responsabilidades hubiese actuado igual???.

user ¡Pelotas, lamecubos! | Hace más de 9 años

Los "lame-coronas" de por aqui, si entrara una república, se convertirían en lame-banderas-tricolores. Cuando se es pelota y oportunista, se es así aunque gobiernen ayatolahs.

user picapedrer | Hace más de 9 años

Veo muchos jueces y eruditos de abogados opinando por aqui....con tanto técnico enterao que opina sin tener ni pajolera idea, este país eta salvado!!!. yo opinare que acatare le sentencia judicial sencillamente pq todos los jueces y magistrados saben muuuucho mas que yo de leyes.

user Presion | Hace más de 9 años

Que no se quejen si el noventa y ocho por ciento de la población es republicana, porque la monarquia se lo ha ganado a pulso. Da lo mismo si es derecha, izquierda, centro españolista o separatista, porque la abrumadora mayoría querría tener una república.

user Ines | Hace más de 9 años

Bochornoso lo de Horrach.

user malavida | Hace más de 9 años

No es que nos tomen por tontos. Es que están convencidos de que lo somos. Se compran un castillo que cuesta lo que no tienen y ella no sabía nada. Le hemos pagado los mejores estudios entre todos y ella no se enteraba de nada de lo que hacía su marido. Venga señor fiscal! Que puede que lo parecíamos, que mucha gente este convencidos. Pero no somos tontos.

user samoixanegre | Hace más de 9 años

Recuerdo que siempre he opinado de la "necesidad" de charla con los medios, que padece el Castro, y resulta que Horrach lo pone bien de manifiesto. Recordemos que Castro es uno de los jueces tentados por Podemos, y se quedó por terminar su obra. No olvidemos también que Manos limpias, queda en fuerte ridículo ante una supuesta acción de coacción. Y que no falte pensar que hay gente, aquí mismo, que no sabe verlo, son muchos que solo tienen una linea...

user loloszet | Hace más de 9 años

veo que aún quedan inasequibles al desaliento que siguen tragándose los argumentos de la mafia chantajista de manos "limpias".

user FISCAL????JUASJUAS | Hace más de 9 años

En un juicio oral el fiscal es el encargado de preparar la acción penal a través de la acusación. Para ello debe estudiar detenidamente el caso en lo que se conoce como etapa preparatoria y demostrar frente a los presentes en el juicio, que será presidido por un juez, que se ha cometido un acto delictivo.NO DEFENDER A UN ACUSADO para eso estan los abogados....NOS TOMAN EL PELO SRES.AS-

user EL PUEBLO | Hace más de 9 años

Esta claro que no funciona igual la ley, depende a quien se juzga, para los demas ciudadanos la ley no te eixme de no saber leer ni mentir por amor, como una Señora con tantos estudios, no se enteraba lo que firmaba, recordamos que eran socios con su marido al 50% del negocio, " a cualquier ciudadano " que su socio firma un documento sin leerlo por confianza, a la carcel se va, en los juzgados estan llenos de estos casos, no me los invento yo, y encima vemos un fiscal que se ha combertido, en abogado defensor y quiere ser juez, por otro lado tenemos al abogado defensor, que acusa a manos limpias de chantaje, pero no hacen referencia, a que ellos son complices de querer librar a la infanta, con manos limpias

user Hipocrecia | Hace más de 9 años

Este sr.se le olvida que su funcion es defender los intereses de todos y todas.no solo los de la infanta,pero lo realmente llamativoes que la fiscalia gral del estado no le de un tiron de orejas por el papelon que esta dando tanto nacional como internacionalmente,eso es lo que realmente indigna la instrumentacion de la justicia para segun quien.me gustaria este fiscal para el pobre chaval que habia gastado los 79€ con la tarjeta falsa,seguro que estaria bien defendido.

user El Dan defensor de los Fiscales | Hace más de 9 años

la canción del verano interpretado por el fiscal defensor un fiscal jama visto sras.y sres,no acusa si no que defiende usted vaya con un problema no se preocupe que el fiscal lo pondrá en la cárcel pero a usted no al delincuente.claro que si..... Por eso se oye este cantar que viva la infanta, Y siempre la recordaarn que viva la infanta los fiscales cantan con ardor que viva la infanta la silla tiene otro color LA INFANTA ES LA MEJOR,tararitati

user manoletin | Hace más de 9 años

Este tipo es mejor defendiendo a la infanta que su propio abogado defensor, eso hay que reconocerlo.

user maremeva | Hace más de 9 años

Lo realmente impresionante de este caso es lo obvio de la postura "contra natura" del fiscal. Con independencia de la existencia o no de pruebas contra la infanta, jamás en la historia de la fiscalía se habrá visto a un fiscal desmontando el trabajo de un juez mediante descalificaciones personales. Eso es enseñar las ancas y lo demás cuentos. El trabajo de la fiscalía no debería citar al juez ni una sola vez. Su esfuerzo debe centrarse en la demostración de ausencia/presencia de pruebas inculpatorias para sostener el caso y como quiera que no es el juez quien está acusando a su "defendida" sino Manos Limpias, en caso de enconarse contra alguien sería contra estos últimos y no contra el juez. Sólo su manifiesta inquina contra el juez Castro basta para verle el plumero. Lástima de una trayectoria encumbrada en casos relacionados con Munar y Matas y mandada al traste tan miserablemente.

user Antoni | Hace más de 9 años

Tiene toda la razón, desde el primer momento estuvo claro que la intención de Castro era la construcción de un «andamiaje respaldado por algunos medios, y reforzado por partidos políticos de la izquierda nacionalista. El juez Castro ya se ha ganado un puesto relevante en Podemos.

user Mallorquin | Hace más de 9 años

He leido el informe del Fiscal Horrach, la verdad que este Fiscal,defiende a la hermana del Rey, jamas he visto un fiscal con tanta fuerza para defender, cuando los fiscales lo que hacen es acusar, segun el codigo civil o penal, en fin, nunca sabremos que hay detras de toda esta defensa, o un dia muy lejano lo sabremos,lo mas seguro que le den un puesto mas elevado en Palma o en Madrid, el tiempo lo dira

user T | Hace más de 9 años

Per munta no empleera sas escales,sira un esenso.

user Hay que salvar a la infanta | Hace más de 9 años

Hay que salvar a la infanta tiene sangre azul reminiscencias de la Edad Media, al pobre que roba una gallina se le condena a prision, el que roba el gallinero se va de rositas,

user TOMA MORENO | Hace más de 9 años

Ultimas noticias el Fiscal anticorrupcion Horrach quiere denunciar a todos los españoles por pensar mal de los "soberanos" de este pais,dice tener un a lista de todos y cada uno de ellos,ademas dice que todos le españoles y cada uno de ellos deberán pagar una multa de 10.0000 euros a las infanta por haberla visto sentada en el banquillo de acusados y maltratarla psyquicamente ante los medios de comunicación sabiendo que ella y su familia jamas han robado un duro......

user Tòfol Colom | Hace más de 9 años

Lo cierto es que, en España, se ha creado la paradójica figura del "fiscal defensor". No sé si su defensa está fundamentada pero menudo papelón. Si la justicia no tiene apariencia de justa e igual para todos, se produce un descrédito difícil de superar. Quizás alguien debería hacer un esfuerzo pedagógico para exploicar qué ha pasado aquí

user Juana | Hace más de 9 años

Horrach, a que buen buen arbol se arrima buena sombra lo cobija,

user uro | Hace más de 9 años

ESTO SEVEIA VENIR y sr veia venir porque todos somos iguales ante la ley y un huevo

user Yo | Hace más de 9 años

Horrach se ha curado en salud. Siempre he pensado que cuando el juez Castro hubiese terminado la instruccion Horrach seria incapaz de culpar a la infanta.Si Urdangarin hubiese sido el marido de cualquier plebeya ninguna administracion publica le hubiese dejado un euro. Urdangarin necesito siempre a la infanta .

user Equipo Tecnico | Hace más de 9 años

Vaya..........esto es nuevo. El inefable Juez anticorrupcion ha hecho eso????.............NOOOO, pobrecito él es muy bueno y sobre todo muy "democratico". Por cierto, Sr. Horrach, acaso su compañera en la fiscalia no hace lo mismo con muchos casos?????..........que mal va España con esta Judicatura.

user Laura | Hace más de 9 años

Por favor, en que pais vivimos. Todos los comentarios que se leen aquí rezuman odio. Piden sangre, sangre azul. No importa la justicia, no importa el chantaje demostrado del "sindicato" Manos Limpias. Hay que matarles sin dejar que se defiendan. Si esto es la forma de pensar de los que se llaman "15 M" o "Podemos", apaga y vámonos.

user juanki | Hace más de 9 años

Algo huele a podrido en este particular duelo entre el fiscal y el juez. Y a me da que no es tan sólo es por la Infanta. Vergonzoso.

user Vaya,con el fiscal(general?) | Hace más de 9 años

Yo,de 74años,cuando robe,y me cojan,EXIJO,QUE SEA ESTE fiscalillo,el que me acuse,y ¡mé defienda!... así,seremos "tóos, iguales,ante la ley,de los ricos,y ¿bribones?,,,,,,,error!,,,,,,,,,digo borbones!

user CondeMorxillon | Hace más de 9 años

un monumento al sr horrach! el hombre con la cara de cemento! quien quisiera ser acusado por un fiscal así!... ? nisiquiera necesita abogado que te defienda! claro, hay que ser noble.....

user manolo | Hace más de 9 años

La verdad es la verdad, independientemente que lo diga un fiscal o un abogado defensor.

user Zasca de los gordos | Hace más de 9 años

Vaya,vaya... Un zasca en toda la boca

user loloszet | Hace más de 9 años

el fiscal actúa en interés de la legalidad, y por tanto en contra de las mafias chantajistas, aunque salga salpicado un juez llevado de la vanidad de ser aplaudido por ir contra la infanta.

user jose | Hace más de 9 años

Señor fiscal usted no es abogado de la defensa, le pagamos los españoles como fiscal no como abogado defensor, yo le quitaria el sueldo pues no esta haciendo su trabajo. Por que esta usted haciendo esto, es el primer fiscal que veo que actua asi....

user Ciudadano | Hace más de 9 años

Pobre infanta que no sabe el dinero que gana o tiene en el banco y tampoco sabe sus gastos mensuales ni los gastos de su servicio y tampoco las propiedades que tiene. Pero esta señora que sabe??

user en paparra | Hace más de 9 años

Un fiscal fent d'advocat defensor ... quien pais senyor, quin pais ...

user Con un par | Hace más de 9 años

Gran fiscal, valiente. A pesar de los miles de comentarios que saldrán, en su contra. Por cierto el fraude de ley se refería al perito de Manos Limpias, si se escucha con atención, no a Castro, pero interesa a la prensa remover la guerra. Muy beneficiosa para el negocio de la prensa.

user jordi | Hace más de 9 años

el fiscal que se hizo abogado defensor de cristina de borbón, vergüenza.

Relacionado
Lo más visto