Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:
Macrojuicio del caso Nóos

Roca desvela que la infanta Cristina no presentará recurso ante el Supremo

La infanta Cristina, a su llegada al juicio, acompañada por Iñaki Urdangarin | Foto: M. À. Cañellas

| Barcelona |

La Infanta Cristina ha tomado la decisión «personal» de que sus abogados no recurran al Tribunal Supremo (TS) la decisión de la Audiencia de Palma de haberla juzgado, y que finalmente la absolvió de dos delitos fiscales por el caso Nóos.

«No hay recurso, no hay necesidad», ha adelantado este lunes en declaraciones a los medios a las puertas de su despacho en Barcelona su abogado Miquel Roca.

El abogado ha explicado: «Todo el mundo podrá entender que en este momento su principal preocupación sea la situación de su marido -condenado a seis años y tres meses de cárcel por el caso Nóos- y no la suya propia en un momento como este».

Roca ha asegurado que un recurso al Supremo sería académicamente correcto y tendría base, pero la decisión personal de la Infanta es la que ha prevalecido y «es su voluntad la que tiene que decidir».

Discrepancias en la defensa

Hace unos días, otro abogado del equipo de defensa de la Infanta, Jesús María Silva, dijo que ella tenía el dilema de si presentar este escrito de casación: «Tiene un lío mental bastante considerable», dijo entonces este letrado.

Silva explicó a los periodistas que había discrepancias en el equipo de defensa sobre la conveniencia de presentar este recurso: él y varios letrados eran partidarios, mientras que otros no estaban por la labor de recurrir.

Silva sostenía que Manos Limpias no tenía legitimación para haber acusado a la Infanta y creía que, si recurrían al TS y éste le daba la razón, les permitiría abrir nuevas vías para intentar por ejemplo «que desaparezcan las imágenes de los medios o ejecutar el derecho al olvido ante Google».

10 comentarios

user Mallorquina | Hace más de 8 años

Aysss con estos con Undangarin y su Señora,no les dará vergüenza, ( si es que tienen) no han actuado como los ciudadanos de apie, y veremos que hacen con Undangarin, si lo llegan a un Hotel de 5 estrellas o bien a la cárcel,

user R. | Hace más de 8 años

Todo un PARIPÉ PATÉTIC0.

user Blanco | Hace más de 8 años

@erRejon, no te metas tanto con los podemitas, mira lo que tienes en casa..

user Oso | Hace más de 8 años

Alguien podría decirme cuánto dinero nos ha costado la pantomima de juicio? Si sabían el resultado desde el principio podrían habernos ahorrado eso. Desplazamiento del juzgado, más todo el control de policías, saturación de juzgados.

user Marededeu | Hace más de 8 años

Ui si pobreta, és el que té estar enamorada, procurar que l'ex "duque" no pateixi. Apa va, ja està be de collonades.

user Uno de aqui | Hace más de 8 años

Hay que andarse con mucho cuidado con lo que se escribe aqui, porque tenemos más probabilidades de ser condenados por cualquier motivo, antes que los que roban a manos llenas y encima tienen la poca vergüenza de amenazar con recursos alSupremo . Ya nos vale lo de esta gente, Ahora a mover hilos para que el señor no pise prisión. A la madre que usó una tarjeta de crédito que se encontró, no robo, y compró comida para sus hijos, esa si fué condenada. Hay que tener tragaderas para aguantar todo esto.

user erRejón | Hace más de 8 años

Bien hecho, los podemitas querían más leña, cuando olvidan lo que hicieron sus antepasados ideológicos en 1931,34,36 y siguientes.

user Lamesa cojea | Hace más de 8 años

Que. Mierda de histria, de justicia, de gobierno de pais y de sistema. Cuando todos seamos iguales ante un juez y no haya estas farsas. Entonces España será un pais y no una asquerepublica platanera.

user Fernando Agudo | Hace más de 8 años

Jesús María Silva: «Tiene un lío mental bastante considerable»... No hace falta que lo jure, ya nos hemos dado cuenta.

user Picoloro | Hace más de 8 años

Este culebron acavara cuando todo caduke jjjjj

Relacionado
Lo más visto