Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Torrent propondrá este viernes que el Parlament se querelle contra Llarena

El presidente del Parlament, Roger Torrent | Foto: Europa Press

|

El presidente del Parlament, Roger Torrent, propondrá este viernes que la Cámara se querelle contra el juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena por presunta prevaricación.

Fuentes de la Presidencia de la Cámara consultadas por Europa Press han explicado que Torrent formulará esta propuesta en la reunión extraordinaria de la Mesa prevista para las 10.30.

Torrent ha tomado esta decisión tras saberse este jueves que el juez rechaza que Jordi Sànchez acuda al pleno de investidura de este viernes, lo que el presidente ve como una "vulneración de derechos".

Considera que el Supremo debió dejar a Sànchez ir al pleno en virtud de la resolución que dictó en marzo el Comité de Derechos Humanos de la ONU sobre el candidato de JxCat.

Torrent concluye que el juez del Supremo puede estar incurriendo en un delito de prevariación, con lo que así lo trasladará a la Mesa y el órgano votará si avala la vía propuesta por el presidente de la Cámara.

APOYO GARANTIZADO

Tanto JxCat como ERC ven con buenos ojos la propuesta y estos dos grupos tienen mayoría en la Mesa --dos miembros cada uno, por dos de Cs y uno del PSC--, así que el órgano rector de la Cámara dará su visto bueno.

El vicepresidente primero del Parlament, Josep Costa (JxCat), ha recordado que su grupo ya propuso hacerlo la primera vez que Llarena impidió a Sànchez estar en el pleno, y considera que la propuesta "está más vigente que nunca".

El portavoz de ERC en el Parlament, Sergi Sabrià, ha celebrado la decisión de Torrent y ha asegurado que es una querella para defender al Parlament de las decisiones del Supremo y para defender a "todos los catalanes".

Los otros dos grupos que están en la Mesa, Cs y PSC, difícilmente defenderán la querella ya que siempre se han mostrado partidarios de respetar las decisiones que tomen los jueces.

¿QUIÉN LO LLEVARÁ?

Los letrados del Parlament son los encargados de llevar las cuestiones legales de la Cámara, como por ejemplo los recursos ante el Tribunal Constitucional, pero fuentes jurídicas consultadas por Europa Press han explicado que no necesariamente llevarán ellos esta querella.

Han argumentado que las querellas no son su "especialidad" y han recordado que existen precedentes en los que no han sido responsables de las acciones legales de la Cámara, como las relativas a las manifestaciones que rodearon el Parlament en junio de 2011.

18 comentarios

user Jonh | Hace más de 7 años

A j Garcia, gracias gracias, con tus comentarios, han dejado de ser secesionistas 268. Sigue así, animo

user GOT | Hace más de 7 años

A lo mejor si no se hubiesen fugado sus valientes compayns, Puigdemont y compañía, dejarían salir al Sr, Sanchez, pero dado que es probable que salga corriendo fuera del país (catalán) sería mucho riesgo. Pero vamos que parece claro que no quieren gobernar dado que (como dijo la Presienta actual de Cataluña) esto parece las reposiciones de Verano Azul con los mismos capítulos y los mismos personajes, y mira que no soy de su cuerda, pero ahora tiene razón. Vaya catarva de faltos de valor, si tienen miedo de gobernar, que lo digan, se aparten y dejen de dañar a los catalanes que no se merecen esta cobardía. Quina llastima de gent

user Llaneras y mazmorras.. | Hace más de 7 años

Ostras García , hoy lo estas bordando , los argumentos los da el juez no el Estado..

user Jose Garcia | Hace más de 7 años

¿Que argumentos puede dar el Estado español para que un señor que ha podido presentarse a unas elecciones promovidas por el gobierno español,caso del señor Sanchez y de Puigdemont,una vez elegido no pueda ejercer sus derechos(de sufragio pasivo) políticos?¿Quién es un juez para interponerse ante la voluntad de un Parlament democraticamente elegido?¿Donde esta la separacion de poderes?¿Es un juez quien debe elegir candidatos en una democracia?.El señor Sanchez que se sepa,no tiene ninguna sentencia firme en su contra.

user Yo tambien | Hace más de 7 años

Sr. Garcia. Dudo mucho que España incumpla una resolución que no existe, el Comite de Derechos Humanos de la ONU no a dictado ninguna resolución, todavia el Estado dispone de 2 meses para presentar los argumentos por los cuales no se permite a Jordi Sanchez acudir al Parlament. Por cierto, si quiere le facilito una lista de paises, no "bananeros" que han incumplido resoluciones del Comite de Seguridad de la ONU (Reino Unido por ejemplo), no ya del de Derechos Humanos, que la lista es mas larga.

user Borbones y mazmorras. | Hace más de 7 años

Mientes Garcia, al actual monarca lo nombro su padre .j j j j j

user jonh | Hace más de 7 años

A J Garcia. Es bueno que sigas pensando así, por cada comentario que haces, dejan de ser independentistas veinte de los tuyos. TE ANIMO A QUE SIGAS ESCRIBIENDO. Un saludo y ánimo jajajaj.

user Al Sr. García.. | Hace más de 7 años

No quiero entrar en polémicas, pero veamos Sr. García, estoy comentando repito comentando, que hay resoluciones de la ONU, que no son vinculantes con acciones judiciales, la crítica, es con el artículo no con mi comentario y encima como no es de su agrado casi me ordenas que guarde silencio, con darle al dedo para abajo se soluciona, y ya que me consideras un intelectual, preguntaría; ¿ El Sr. Torrent cumple con su obligación de representar a todos los catalanes ?? eso si que habría que vincularlo a sus obligaciones.

user Jose Garcia | Hace más de 7 años

Por alusiones Jonh,sois cansinos con el argumento del golpe de estado,lo he repetido hasta la saciedad,¿un golpe de estado con urnas y sin violencia?..Aqui sólo ha habido un golpe,y fue en julio de 1936,y parece ser ,que aún perdura porque el golpista nombró al actual monarca sin pasar por las urnas.

user Jose Garcia | Hace más de 7 años

Señor yo tambien,entonces España tendrá el dudoso honor de ser el primer país en no cumplir las resoluciones del comite de derechos humanos de la ONU,un galardón más propio de un país bananero que de un pais que quiere ser moderno y civilizado.

user Yo tambien | Hace más de 7 años

Sr. Garcia, le resumo las declaraciones de uno de los 18 miembros del Comite de Derechos Humanos de la Onu, el jurista portugues José Manuel Santos Pais...las decisiones no son vinculantes y un Estado puede decidir cumplirlas o ignorarlas... De momento España a dicho que respondera dentro del plazo que tiene para hecerlo, dos meses. Asi que mas claro, AGUA.

user Pep | Hace más de 7 años

Torren-e, el brazo tonto del Parlament, ha hablado. A este separatista le auguro una mala vejez.

user Jonh | Hace más de 7 años

A J Garcia. Gracias por dar vidilla a las opiniones, pero te pediría que fueses un poco consecuente. Aqui se ha dado un golpe fallido, y los golpistas tienen que asumir sus responsabilidades y punto.

user Jose Garcia | Hace más de 7 años

Bienvenida su opinión, señor,pero al hacerla ,hagala con fundamento y certeza,y si no le gusta la crítica constructiva,mejor guarde silencio.¿De donde ha sacado usted que las resoluciones del comite de derechos humanos de la ONU no son vinculantes? porque todas sus resoluciones lo han sido hasta ahora.

user Al anterior. | Hace más de 7 años

Leo : Un Parlament, una querella,, un Juez,, la Onu... José García que el artículo no se basa en mi comentario....yo tengo mi opinión y usted la suya, punto....

user Jose Garcia | Hace más de 7 años

Señor intelectual del comentario anterior,¿que ley esta aplicando el juez Llarena que impide al señor Sanchez ejercer sus derechos de sufragio pasivo conseguidos con su elección como diputado en las elecciones del 21D?,los jueces no estan para interpretar las leyes a su antojo y si para aplicarlas en caso de que estas existan.

user JODER,,LEER UN POQUITO. | Hace más de 7 años

Esta persona todavía no se ha enterado que lo que dice la ONU no es vinculante, para el proceso judicial, Ah !! y para que haya prevaricación tiene que ser injusta y que no sea legal,,, y aquí todo es más legal que el Papa..

user Jose Garcia | Hace más de 7 años

Lo de este juez es escandaloso!! Una verguenza,no quiero ser mal pensado,pero sospecho quién esta detrás de él.

Relacionado
Lo más visto