El ex secretario general del PP Francisco Alvarez Cascos ha dudado hoy de la imparcialidad del juez instructor del caso Palma Arena y ha criticado el lenguaje «tabernario» que ha usado en su auto por el que ha impuesto a Jaume Matas una fianza de tres millones de euros.
En una entrevista en la cadena Cope recogida por Efe, Alvarez Cascos, al ser preguntado por la situación que atraviesa su ex compañero de Gabinete, ha pedido esperar a la sentencia definitiva.
No obstante, ha dudado de la imparcialidad de los fiscales y del juez instructor del caso, que «niega la presunción de inocencia» del acusado.
«Hoy en la prensa, en lugar de leer pruebas he leído chascarrillos, y en lugar de encontrar un lenguaje judicial equilibrado lo que he encontrado es un lenguaje totalmente tabernario», ha denunciado.
Tras respaldar que se investiguen los sobrecostes de las obras del velódromo Palma Arena, ha asegurado que «no son nada al lado de los sobrecostes de otras obras públicas», y ha puesto como ejemplo el caso del asturiano puerto de El Musel, que nadie ha investigado.
Para Alvarez Cascos, es evidente que no todas las personas son observadas e investigadas «con el mismo rasero».
Desde luego, que a veces por querer arreglar una cosa metemos la pata hasta el fondo. Si en el pp balear callan y no comentan la situación de matas, si además por lo que hemos leído en los periódicos los ciudadanos estamos ya convencidos de que aunque falta el juicio y la sentencia, el sr. matas ya se ha declarado culpable de faltas contra el fisco, por decir que ha incrementado patrimonio y no lo ha declarado y que ha sido con ese dinero con el que ha pagado en B lo que el juez le ha pedido que justifique, si además no ha podido demostrar de dónde ha salido el total del dinero que se supone ha gastado de más, si hay escuchas telefónicas que indican que intentó falsificar contratos y demás para aflorar dinero, esto es blanco y en botella. El sr. Cascos, no debe liarla más con que si la credibilidad del juez, que si dobles raseros de medir etc. esto es harina de otro costal y aunque fuera cierto y muchas personas lo creamos, lo que no se debe olvidar es que el sr.matas está como está por sus actos. Es verdad que todas las obras públicas tienen siempre un desfase, a veces enorme, pero las administraciones tienen que aclarar ese sobrecoste, y en el Palma Arena habrá que hacerlo, aclarar si el sobrecoste pagó obra o se desvió a otras manos. Ahí está el meollo del asunto.