El primero de los plenos que celebró ayer el Parlament para aprobar los Presupuestos no aclararon la cuestión de fondo: si el Govern está incumpliendo la legalidad, como sostiene el PSIB, al sobrepasar el límite a la hora de pagar a los bancos y negociar nuevos créditos.
El PSIB insistió una y otra vez en esto hecho y el Govern y el PP admitieron que «técnicamente» se podrían presentar algunos problemas pero, a partir del año que viene, y según se cumplieran o no las previsiones de ingresos.
El vicepresidente económico Aguiló reunió ayer a los grupos para intentar apaciguar el tono crítico de la oposición. Llegó a decir que «probablemente» la Cámara encargaría un informe de legalidad, una vez aprobado. Para Francina Armengol, del PSIB, esto es «un despropósito» y un ejemplo de que las cuentas autonómicas no son reales. Fuentes de la Cámara informaron ayer que no se hará ningún informe si nadie lo pide.
Más ingresos
El debate sobre los presupuestos continuará a lo largo del día de hoy. Mañana se aprobarán las tasas y medidas tributarias, lo que antes se conocía como «ley de acompañamiento». ¿Qué es lo que está pasando? Que, teóricamente, el Govern necesitaría más ingresos para hacer frente a sus gastos financieros. Lo que sucede es que ninguna de las propuestas de nuevos ingresos se acepta. El pleno estuvo marcado por el ‘rodillo'. Anoche, sólo se habían aceptado cuatro enmiendas de la oposición, la de más calado una para aumentar el presupuestos de la UIB en 100.000 euros.
Matas ‘coló' una comida de 24.000 euros al erario público
El pleno de ayer también dio para referirse a gastos del pasado. Fue Lourdes Aguiló (PSIB) quien dijo al PP que también ellos hallaron muchas «sorpresas» con cargo al erario púbico. Por ejemplo, que Matas cargó una comida con cargos del PP en pleno traspaso de poderes y que se hizo fraccionándolo en tres facturas. También aludió a los ‘casos Nóos', Palma Arena, Pula Golf y otros la diputada del PSM, Joana Llüisa Mascaró, en respuesta a una intervención del conseller Delgado, sobre gastos de la época del Pacte.
El debate de ayer repitió argumentos ya expuestos durante el debate de toma en consideración de los presupuestos. Hoy continuará.