Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:
Can Domenge

La Audiencia da dos días más por «benevolencia» al nuevo abogado de Munar para preparar el juicio

Maria Antònia Munar, llegando esta mañana a la Audiencia Provincial | Foto: Alejandro Fernández

| Palma de Mallorca |

El nuevo abogado de Maria Antònia Munar, José Antonio Choclán, tendrá hasta el 19 de junio para preparar la defensa en el juicio de Can Domenge. La Audiencia Provincial aceptó ayer la personación del letrado en la causa y fijó un nuevo calendario en el que las sesiones serán maratonianas para recuperar el tiempo perdido por el cambio de defensa de Munar.

La sesión de ayer fue una balsa de aceite en comparación con la tensión del primer día del juicio. El presidente de la Sala, Diego Gómez-Reino, reiteró sus condiciones al cambio de defensa de Munar y la Fiscalía, una vez que la acusada no tenía representación legal retiró su petición de vistilla de medidas cautelares supeditada a que la acusada aceptar personarse en alguna sede judicial de forma periódica. De hecho, en la práctica fue Munar quien fijó el régimen de comparecencias.

Nada más serle dada la palabra ella misma preguntó si podía personarse los lunes y los viernes, algo que nadie había planteado antes. La periodicidad ya le fue bien al fiscal Juan Carrau. También fue Munar quien propuso hacer estas comparecencias en el juzgado de paz de Costitx, donde cumple con este trámite por otras causas.

La medida fue aceptada por la acusación pública y autorizada por la presidencia de la Sala. De esta manera quedó solventada la alusión de la víspera al riesgo de fuga de la encausada. Munar se encuentra en libertad bajo fianza de 360.000 euros y tiene desde hace años retirado su pasaporte y prohibido viajar al extranjero.

En un escrito dirigido a la Sala, el nuevo letrado de Munar, José Antonio Choclán, solicitaba más plazo para preparar la vista. Además señalaba que las fechas previstas para celebrar el juicio le coinciden con otros señalamientos. El magistrado presidente anunció que responderá mediante a un auto a este documento. En todo caso señaló: «El señor Choclán no tiene tiempo para instruirse pero sí para hacer un escrito de siete folios en un día». Añadió que la Sala «tiene la benevolencia de concederle dos días más de plazo». La negativa a un mayor aplazamiento se justificó en que Choclán ya ha participado en la defensa de Munar en otras causas y que habría asesorado ya en la de Can Domenge, por lo tanto no llega de nuevas.

Sobre las coincidencias de otros señalamientos, la Sala considera que tiene preferencia dado que el juicio está señalado con anterioridad a los otros compromisos de Choclán. Las otras diligencias que tiene son declaraciones de imputados o testigos en fase de instrucción.

13 comentarios

user xim | Hace más de 12 años

en este pais mejor ser infanta de españa , princesa de mallorca o reina de son banya............

user empipat | Hace más de 12 años

Solo dejar constancia de que no vale la pena comentar sobre la "princesa", adláteres y jueces, porque si digo lo que pienso me lo van a censurar...... Pero imagínenselo ustedes: de todoooooo

user Pericles | Hace más de 12 años

A la vista de como andan las cosas en el mundo judicial, tendremos que aceptar que somos los ciudadanos quienes debemos tomar la iniciativa, juzgar y condenar a los cargos publicos, sobre todo a los que podamos elegir,al resto la mejor condena social es el desprecio.

user The Joker | Hace más de 12 años

Que te pareix!Nanu nanu esta a cambiado de anwalt para despistarnos a tots.

user Aura | Hace más de 12 años

Si el sumario no està en castellano, podran pedir mas tiempo para que se lo traduzcan al abogado, para evitar indefensión. Y al llegar al juicio,le tendrán que poner un traductor.A lo mejor podemos demorar-lo lo suficiente para que haga un cursillo...

user jeette lang hartmann | Hace más de 12 años

Si el abogado Choclán considera que no tiene tiempo para prepararse, que no hubiera acceptado el caso .Muy simple! Evidentemente Munar es " presunta " , para esto tenemos los juicios . Como bien dice UH , el juicio empezará el 19 , si " nada nuevo lo impide " !

user Biel | Hace más de 12 años

Pero vamos a ver... si a "la Paca" se la ha absuelto... ¿qué le van a hacer a la Ex-princesa?

user Miranda | Hace más de 12 años

Dins un jutjat amb persones de rialla fàcil, jocosos, sense solemnitat (com a les pel·lícules), amb ironies i que mostren prejudicis contra els imputats/des, no em fa bona espina. En els casos en els quals no es comproven els possibles falsios testimonis, els suborns o bé que no s’examinen les proves com cal, no en fan bona espina. Que es pari més atenció als atenuants de col·laboració amb els fiscals i jutges, per eximir-se de la pena corresponent reben una recompensa respecte al delicte del acusador, no em fa bona espina. S’han provat els fets dels mal anomenats “xivatos? Podem pensar que hi ha persones interessades amb extreuré a qualsevol preu la pressumpta culpabilitat d’un/a imputada? Estan garantint la pressumpció d’innocència Constitucional que ampara aquestes persones? No és extrany que hi hagi fets tant disbaratats com que alguns imputats siguin també acusadors de la pressmpta víctima principal de la que se sap molts en volen el cap? Podem els imputats-acusadors avalar les afirmacions que fan ara sobre els fets? No és cert que només amb “xivatos” i indicis no és suficient per condemnar una persona? És legal i/o correcte que els fiscals utilitzin una mena de força persuasiva amb alguns acusats encra que no siguin objectives, ni concretes? Per què s’ha de donar més credibilitat a les declaracions d’un acusat que les d’un imputat? És evident que els culpables d’un delicte administratiu han de pagar per aquests fets, però crec que cal anar en compte. Ah! per cert, respecte al cas, per què necessita una persona a la presó amb totes les depeses pagades 22 bitllets de 500€? (Quasi 2 milions de la anterior moneda).

user SACRESA | Hace más de 12 años

No se entiende tanta prisa,ya que no se juzga lo importante que es el cohecho.Lo normal sería verlo todo junto.Aqui Sacresa gana, 37.000.000 de la fianza civil.Y no tener que pagar al Consell, ya que demostrará que el precio era el que se pagó.Y la calle culpando a los políticos, siempre ganan los mismos.LOS GRANDES EMPRESARIOS.

user | Hace más de 12 años

Que más da quien sea su abogado, total ya sabemos todos como quedara la cosa..., y hasta la proxima

user Xisco Riera | Hace más de 12 años

Ara veurem, en arribar el dia 19 amb quina excusa ens sortirà la "princesa" que, fort i no't moguis, vol dirigir el judici a la seva manera.

user provocatore sociale altero | Hace más de 12 años

..José Antonio Choclán Montalvo fue compañero de Baltasar Garzón en la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional..a quien acusó de las escuchas telefónicas ilegales..que dejaban en indefensión a los procesados..y que a la postre lo expulsaron de la carrera judicial..Es letrado del Consejo General del Poder Judicial..y que se preparen en sus esencias profesionales..el fiscal Carrau y el magistrado Gómez-Reino..porque ya nada volverá a ser lo mismo..puedo prometer y prometo..

user Moira | Hace más de 12 años

El Tribunal tiene q ajustarse a derecho aunque tenga q cambiar fechas de juicio. Es su trabajo, sino Munar alegará en el Supremo vulneración de derechos fundamentales y se irá de rositas. Cuántas sentencias le han revocado ya a esta sección ? DEMASIADAS

user provocatore sociale altero | Hace más de 12 años

..Con este ilustre ínclito abogado que viene de la capital de la inmensa meseta..gran especialista experto en grandes corrupciones..vamos a ver si los fiscales y magistrados provinciales y provincianos..van a estar a la altura que se les exige..porque este caso ya va camino del Supremo..donde a veces salta la liebre de la sorpresa..como ya es conocido..por estos lares..

Lo más visto