Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Los arquitectos, a favor de legalizar almacenes convertidos en vivienda porque «es la realidad»

El PP defiende que no se podrán regularizar infracciones cometidas en suelo protegido, aunque sí en suelo rústico

| Eivissa |

La demarcación pitiusa del Col·legi Oficial d'Arquitectes de Balears está a favor de la amnistía de viviendas ilegales que promueve el PP en suelo rústico y de la enmienda que se ha introducido ahora para regularizar las construcciones que se hicieron con licencia de almacén y fueron convertidas posteriormente en casas. Según explicó el presidente del colectivo, Iván Torres, «a priori decir que estás de acuerdo en legalizar las casas que se hicieron como almacenes no es lo ideal, pero si vamos a la realidad, no regularizar este tema está produciendo más ilegalidades y no está solventando un problema que llevamos arrastrando hace mucho tiempo y que es un mal endémico de estas islas».

Torres reconoce que en Eivissa hay muchos casos de gente que construyó con licencia de casetas de aperos o almacenes y al final los convirtió en viviendas. «Existen dos opciones. Que la situación de viviendas alegales siga tal cual está y continuar obviando y agravando el problema u ofrecer una solución a través de la extraordinaria legalización durante 3 años, pagando una sanción de entre el 15% y el 25% del coste de ejecución del edificio en cuestión», indicó el presidente del colectivo, que explicó que es mejor que todo se legalice para que si hay una rehabilitación, no se haga de forma irregular. «Dejarlo como está solo fomenta más ilegalidades», añadieron los arquitectos.

28 comentarios

user Juan pedro | Hace más de 12 años

Basta ya de demagogia hasta ahora nadie se a atrevido a dar una solucion y ahora que algien se atreve sabiendo que muchos lo van. Criticar vamos a apoyar esta iniciativa y que se legalice pagando una multa y a partir de ahora que se pongan inspectores y el que incumpla las normas que sea sanciona y si la infraccion y grave que se demuela . Fin al problema y cpmenzar denuevo

user Juan pedro | Hace más de 12 años

Basta ya de demagogia hasta ahora nadie se a atrevido a dar una solucion y ahora que algien se atreve sabiendo que muchos lo van. Criticar vamos a apoyar esta iniciativa y que se legalice pagando una multa y a partir de ahora que se pongan inspectores y el que incumpla las normas que sea sanciona y si la infraccion y grave que se demuela . Fin al problema y cpmenzar denuevo

user atreyu | Hace más de 12 años

A Técnico municipal: Ahí va la solución: DEMOLER lo que no se puede legalizar. Ese es el principio desde que existe la Ley del suelo del 56... No seas hipócrita, o tal vez tienes trabajo fuera del Ayuntamiento!... La prescripción puede entenderse desde la retroactividad, cosa que el PP no está dispuesto a plantearse porque no da votos!... ¿Cómo se puede plantear la retroactividad y luchar contra la prescripción? Simplemente hay que acreditar cuándo se construyó; no con imágenes sino con documento escrito... Es decir, por mucho que esté en las fotos, si no hay documento acreditativo no es aplicable la prescripción... Ves que sencillo!.

user Tomen Aire | Hace más de 12 años

Para empezar Iván se refiere a edificaciones que se han construido legalmente como almacenes , pero han cambiado su uso . Es un problema con historia y hay que tenerlo en cuenta . Miraros bien y a ver si realmente debéis de estar tirando tantas piedras , a ver si vais a hundir vuestro propio tejado , ;(

user Sonia | Hace más de 12 años

A mi me importa 1 pepino la situcion en qué esté el que lo ha hecho ilegal, es más si tienen q cambiar leyes q sea para que no prescriba la infracción y santas pascuas. Por otro lado, las casas ilegales si pagan impuestos, sólo faltaba...y por último decir q sí se tienen q legalizar q ningún colectivo se llene los bolsillos, ni administración, ni arquitectos ni nada, a las bravas. A ver quien lo apoya ahora

user Shana | Hace más de 12 años

Estoy totalmente de acuerdo con la iniciativa! Y los que critican al señor presidente q es del PP, será que ellos son del PSOE... si el señor Iván Torres dice estos comentarios, será porque hablo en representación de la mayoría que en las elecciones le ofrecieron su confianza...

user maria | Hace más de 12 años

Los ciudadanos de a pié, queremos soluciones, no demagogiias. Si el camino mas corto y mas facil para la ciudadania es permitir legalizar, algo que de todas maneras esta fuera de las normas, pagando unas tasas a modo de multa, pues bien les vendrá a las arcas de las administraciones, y de paso se legalizan unas obras o casas, y que ademas a partir de aqui ya deberan pagar como tales, lo que no debía pasar ahora. Pues yo apoyo esta iniciativa y espero que todo el que tenga construcciones asi, las legalicen, y apartir de aqui se miren bien todas las nuevas obras para que no vuelva a suceder. Será un bien para todos.

user Kyara | Hace más de 12 años

Manel, como sabrás los periodistas tienen que ganarse la vida y transgiversar o sacar fuera de contexto opiniones. En todo caso, si esta es la opinión del Sr. Torres, la comparto. Opinar sobre materia urbanística no es exclusivo del Colegio de Arquitectos. Yo quiero soluciones y no demagogia.

user manel | Hace más de 12 años

Que conegui el conjunt del col•lectiu d’arquitectes no s'ha posicionat en aquest tema ni en altres temes urbanístics-territorials candents actuals, atès que encara no hagut debat donades les recents eleccions. md

user Kyara | Hace más de 12 años

Creo que todos estos comentarios están politizados y con excesiva agresividad. Pido un poco de respeto sobre las diferentes opiniones, y sobretodo, vayamos todos a una con algo que nos perjudica a todos.

user Kyara | Hace más de 12 años

A día de hoy no es posible comprar viviendas en esta situación para su posterior remodelación, por que no se permitiria... por lo que finalmente se utilizan parcelas sin construir y se construyen nuevas viviendas que producen una mayor presion sobre nuestro territorio. No está esto agravando la situación de la isla, construyendo a niveles que dudo que muchos de nosotros deseemos?? Así que no hagáis demagogia y no seáis los primeros en hacer política de un asunto que no tiene solución y donde la Peor solución es no hacer nada. Está claro que estas medidas no son deseables pero mas irresponsable e indeseable sería no hacer nada.

user Kyara | Hace más de 12 años

Señores, vayamos por partes. Creo que lo que primero hay que hacer, es analizar la realidad y remontarnos a tiempos pasados. La realidad es que el procedimiento habitual en la década de los 60-70-80 e incluso 90, era no solicitar licencia y autocontruirse su vivienda principal, obviando cualquier regla posible. Efectivamente, esto está mal, estamos de acuerdo. Estas acciones conllevan que hoy en día las viviendas que han procedido así tengan la infracción preeecrita y por tanto, no pueden demolerse, ni tan siquiera reformarse, como muchos de ustedes querrían. Así pues, no se pueden legalizar, no se pueden derribar, no se pueden ampliar, no se pueden reformar y nunca pagarán impuestos. Qué otra solución tenemos? Nos queda otra opción que no solucionar este desaguisado? No creo que lo el Presidente Torres opine en función a creencias politícas como muchos de vosotros alegáis, sino como ÚNICA opción viable a frenar estas actuaciones que no hacen más que agravar la situación actual. Hablemos también de todas aquellas personas dispuestas a comprar una vivienda antigua y remodelarla. A día de hoy, no es p

user Esteban | Hace más de 12 años

Desde mi punto de vista tiene incluso mas sentido legalizar un almacen al que unicamente se le ha cambiado el uso a vivienda ya que el volumen existe y en su dia se construyo de manera legal. Si se tiene en cuenta que la finalidad de todo esto es recaudatoria, esto habrira otro colectivo de posibles pagadores.

user Tecnico | Hace más de 12 años

MANEL...No me solucionas el problema, ya que NO es posible actuar ni aplicar la normativa actual en las edificaciones que están en "Limbo urbanístico", es decir, que NO se pueden demoler, porque ya han prescrito la infracción; ni legalizar ya que no cumplen normativa vigente. Según datos publicados son más de 30.000 en toda Baleares...en IBIZA se estima que 5.000 edificaciones ......que hacemos con ellas??? gracias...

user Manel | Hace más de 12 años

La solución es bien sencilla y ya existe, que la Administración aplique la disciplina urbanística de manera ágil (que cambien la ley en ese sentido) para que se legalicen o se demuelan las construcciones ilegales. Que cada uno haga su trabajo y el que cometa una ilegalidad que sea consecuente, que cargue con las consecuencias y que no venga a llorar después.

user Tecnico municipal | Hace más de 12 años

No te equivoques Miriam y compañia, no estoy deacuerdo, ni mucho menos, y no quiero que se fomenten ni que se amparen las ilegalidades....lo que quiero es que se DEN SOLUCIONES Y SE TERMINE de una vez con un gran problema, para que no se siga magnificando con el tiempo..y que se sigan haciendo ilegalidades en ellas. Los técnicos municipales queremos que existan soluciones legales a los problemas reales y esta nueva ley del suelo contribuirá enormemente a ello...nos guste o no!!!! Por favor me gustaría que plantearas alguna solución alternativa "Realista" y no sigas despotricando con más demagogia ideológica barata.... NO + ILEGALIDADES, + SOLUCIONES!!!!

user Hugeverdura | Hace más de 12 años

Podemos seguir igual que es lo más comodo y no evolucionar. O buscar y proponer cambios que se adapten a la realidad. Me parece que ya era hora que salieran iniciativas que propongan cambios, y a partir de aqui, nutrirla de criticas constructivas para que este cambio se transforme en generación de trabajo, edificaciones más esteticas y sobretodo penalizando a quienes hayan cometido alguna ilegalidad. Los comentarios politicos que se han hecho, no creo que sean acertados, son mediáticos pero nada constructivos. Me parece acertada la iniciativa del Sr. Presidente del COAIB, pero habrá que trabajarla, obviando a comentarios partidistas.

user miriam | Hace más de 12 años

Al técnico municipal que nos llama compañeros le diré que no es ético que manifieste públicamente su opinión identificándose como trabajador municipal y que fomentar la ilegalidad es precisamente ampararla, darle cobertura y apoyarla como él hace! Si hace su trabajo de la misma manera en que opina vamos apañados! No quiero que con las multas se pague su sueldo.

user payes | Hace más de 12 años

al fin alguien con 2 dedos de frente. A los críticos.... que solución planteaís como alternativa?? en vez de tanta demagogia barata... Si sois arquitectos y profesionales, arrimad el hombro y ofreced soluciones reales a los problemas de las personas que mantenemos el campo y la isla.... Que fácil es criticar por criticar sin mojarse.....muchas gracias Sr. Presidente por ayudar-nos.

user Tecnico municipal | Hace más de 12 años

Como técnico municipal apoyo totalmente los argumentos del Sr. Presidente del COAIB, no se puede obviar una realidad y mirar para otro lado, esta claro que no es la solución ideal, pero mejor esta amnistía durante 3 años que prolongar eternamente un problema muy grave. Si no se pueden demoler, pues que se legalicen pagando una sanción + las tasas e impuestos correspondientes!!! ¿O es preferible fomentar la ilegalidad como en la actualidad compañeros??? Reflexionemos sobre lo que es mejor para esta isla.... sentido común y sensatez.

user laura | Hace más de 12 años

Hay que pensar antes de hablar y saber diferenciar lo que es una opinion personal de la opinión de 1 colectivo. Como persona, Sr. Iván Torres, usted puede pensar lo que le venga en gana, como representante de los arquitectos, debe ceñirse a lo que piensa el grupo al que representa o callarse. Desprestigia la institución y la politiza.

user Manuel | Hace más de 12 años

EL mal endémico son las declaraciones del Presidente. Soy Arquitecto y no comparto sus declaraciones. Si la gente lo hace ilegal, toca demoler o legalizar, epro en ningún caso amnistiar. Ahí se ve la ideología "pepera" que corre por el Colegio. No es imparcial!

user Pere | Hace más de 12 años

Comparto los comentarios de "Marcos" y "atreyu": NO ME SIENTO REPRESENTADO PRO EL COLEGIO EN ESTE CASO. EL presidnete debe dedicarse a pronunciarse de forma imparcial. Se nota su ideología política, y eso es malo en el cargo en el que está.

user Solucion PPera | Hace más de 12 años

Hay pocos proyectos Ivan?Solucion a lagalizar.Al final la misma conclusion de siempre tonto el que ha cumplido la ley.

user atreyu | Hace más de 12 años

Ivan Torres es el Presidente que no sabe ni lo que dice!!!. No piensa en la "realidad".; Y la realidad es que hay gente que hacemos las cosas legalmente, frente a los caraduras y sinvergüenzas que, amiguitos del PP, como él, las hacen ilegal para esperar después una amnistía, con la connivencia política de que no les han abierto una infracción urbanística. Además, Sr. Iván Torres, existe el principio de igualdad ante la legalidad; Principio que se ha llevado por delante la porquería de Ley de sus colegas del PP. con esa Ley se produce un agravio comparativo al que lo ha hecho legal. Y encima, lejos de aplicar una buena sanción, los bonifican... Escandaloso!

user marcos | Hace más de 12 años

Como arquitecto me siento avergonzado y no representado por lo que dice el Pte. del Colegio. Parece mentira que desde el colegio se hagan estas declaraciones. Como profesionales y colegio no podemos apoyar esta serie de medidas ilegales y que parten de una desigualdad social ya benefician a los infractores, especialmente a los que tienen dinero para pagar la multa. Presidente dimision!

user Destroyrer | Hace más de 12 años

¿Porquė se ha demolido la casa del Sr. Cretu ? Viva el estado de derecho y la legalidad.

Lo más visto