Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Dos meses para la demolición de la vivienda ilegal de s'Argamassa

Edificio situado en s’Argamassa que debe ser demolido en un plazo de dos meses | Foto: Redacción Cultura

| Eivissa |

El Ayuntamiento de Santa Eulària ha decretado el alzamiento de la suspensión en la tramitación del expediente de demolición de una vivienda situada en s'Argamassa y da un plazo máximo de dos meses para que la propiedad proceda al derribo de la construcción.

Este asunto se remonta al año 2008, cuando el Ayuntamiento de Santa Eulària inició un expediente sancionador por una ampliación de la vivienda que no se ajustaba a la licencia muncipal de obras. Según explicó el concejal de Urbanismo del municipio, Mariano Juan, la propiedad no respetó el retranqueo con la costa, por lo que «casi la mitad del edificio está fuera de la ley».

Juan señaló que la propiedad ha intentado legalizar las obras, a lo que el Consistorio ha informado negativamente en repetidas ocasiones. «Este expediente ha tenido una tramitación muy complicada», apuntó Juan, quien destacó que «si ellos no ejecutan la demolición, la haremos nosotros a no ser que presenten un recurso contencioso-administrativo y un juez la pare».

Si pasados los dos meses la propiedad no ha derrumbado el edificio, el Ayuntamiento tendrá un mes para decidir si ejecuta el derribo de forma subsidiario o si otorga un nuevo plazo. Si éste se incumple, los promotores serán sancionados con una multa, asegura el decreto del Ayuntamiento de Santa Eulària, y se abrirá otro plazo de un mes para que el Consistorio conceda un nuevo plazo o ejecute la demolición de forma subsidiaria.

Sobre si será necesaria la demolición de todo el edificio o sólo la parte ilegal, Mariano Juan explicó que los técnicos del Ayuntamiento decidirán la viabilidad de la vivienda. El concejal de Santa Eulària señaló que este último expediente todavía no está resuelto.

La asociación Rasar había denunciado que esta edificación se levantaba sobre los restos de una villa bizantina de 2.960 metros cuadrados de extensión junto al acueducto romano de s'Argamassa, que está declarado como Bien de Interés Cultural (BIC) por el Consell d'Eivissa y en la pasada legislatura fue restaurado.

65 comentarios

user ojosnegros | Hace más de 7 años

Ahora, junio 2018 , aparece una noticia que parece humor aunque es verdad. El periódico de la isla titula "Chalet okupado" y es la casa ilegal. No lees en el artículo que esa casa está encima de un monumento y la tienen que demoler; El ayuntamiento de Santa emularía , no parece descontento con esta noticia. Al contrario... No dejaré de sorprenderme de Ibiza, de sus ilegalidades especuladoras. Ahora no la van a demoler. sino que se alquila por okupas...y se cobra pro ellos mismos..Esto no es broma. Pero, ya me da igual...

user ojosnegros | Hace más de 8 años

El 1 de julio de 2017 dicen la misma falsa noticia que en abril de 2016 . diferentes argumentos pero las mismas mentiras. La del 1 de abril de 2017 engaña expresamente mucho más, porque no dice que han entrado unos okupas con un butron en la casa ilegal y hay ocho okupas que se nutren de agua luz y de los vecinos victimas. Escriben al periódico para contar esta ocupación, y salen diciendo que el año que viene la tirarán. La verdad no es lo que aparece publicado desde luego

user ojosnegros | Hace más de 8 años

Se veía venir y vino. Consell insular,, govern, y ayuntamiento y colaterales protegen este asunto porque es más de una casa es una corrupción sangrante que les explota desde 1983. Todo se llega a saber, y la lógica lo encaja. Año 1976 y siguientes corrupción urbanística al asalto que un BIC de Sargamassa ha hecho saltar por los aires. 17 años han puesto ya la verdad y el nombre a cada uno. Asumanlo y tiren lo primero la casa ilegal sobre el elemento del BIC Sargamassa

user ojosnegros | Hace más de 8 años

No tengo palabras cuando borran o desaparece un mensaje formal en un medio de información.!!!! El ultimo que acababa de escribir, hoy lunes 26 junio 2017, era muy cómodo.Y real. Lo repetiré. Abril 2016- junio 2017. ¿Han pasado dos meses desde que esta noticia apareció?. Y la casa, no se demolió. Ahí está la casa, en pie. ¿ ."Periodico de Ibiza" lleva un control de publicaciones que son fantasiosas, irreales, o meras palabras políticas? ¿En cuál colocaría , ésta?. Mensaje no te marches...

user ojosnegros | Hace más de 8 años

Abril 2016-Junio 2017.entre estas fechas, pasaron más de dos meses? Pues , si . Pero la casa no se ha demolido.Ni tienen intención de hacerlo. "El periódico de Ibiza", guardará estas noticias como "pendientes"; "fantasiosas", o, meras proposiciones de las palabras de los políticos.? Espero que el aire o la ola de calor deshagan este mensaje del 28 junio de 2017.

user ojosnegros | Hace más de 8 años

El papel de periódico lo aguanta todo... ¿y los periodistas, también? ¿se ha preguntado algún profesional, si esta noticia no era algo escasa de verdad,? Si en dos meses, (se publicó), que se tiraba la casa ilegal, abril 2016. y estamos en junio de 2017 y no se ha tirado, ni la piensan tirar...¿, No creen que publicaron los periodistas una noticia que faltaba a la verdad? ¡Pondré una bola de acero en el mensaje, para que no se escape!

user ojosnegros | Hace más de 8 años

Trece meses después, no han pasado, dos meses para la demolición de la casa ilegal. Un año después esta noticia muere de asco, de olvido, como la Ley al parecer en Ibiza. 21 mayo de 2017. Por favor, no borren los mensajes sin decir al menos por qué ? Gracias .

user ojosnegros | Hace más de 9 años

Por cierto, una pregunta... ¿al final de quien es la casita? Porque me temo que los dueños son los vecinos de Cala Martina 56, digo los dueños del solar, y creo que ellos no autorizaron la construcción de esa bellísima zancuda? ¿entonces quién vive en ella? ¿Quién ha denunciado esta construcción? ¿Quién ha presentado una legalización de esta casita que además se ha decretado a su favor de legalizarla? ¿Alguien entiende algo de esto? ¿Si está abandonada, quién quiere legalizar esa ruina?

user ojosnegros | Hace más de 9 años

Por qué ese empeño de tirar la casa volada ? si con un nuevo proyecto de reformas, se consigue la legalidad que merece, porque está preciosa, ocupada, limpia, sin expedientes sin precintos, Sin denuncias y además sus dueños pagan religiosamente los impuestos. ¿Qué mania con tirar una casa decente y ejemplar , transparencia en el pagar,ejemplar de vecinos de verdad.? ¿Acaso cae mal a quien escribe, la casita? pues que se busque otro argumento, porque si hay un ejemplo a seguir es esa construcción? construcción... .

user ojosnegros | Hace más de 9 años

Si es una pena que el ayuntamiento de Santa Eularia des Riu no cumpla sus resoluciones, lo es más que vete las opiniones que no le gustan. El comentario que hacen desaparecer lo es por constatar lo que dice el propio señor Mariano Juan >" la propiedad no respetó el retranqueo con la costa, por lo que «casi la mitad del edificio está fuera de la ley»... Entonces si la otra mitad del edificio ilegal está ocupando la casa de los vecinos. ¿Qué se va ahora a legalizar , si es ilegal por un lado y otro?... Adios mensaje

user ojosnegros | Hace más de 9 años

Se impuso la censura:.No la verdad. La censura. en España, en el periódico de Ibiza , hay censura. ¡¡Qué pena !! Esto si que es un drama muy gordo. ¡¡ Adios mensaje, volarás !!

user ojosnegros | Hace más de 9 años

LOS VOLADOS ANTERIORMENTE DECIAN QUE DEL ARTÍCULO DE REFERENCIA , UN PÁRRAFO TEXTUALMENTEEXPLICA

user ojosnegros | Hace más de 9 años

Parece que los volados tenían poco peso al parecer y no se asentaron las teclas, los repetiré y veré qué pasa.

user ojosnegros | Hace más de 9 años

Se me volaron dos mensajes..... Claro, hace mucho viento estos días ... Se habrán estampado por ahí..

user ojosnegros | Hace más de 9 años

¿Cuánto más tendré que decir todavía de este asunto terrible, en lo cultural, en lo urbanístico, en la corrupción mantenida de una especulación y estafa cometida en este lugar de Sargamassa ? ¿Alguien además de mi y tres o cuatro personas más que leen esto, no se sienten concernidos, involucrados? ¿Es tan habitual este hecho ignominioso que estoy describiendo que daña la democracia de Ibiza y la credibilidad de sus políticos, es tan normal y aceptado con resignación? ¿Será que unos por otros, callan y aguantan, porque nadie está libre de una corrupcioncilla más o menos ? ¿ Es normal que yo, esté día a día tocando a todas las instituciones de Ibiza, sobre este asunto, y se hacen el loco...? ¿Es posible esto ciudadanos ? Si es así, mal vamos...!! Estoy hablando de corrupción, de estafa, de apropiación indebida, de un atentado cultural de primer grado, de un urbanismo ilegal desde 17 años engañando a unos y otros...

user ojosnegros | Hace más de 9 años

Si alguien duda que está casa se tirará, no soy yo. Los del ayuntamiento saben que la tienen que demoler. Los del ayuntamiento eulariense, saben que no pueden hacer más ilegalidades y fraudes. Saben que tirar la casa es lo que la Ley pide y 17 años llevan pidiendo los vecinos de Cala Martina 56, resignados a este castigo del que no hay solución a sus justas peticiones... La casa ilegal se tiene que demoler porque además debajo y escondida está el monumento , la joya de la s casa imperiales de 3000 años. La casa se va a tirar, por la Ley y por la Justicia, aunque no sean sus administradores, obligados a ello, los que lo harán... ¿no les da vergüenza a los políticos del lugar, que tenga que escribir este diario para que cumplan la Ley?

user ojosnegros | Hace más de 9 años

LEAN LA CARTA QUE EL LETRADO DE LAS VICTIMAS DEL ATROPELLO DE LA CASA ILEGAL , LES COMUNICA EL AYUNTAMIENTO DE SATA EULARIA DE LA CASA ILEGAL eL 3 de nov. el ayunt. nos escribe informandonos del decreto de 29 de sept. de 2016 de suspension del procedimiento de ejecucion exp 07/12 y apertura exp. nuevo de obras del proyecto del ayuntamiento qué casualidad que a posteriori de nuestra demanda de audiencia se genera un nuevo decreto  que paraliza el de derribo..."Sic del enviado a mi persona . ESTO ES ASI Y NO LO DUDEN ...CORRUPCIÓN, FANGO, FALSEDAD Y HEDOR...

user ojosnegros | Hace más de 9 años

MINTIENDO EN UN ARTICULO QUE PUBLICADO QUEDA Y YA SABIA EL SEÑOR JUAN QUE NADA DE ESO SE HARÍA ... ES DECIR SABÍA QUE ESTABA MINTIENDO EN EL FUTURO Y DEL PASADO QUE HABLA..."Este asunto se remonta al año 2008, cuando el Ayuntamiento de Santa Eulària inició un expediente sancionador por una ampliación de la vivienda que no se ajustaba a la licencia muncipal de obras. Según explicó el concejal de Urbanismo del municipio, Mariano Juan, la propiedad no respetó el retranqueo con la costa, por lo que «casi la mitad del edificio está fuera de la ley». EN UN ARTÍCULO COMO ESTE, NADA ERA CIERTO Y LO SABIA EL SEÑOR MARIANO JUAN, SABIA QUE MENTÍA ... YA LO VEN... YO, NO MIENTO... ESTE SEÑOR MARIANO JUANA, SI ...

user ojosnegros | Hace más de 9 años

MENTIRAS PÚBLICAS Y PUBLICADAS...."Si pasados los dos meses la propiedad no ha derrumbado el edificio, el Ayuntamiento tendrá un mes para decidir si ejecuta el derribo de forma subsidiario o si otorga un nuevo plazo. Si éste se incumple, los promotores serán sancionados con una multa, asegura el decreto del Ayuntamiento de Santa Eulària....,.." NO USEN EL PERIÓDICO PARA CONTAR MENTIRAS ...

user ojosnegros | Hace más de 9 años

Noticia: El Alcalde de Santa Eularia des Riu, decreta que no demolerá el ilegal edificio que en abril de 2016 dio dos meses para desaparecer; porque los estafadores e ilegales, falsos dueños merecen otra oportunidad de engaño... viva el señor Alcalde de Santa Eularia dese Riu

user ojosnegros | Hace más de 9 años

Más razones . Principio de similariedad, y de precedentes.. El BIC de SArgamassa de los más importantes de Ibiza, lo conforman varios elementos ;1.- Acueducto, que estaba olvidado y soportaba un edificio viejo en sus muros y por ser uno de los elementos del BIC, se demolió . dejando libre casi libre, en ese lugar. Otro elemento del BIc , son los yacimientos marítimos rurales, que estaban siendo devorados por la costa y la erosión. Pues bien , unas firmas recogidas para ello, obtuvieron la construcción de un dique que contuviese ese destrozo. Así fue. . Entonces, por qué no tiran ya la casa ilegal volada que tapa la villa imperial romana . si es elemento del BIC de SARGAMASSA. ¿A qué esperan?

user ojosnegros | Hace más de 9 años

El Ayuntamiento de Santa Eularia des Riu tiene el propósito permanente de engañar siempre en este tema? .. ¿Por qué? ¿Dónde está la transparencia de los plenos y de las juntas de gobierno, local,? desde el año 2015 son opacas, o no se han transcrito; , o tal vez es que desde esa fecha no han acometido ninguna junta ni pleno, y por ello no se leen en su portal de transparencia? ¿Se puede creer que admitan otra vez, en el mes de octubre de 2016, un proyecto- el 18º - de autorizar las obras, a la ilegal , e ilegalizable casa endemoniada ? Basta ya¡¡ . ¡¡cumpla la Ley!! Me refiero a la Ley del ordenamiento jurídico;, no la ley del poder .

user ojosnegros | Hace más de 9 años

Increíble este asunto. En muchos comentarios míos aquí y en otros sitios he dicho que para no demoler la casa ilegal se cometen desde 17 años unas irregularidades que evidencian que el ayuntamiento de Santa Eularia des Riu, se empeña en no cumplir la Ley, al menos en este aspecto repetitivo. El ayuntamiento de Santa Eularia des Riu tiene el propósito permanente de engaño total. Repito, en este asunto. ¿Por qué? ¿Dónde está la transparencia de sus plenos y de las juntas de gobierno, que desde el año 2015 son opacas, o tal vez es que desde esa fecha no han acometido ninguna y por ello no se leen en su portal de transparencia? ¿Se puede creer que admitan otra vez, en el mes de octubre de 2016, un proyecto- el 18º - de autorizar las obras a la ilegal de e ilegalizable casa endemoniada ? Señor Alcalde de Santa Eularia des Riu, le insto a que haga público en su consistorio la existencia del BIC RI 51 A nº OOO 10456. "A." y que sepa que la casa a demoler además de por urbanismo lo está por tapar este BIC LAS COORDENADAS DEL MONUMENTO TAPADO coinciden exactamente con LAS DE LA CASA ILEGAL que tienen que demoler ya . Las coordenadas UTM SON X :376 269 Y: 4.317.079 ES UN MONUMENTO DE MAXIMA PROTECCIÓN Y PRESERVACION PROTEGIDO POR LEY DE PATRIMONIO AÑO 1985 Y LA CONSTITUCION . DESDE 1999. INFORMEN DE ESTO EN SU WEB,EN LA INFORMACION VERTICAL Y DE DIRECCIÓN A ESE LUGAR BIC Y NO SE DEMOREN MAS. NO ENGAÑEN MAS. YA ESTÁ BIEN. ¿POR QUÉ OCULTAN ESTOS DELICTIVOS HECHOS ? ¿POR QUÉ DICEN EN EL PERIODICO QUE VAN A DEMOLER UNA CASA QUE NO LO HACEN, PARA ENGAÑAR . PARA DARSE MAS TIEMPO...?

user ojosnegros | Hace más de 9 años

Aclaración Los tres últimos mensajes- sábanas se han de leer al revés en su orden;, es decir primero el anteúltimo, luego penúltimo y el último,,el primero después de este. De forma no se entienden tercer

user ojosnegros | Hace más de 9 años

Aclaración Los tres últimos mensajes- sábanas se han de leer al revés en su orden;, es decir primero el anteúltimo, luego penúltimo y el último,,el primero después de este. De forma no se entienden tercer

user ojosnegros | Hace más de 9 años

Tercera parte de esta desagradable corrupción que con la "casa volada" se han destapado los medios trapaceros que con las transferencias a ibiza de urbanismo de patrimonio y de medios mmuchoa han hecho estas pequeña maldades y que sin imaginar la constitución les dio a sus manos la posibilidad de destruir a su deseo. y hoy la segunda generación han relevado a los primeros , que por omisión o por participación han aceptado de pleno estos actos de piratas de su propio tesoro, esa isla bellisima, que destrozan, ellos sabran por qué ... y nosotros también...¡¡Dinero, poder..!! !! A la espera de que se acabe al fin este feo y delictivo acontecer de lo que estoy explicando y se ha denunciado en 17 años. A la espera de que los anónimos ciudadanos, que compraron una casita pequeña en 1991 y se encontraron con una prueba inaguantable de abuso de poder y de ser humillados por un vecino sin saber que era el conocido Sr A. Noguera M. que les llevó a la extenuación que luchan y luchan y han luchado, con cuatro letrados, con denuncias, expedientes, gastos, certificados de notarios todos irregulares, registros de propiedad que ninguno coincide en el lugar del que se solicita, profesionales arquitectos que no ubican la casa volada , topógrafos que certifican que es injusto este inmueble vecino. Resoluciones justas que instan a tirar esta casa desde 2005 hasta hoy, y ahí sigue... A la espera de obtener lo que es suyo; la razón, la dignidad y la verdad, y que se cumplan las leyes... A la espera por parte de quien escribe, de concluir estas informaciones y súplicas que sólo el eco de un pozo escucha al parecer... Si se preguntan los lectores ¿ qué interés tengo yo, en esto? Sin duda habrán comprendido ya, que o es por dinero en recompensa o por una colocación definitiva o algo parecido... porque de otro modo, habrá que pensar que soy una inutil y ociosa, acomodada y pejiguera, que llena su amplio tiempo con un tema quijotesco... En definitiva que al no tener nada mejor que hacer en la vida , la suerte me sonrió cuando al conocer la ilsa por vez primera diez años atrás y me compré una casita para verano, mira qué suerte, que paseando muy cerca con mi perro entonces, encontré unas piedras que se me subieron a la cabeza y dije.... ¡¡Date, date; con este asunt, si me haré al fin famosa, famosa, seré un personaje público y admirado por cuatro o cuarenta ... y rellenaré mi vida hueca!! y; así podré ir al programa de "salvados," u otros mejores y mi alter ego se dará por satisfecho... ¡¡Cosas más dificiles se hacen por ir a la tele, y por ser famosos ...!! Razones son irracionales ... ¿Es esta una buena razón que haga justificar mi motivo de constancia en describir la corrrupción que detallo ¿?¡... si, seguro!. Aunque tengo otras razones, pero no encajarán mejor. Y si, las tengo. Pero no más sensatasde acomodar en quienes les parece inexplicable ...y no las digo porque suenan inveraces o cursis... Y no es este un relato cursi y romanticote de amores y desamores... De todos modos las razones mías podrán ser distintas, todas inexplicables, tal vez... !? ..siempre hubo locos, románticos , quijotes anónimos, o no tanto......!!! Seguimos avanzando... .Pero los hechos que he descrito con amplitud y desarrollo, son ciertos, rotundos, rigurosos , contumaces, machacones, probados y documentados hasta el detalle nimio. Y no son todos, hay más y peores, pero los que he comentado valgan para que sean suficientes y provoquen la reacción de quienes tengan algo de lo que hay que tener y no sean los que no desearían leerme, ni desearian mi existencia un día más... ¡¡Ya llevo añitos dando en esta piedra dura ... !! ¡Menos es nada,a los que no querrian saber que existo, esto me ocnforma...yo no les deseo mal a ellos sólo que cumplan con su deber y asuman las responsabilidades ... Entre tanto, a unos y otros .. " In amicitia" y en verdad...

user ojosnegros | Hace más de 9 años

Segunda entrega ."Dos" ; . 1991, los nuevos compradores, lo son de una casita independiente rodeada por una acera perimetral que rodea la casa y un pasillo exclusivo para acceder a la suya independientemente. Los nuevos dueños, tienen su ubicacion y propiedad en Avenida Cala martina 56, y han sido informados convenientemente antes de comprar la retante parcela y casa de los alemanes que delante de su casa nadie les quitará las vistas a los muros imperiales y al acueducto un poco más allá. Es esa condición incuestionable y, decisiva para comprar la casa. . 1997 una carta ceritifcada, les informa a estos vecinos la magnitud, importancia y grandeza del entorno aruqueologico arquitectónico y de la historia d elas civilizaciones púnicas que están allí 3000 años antes...y eso les supone una carga y responsabilidad que la ley vigilará y es que no pueden hacer reformas en su exterior, sin pedir permiso a la Ciothupa, organismo de Patrimonio , que controla ese BIC y su inmutable variación y cuidado...En el registro certificado que les entregan, se encuentra la documentación exacta de donde se ubican ellos y los muros arquitectónicos históricos, y que han de velar que nadie los estropee etc etc... la sumisión de garantizar que ellos no alteraran el entorno ni moveran un ladrillo o un tiesto para no perjudicar ese monumento que es un lujo de historia que les rodea... 1999 . El estafador que ya lo hizo a los primeros compradores alemanes, hace su aparición a los nudueños de la casa en cala martina 56 poco sabían de los tejemanejes de este vecino que tiene una casa cerca, "villa sabinas" llamada, y no saben de su naturaleza profunda e ilegal, que ni corto ni perezoso, construye allí donde no se puede por estas razones : 1.- El BIC y CULTURA que impide para siempre ese disfrute intemporal d eunos datos de civilizacione spúnicas 2- Porque están ahí los muros arquitectónicos de la villa imperial romana, y el lo sabe porque su casa está afectada tambien . 3.- El terreno, no es suyo, es de los propietarios de cala martina 56 que no pueden disponer de él por el BIC .4. abiendo que no es suyo que lo vendio a los alemanes y que es ahora de Cultura, es decir de todos los ciudadanos, y con todo, construye tapando los muros y el monumento y conociendolo lo lleva a cabo engañando, en papeles falsos en proyecto s que no existen etc. 5. Porque sabe que le deben favores los políticos del momento y que no van a rechistar porque acaso además se benficien de este especulativo sistema habitual que ya ha utilizado en la zona , siempre es así...oneroso. 6. -Construyó la casa volada camuflada como vivienda pero en realidad serán 3 apartamentos de alquiler, llamados "Vistalmar" ilegales claro... 7. Sabía que la construcción invadía además las medidas de urbanismo y ocupando el espacio de retranqueo anegó la vista a los vecinos pared con pared de los vecinos que ven imposible evitar este delito cultural, urbanistico y de corrupción... .En el año 2000, lectores de estas letras, digo que en el año 2000, empiezan los vecinos afectados de Avenida Cala Martina 56, una serie de denuncias desde 1998, primero a patrimonio del consell, anunciando la pretensión del estafador ilegal y que respondieron del consell diciendo que nadie iba a construir ahí....Así como suena . ... Sigan leyendo, porque no es un cuento, ni una leyenda, es una real novela negra con actores principales y secundarios de carne y hueso...nombres y apellidos y cargos de medallas y honores cuya firma en documentos da veracidad a lo que no lo es...ahí su dobledelito, de cargo público que falsea datos con sellos publicos y oficiales . Desde el comienzo del siglo XXI el estafador y sus secuaces han destruido casi todo el BIC , ocultando 3000 años a todos ... Y este grupo de prebostes politicos y públicos personajes con poder para hacer el mal, junto a los estafadores tienen via libre para obtener dinero por las construcciones realizadas cerca de este lugar intocable, en terrenos de los que no era propietario y que alquilado como vacaciones turisticas obtiene una rentabilidad total...Además el estafador surte agua a discreción y luz a los estafados, y es por tanto el recopilador de beneficios totales ... ¿Lo he explicado bien...? Sigue en la tercera parte ...

user ojosnegros | Hace más de 9 años

Una de muchas.... Primera parte de la exposición de hechos de este asunto corrupto y continuo . Es vergonzoso lo que escribo, peor la verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero .Datos reales y duros. El Bien de Interés Cultural situado uno de sus componentes, la villa imperial de 2690 m2, fue en 1999 expresamente por el BOE y antes por el de Baleares, una villa donde no se puede construir encima, ni modificar, ni tapar, ni ocultar. Esa villa imperial, ESTABA DETERMINADA, NUMERADA SUS COMPONENTES Y MUROS EN TODOS SUS COMPARTIMENTOS. LAS PIEDRAS QUE CONFORMABAN ESTE MONUMENTO EESTÁN NUMERADAS,ESTABAN EN PLANO OFICIAL.. . Los dueños de esa parcela en 1986 quisieron construir ahí una vivienda y se les negó con rotundidad y por escrito por ser un Monumento irreemplazable. El govern insular, el ministerio de Cultura así lo registró. Repito era año 1986 y se negó ese permiso vehementemente a los construir propietarios de esa parcela.. En 1998 se eleva a público el monumento de máxima importancia de las que la ley considera. Categoría "A". Registro definitivo de bien inmueble R. I. 51, es decir el mayor de los especiales e importantes a proteger un conjunto de varios elementos. Además establecen una zona de protección a los elementos de 25 metros perimetrales a cada elemento , A la villa imperial también , obvio. Pues bien los dueños de esa parcela que no pudieron hacer la segunda vivienda por lo dicho, y descontado el perímetro de respeto de la parcela de la que eran propietario y han de ceder a cultura, deciden vender la restante libre, con los límites de la zona de respeto de ese monumento...

user ojosnegros | Hace más de 9 años

El autor de este artículo del que vengo escribiendo no sé si imaginó que del mismo se produjese funa metralleta de comentarios como los que estoy describiendo. .Si los comentarios que expreso son verdades, resulta durísimo la falta de reacción de los periodistas , de los juzgados y fiscales de medio ambiente, de urbanismo, de los notarios , de los registros de la propiedad,.. y de las instituciones que deben cuidar del patrimonio . .. Y no parece que se rasguen las vestiduras..¿Qué más hay que decir que no haya dicho en este hilo y en otros de "nou diari" y en otros del Consell y en las redes sociales, sobre este asunto, tozudo, repetido,. de esta casa ilegal que pulverizó todos los obstáculos con una montaña de documentación falsa...Engañó a urbanismo, a Costas, a medio ambiente, a registradores, a notarios, a arquitectos, a técnicos de arqueología , y destruyó delante de todos un conjunto monumental protegido, con código con publicación oficial y con todo esto , destruyó la villa imperial de 2690 m2 . . Si lo que digo no es verdad, debieran prohibir que yo diga cosas tan graves y las deje escritas sin ningún pudor...y no reaccionen evitando que continúe escribiendo... . En un caso u otro, la no reacción es inadecuada. Injustificable. - Claro que a mi, sería más fácil callarme... y no me han callado... Luego el silogismo está resuelto... . Si es verdad lo que digo, y no investigan,y no lo sacan a la luz; es que tienen miedo a tocar lo intocable... .El hecho que denuncio no es baladí, no es un moco de pavo; aunque estoy de acuerdo, que debe ser muy habitual, por la indiferencia y el silencio.... Pero no es aceptable que esto se calle cuando yo lo estoy diciendo públicamente ..., El tiempo pasa, diez y siete años de engaños son muchos. . Muchas son las denuncias contra este estafador y sus secuaces ayudantes poderosos. que construyó en donde no era suyo y además destrozó un monumento irrepetible, . . .

user ojosnegros | Hace más de 9 años

Debajo de los barrotes que sujetan esa casa ilegal que se va a demoler en dos meses...abril de 2016. .. y no se ha demolido... y no se demolerá porque ahora los que no son dueños de esa ilegal han hecho un nuevo recurso, el treinta y cincoavo es decir, 35 recursos contra la ejecución de demolición... y lo que ya es insuperable... el ayuntamiento, nuevamente admitió este nuevo recurso de los ilegales, presentando otro nuevo proyecto de obras...INSUPERABLLE ¡¡Lectores que por casualidad lean lo que digo, esta es una trama de corrupción así ...corrupción urbanística y cultural... lo diré en MAYUSCULAS!! : CORRUPCION URBANISTICA ENTRE LOS DEL AYUNTAMIENTO DE SANTA EULALIA DEL RIO QUE PARTICIPARON Y PARTICIPAN AL DIA DE HOY ENGAÑANDO Y CORRUPCION CULTURAL DEL CONSELL INSULAR DE IBIZA EN LOS MISMOS TÉRMINOS , EL AYUNTAMIENTO DE SANTA EULALIA DEL RIO Y DIVERSOS AGENTES COOPERANTES. DESDE EL AÑO 1999 HAN CONSTRUIDO EN CALA MARTINA UNA SERIE DE INMUEBLES, QUE EXCEPTO EL DE CALA MARTINA 56, SON TODOS EN FRAUDE DEFICITARIO DE ley o urbanisitcamente falseados . NO TIENEN NINGUNA DEFINITIVA LICENCIA Y EL MONUMENTO, BIEN DE INTERES CULTURAL Nº R. I. 51 OOO 10456. "A." ESTÁ TAPADO POR LA CASA ILEGAL LAS COORDENADAS DEL MONUMENTO TAPADO SON LAS DE LA CASA ILEGAL . Las coordenadas UTM SON X :376 269 Y: 4.317.079 ES UN MONUMENTO DE MAXIMA PROTECCIÓN Y PRESERVACION PROTEGIDO POR LEY DE PATRIMONIO AÑO 1985 Y LA CONSTITUCION . DESDE 1999. SI LO DICHO POR MI NO ES VERDAD YA SABEN LO QUE HAY QUE HACER, Y SI LO DICHO ES VERDAD, YA SABEN LO QUE HAY QUE HACER...¿Callar al mensajero? Mª Jesús García Ojosnegros

user ojosnegros | Hace más de 9 años

Datos concretos y comprobados, de esta casa no demolerán aunque dicen que si en la noticia... La casa ilegal tiene 71 denuncias. Repito, setenta y una denuncias por escrito, formales , por registro. .. Ninguna de las 71 denuncias al Ayuntamiento y al Consell, han sido respondidas. La ilegal casa que destrozó el monumento protegido como BIC, tiene diez expedientes abiertos por construcción ilegal, por carecer de autorización, por no estar registrada, por ser unos apartamentos ilegales, Por estar embargada, por ruina. por precinto desde 2005.... Yo, he escrito como este este mensaje, más de trescientos, repito, trescientos.... Además cada verano en ese pegote he puesto carteles informativos de su legalidad... Recursos ganados de demolición desde 2012... Y no se tira... ¿Por qué?

user ojosnegros | Hace más de 9 años

El misterio de este BIC de Sargamassa en el que está la villa imperial tapada por la casa ilegal, que se dice va a ser demolida por el ayuntamiento en tres meses,... no es cierto, no la tirará si no se cae sola. El ayuntamiento hace 17años permitió la ilegalidad y el drama cultural del destrozo del BIC Ayudó , al dueño de la ilegal empresa vistalmar a construir donde el terreo no era del usurpador. No va a ser quien lo derribe porque tendrá que dar explicaciones que no puede y callar bocas que pedirán un precio al silencio. El consell insular colaboró con ahínco en ocultarlo y el ayuntamiento en equipo callaron .... Ahora toca hablar a la fuerza...

user ojosnegros | Hace más de 9 años

Era un 7 de abril de 2016 que se leía esta noticia de dos meses para la demolición de una casa ilegal. Era un seis de abril de 2005, precintaron la falsa casa porque no era vivienda sino tres apartamentos de alquiler llamados "Vistalmar". Era un cinco de marzo de 2000, cuando se inaugura la ilegal casa, sin proyecto, sin permisos, pero con el visto bueno de los inspectores de ayuntamiento de patrimonio y urbanismo. Era un cuatro de enero de 1998 cuando se eleva público y en el BOE que donde se construyó la casa ilegal, había una villa romana imperial de tres mil años de antigüedad y Cultura y Patrimonio decidieron protegerlo con un elaborado código de protección prohibiendo que nadie tapara esa historia en piedras - testigo - tesoros de ese acueducto de esa almadrabas y de ese entorno. Una joya. . Hoy 9 noviembre de 2016 han pasado más de dos meses y no se ha demolido , al contrario se pretende recurrir la decisión ejecutiva, que sus falsos dueños presentan y el ayuntamiento, acepta... No la tiran no; ni por urbanismo, ni por turismo, ni por ruina, ni por falsedades; ni por 18 años de destrozo histórico de la villa romana imperial de 3000 años que esta "casa .volada" tapó, destruyó, construyendo encima de un Monumento BIC..

user ojosnegros | Hace más de 9 años

Ahora resulta que la casa volada se va a tirar el 19 de octubre de 2016 y no lo publica periódico alguno ni el alcalde da la noticia ni el Consell lo expresa... ¿Qué va a pasar el 19 de octubre de 2016 que la casa volada se va a demoler y nadie lo quiere reconocer?

user ojosnegros | Hace más de 9 años

OTOÑO DE 2016. Han pasado mas de dos meses del que se anunció para la demolición. Han pasado muchas cosas además de mucho tiempo y aun sigue en pie ese vergonzoso inmueble. Han pasado 17 años ilegales . Pero no pasa nada. Los periódicos se niegan a publicar lo que esa casa tiene de corrupción. Quietos hasta ver, a lo mejor la casa avergonzada, se cae sola...

user ojosnegros | Hace más de 9 años

Ni la tiran ni la van a tirar. Es demasiado enfrentarse a sus propias corrupciones del Ayuntamiento eulariense. No la tiran porque siendo ilegal, ellos la hicieron y han de buscarse una excusa para cargar el muerto que es de ellos. Espero que algún buen periodista tenga olfato sobre este asunto que tiene detrás una gran bomba .

user ojosnegros | Hace más de 9 años

Del artículo que ha creado estos comentarios, ya es hora de permitirme preguntar al señor "de Juan" nombrado como el conocedor del tema. .. y al día de hoy, 2 agosto de 2016 qué parte del mismo es verdadera? o, dicho de otra forma... 1.- Señor de Juan , existe debajo de esa ilegal edificación realizada en 1999, una obligación expresa ante notario de dejar a la vista los elementos arquitectónicos que existían y ocupaban 2690 m2. 2.- ¿Están expresados en registro mercantil o escrituras notariales , este edificio y esta carga de restos arquitectónicos? 3.- Son visibles hoy los que en 1998 se estipularon por la comisión de Patrimonio? 4.- entendido señor "DE Juan, está debajo de esa ruiina de edificio un elemento del BIC de primera Categoria , Monumento con nº de protección que pohibia taxativamente construir ahí? 5. ¿Conoce el señor de Juan los expedientes engañosos que tratan de desviar la atención y que la casa a demoler lo es por cultura, agricultura, por El Consell ,por el juzgado Penal, por el contencioso administrativo de Palma, por estafa por cohecho y por corrupción continuada an torrno al BIC de Sargamassa y cometiendo una estafa una estafa su apropiador consentido en 1981 hasta hoy con ayuda del ayuntamiento ? Ojalá este comentario no vuele al desconocido mundo del censor

user ojosnegros | Hace más de 9 años

¿Será que ahora el Ayuntamiento no pueda tirar la casa volada porque supone alimentar su propio incendio porque ellos crearon ese problema al autorizar la que no se podía y ahora no saben cómo explicar lo inaudito al desmontar el enredo que diseñaron y alimentaron en 17 años. Difícil papeleta del ayuntamiento muy difícil, expresar sus propios actos contrarios a la ley que hoy mejor que mañana han de acatar. Enredados en el fuego "amigo", sus llamaradas les queman y si se salen de ese, el otro incendio que les espera es más terrible.Al final las piedras tienen memoria, y ellas los lapidarán entre pavesa y pavesa, piedra mollar..y entre eso, cartelitos que sientan tan mal...y de tan mal gusto....!!!!!

user ojosnegros | Hace más de 9 años

Sigue en pie la casa volada no se ha desplomado. No la han tirado, y no hay visos de que sea inminente. Pero su demolición es vox populi y sabiendo que es ilegal , la guasa y la risa hacia el ayuntamiento , no es poca ante su inacción. los carteles que envuelven la casa son una vergüenza para una institución que quiera ser formal.

user ojosnegros | Hace más de 9 años

Esto está llamado a la mayor cota de conocimiento del asunto porque aquí no queda . demasiados años, demasiados asuntos y demasiado buen periodista que no perderá la línea

user ojosnegros | Hace más de 9 años

Ni por las buenas, ni por sus propias decisiones, la alcaldía eulariense, necesita que el Juzgado le haga ejecutar lo que 19 años remolonea. ¡¿Pero qué tiene esa ilegal casa, ese pegote, ese monumento al injusto, que no lo tiran aunque no la debieron hacer?!

user ojosnegros | Hace más de 9 años

Si yo fuera el alcalde de Santa Eularia des Riu, que no lo soy obviamente, me sentiría muy ridículo . Pero, o está´ acostumbrado a decir lo que no hace y a hacer lo que no dice; o es que le va la movida del tema. El verano ya está aquí y julio , encima, ya me veo con las bolsas de basura, con carteles de fabricación casera recordando que debajo de la casa ilegal está el tesoro escondido, digo tapado... A pintar columnas y a que las borren, a poner papeles y a que los quiten, entre tanto el pegote avergüenza al paseante. Yo no querría ser calificado como lo es la corporación eulariense , por la gente sensata que por allí pasea... ¿qué bochorno!

user ojosnegros | Hace más de 9 años

Estamos casi en julio de 2016. El Ayuntamiento de Santa Eularia des Riu, vuelve a contar las falsedades que ya damos por hechos consumados. Ni tira la casa ni la va a tirar porque detrás de ella , van ellos porque ahora ya no hay change a cambio..

user ojosnegros | Hace más de 9 años

Qué poco cuesta faltar a la verdad a los políticos que sin cortarse un pelo narran una fantasía que el periodista recoge. ¿Cuánto cuesta a un ciudadano contar la verdad sin doblez y con `pruebas y que el periodista, lo publique . Me refiero a una misma noticia que el político dice "A" y el ciudadano prueba que es B. Pero la que publican es la del político...

user ojosnegros | Hace más de 9 años

Y sabía que lo harían desaparecer. Caramba qué miedo tienen. ahora si lo tienen. Ahora están al acecho. Ahora están toucheé. No somos tan pocos ni tan tontos ni tan miedosos. Pero no usamos armas como las que aquí se hacen usar . Graicias "periódico de Ibiza" por intentarlo. Aunque hoy ya han borrado dos,

user ojosnegros | Hace más de 9 años

Desde Santa Eularia des Riu, un código dañino borró el mensaje según escribí ayer un comentario breve de un texto verdadero, como siempre y apareció apareció un warnning informando un inseguro cifrado.Ante esto quien se delata son los que pretenden este corte en la información.

user ojosnegros | Hace más de 9 años

GRACIAS "PERIÓDICO DE iBIZA" GRACIAS DE VERDAD PORQUE IMAGINO QUE ESTARÁ PASANDO POR VUESTROS DESPACHOS. La situación del otro día me supuso un espantoso escenario al que España no merece . Los políticos y otros prebostes, tal vez quieran eso, pero confío en vuestra integridad y profesionalidad y puedo hasta creer que fue un mal sueño mi comentario borrado y los votos emitidos, otro sueño irreal. Lo prefiero , Gracias "periódico de Ibiza" muchas gracias. Os aseguro que la verdad y su prueba en mis letras garantizan cada palabra que puse , pongo y pondré..Gracias ,muchas gracias

user ojosnegros | Hace más de 9 años

Ojosnegros es mi apellido, lo digo siempre, no estoy ocultando mi identidad. Bonito o feo, es el que tengo desde mi nacimiento. Y si con él aparecen comentarios y mi edad no es joven para ir por ahí jugándome la fama buena creo yo, que he merecido. Desde ese punto de apreciación importante, supongo que no ncesito ganarme enemigos pero menos aun ser hueca o evitar la verdad cuando esta es obvia . Lo que puse el otro día en el desaparecido extrañamente comentario es verdad, era verdad, y el hecho de borrarlo subraya más la verdad. Que no guste es otro problema. Yo soy el porquero de Agamenón.

user ojosnegros | Hace más de 9 años

Sorpresa agradable que se rompa el monólogo de escritos míos exclusivamente y alguien sea tan valiente de preguntar por qué , por qué por qué se borra una opinión... sin que se me haga expresamente ninguna advertencia previa o posterior, sino que después de estar en la red y ser leída y votada, se desaparezca como inexistente, como no puesta. Esa situación me produjo una dolorosa sensación porque Venezuela de Chaves y Maduro, no es España, eso creía yo....y hacer lo que se hizo ayer es muy grave, muy grave.. Mi comentario bueno o malo pudo ser censurado o sometido a cuestión de moderación, pero debió de explicar ese aspecto quien tenga encomendada esa labor. Desde ese punto de vista pude yo si excedí mi opinión aclararla o desmentirla o sostenerla...De la forma que ocurrió, ha quedado una extraña sensación de voz de amo factótum que dice "o lo borras o adiós subvención o adiós ayuda o adiós lo que sea.. de esa forma la duda se cierne en el "periódico de Ibiza y no en mi comentario oportuno o no. Lo dejo aquí porque creo que se evaporará. Ténganse por no puestos los restantes guarismos por mor de no desaparecer el mensaje nl.o si lo oeu otro o un populies capaz de eso, que es muy grave... Corea del ,. o simplemente sorprendida de que se haga desaparecer un comentario escrito y votado, esto es, leído más allá de quien sea el moderador de este hilo. no borr se pregunte sobre el que sorprendentemente una v

user estatua de la libertad | Hace más de 9 años

¿A qué comentario se refiere el anterior escrito? Qué decía para que haya sido eliminado?

user ojosnegros | Hace más de 9 años

Ayer escribí un comentario que fue votado y borrado. Desaparecido. Me parece el principio del fin del Estado de derecho, en el que la libertad de expresión es un gran puntal. Espero del "periódico de Ibiza" al menos alguna razón para esto.

user ojosnegros | Hace más de 9 años

NO desapareció el anterior. Qué alegría de verdad. Tampoco desapareció la ilegal casa "volada", así la denomino yo, porque no tiene suelo, pero si, vuelo.Y tampoco vuelo debiera tener. Quién puede construir una casa dónde no tiene la propiedad del solar, quién puede construir sin permisos, quién puede hacer una ilegal turística de apartamentos ilegales "vistamar". Quién puede soportar 17 años de denuncias firmes y cada vez los denunciantes a menos y el agresor urbanístico y legal, más poderoso...¿Quién puede vallar lo que tampoco es suyo sino del Ayuntamiento? ¿quién puede impedir que doce expedientes de demolición y sancionadores se los pasen por ahí? Quién puede construir dónde está prohibido terminantemente aunque fuera el dueño que no es? ¿Quién puede eso y más? Yo, no, y tú, tampoco...Entonces alguien muy poderoso: El ayuntamiento tal vez? ...

user ojosnegros | Hace más de 9 años

Tres ocasiones van ya que intento poner algo nuevo en este hilo y por casualidades de esta red mágica, se desaparecen en cuanto pongo cuatro líneas.. Esta será la cuarta, si se desvanece, entenderé el mensaje claramente. Espero que no se pierda. Sería un bochorno y una decepción a la que no estoy preparada. De los políticos no me sorprende ya nada, salvo que cumplieran la Ley. De la Prensa, y su libertad de expresión, espero y deseo su independencia, en lo que cabe, porque es el pilar de la Democracia. Con cautela, mucha cautela, escribiré delicadamente en este nuevo, que intenté anteriormente; que no es otra cosa, que opinar con solvencia, conocimiento de causa y con datos probados. Para concluir y no arriesgar mucho, diré que la casa ilegal, ha de ser derribada porque es el monumento a la fragilidad de un ayuntamiento con déficit de legalidad. Aquí lo dejo por hoy. ..

user ojosnegros | Hace más de 9 años

Colea el asunto y empeora. La ciénaga está empezando a oler tan mal, que prefieren no moverlo. Aunque es imposible. Esta demolición será la prueba de la transparencia del ayuntamiento eulariense. Si va al suelo, en el tiempo previsto, tenemos solución...Si no va al suelo, que tiemblen los principios de derecho que nos hemos dado. Si me toca otro verano pintando pilares recordando la ilegalidad , será el tercero, y una vergüenza. Pocas esperanzas quedan, pero no las perderemos todavía. en la sensatez

user ojosnegros | Hace más de 9 años

¡Qué difícil escribir sobre asunto tan espinoso, ingrato, pero cierto.! ¡Qué difícil comprobar que sólo sea yo la que en este hilo de comentarios escriba lo que otros leen y voten los que quieran.! ¡Qué difícil aceptar que quien lo lee y es culpable de lo que denuncio, calle y no de un paso atrás.! ¡Qué difícil que los que leen y saben que podrían opinar y enriquecer el asunto para conseguir más apoyos; no escriban. ¡Qué pena constatar en este hilo como en otros, que escribo verdadera como puso y no reaccionan.! ¡Qué pena que además de no escribir, no se molesten ni en votar. Y qué pena que escriban o voten contra lo que digo y no lo denuncien si es mentira. O apoyen claramente con comentarios que conocen del tema y se manifiesten.! ¡Qué pena de libertad y democracia escondida ! ¿Tenemos lo que nos merecemos...??? ¡¡ algunos no, la gran mayoría, si.!! No saldremos de este pantano podrido si casos como este que no hay que sacar espadas, sólo opinar, no lo hagan, y el único que lo hace excepto yo, dice lo que dice...¡qué pena..! (De eso se valen, quienes están haciendo lo que denuncio ...!!!!!

user ojosnegros | Hace más de 9 años

Estamos ante un inminente restablecimiento en lo posible, de la legalidad destrozada en 17 años conscientemente ocultados ? ¿Estamos en una isla del siglo XXI digna de valorar su patrimonio con orgullo y complacencia? ¿los políticos de Ibiza saben la responsabilidad de ocultar en 17 años una exclusiva zona única entre Cala Pada y Punta Arabí, llamada Sargamassa, un conjunto , BIC, que su destrozo es irrecuperable y no sustituible , que explica el protagonismo de la civilización púnica, romana , bizantina y árabe en ese lugar , y y sólo cuatro personas luchamos por su salvación? ¿Habrá esta vez alguna excusa para que los políticos no sean capaces de devolvernos algo que es de todos de la humanidad , de la historia, de la cultura? Recordaré cual es el número de matrícula CATÁLOGO PATRIMONIO BIEN INTERÉS CULTURAL NACIONAL ,DECLARADO DE UTILIDAD PÚBLICA. Categoría A. Máxima CONJUNTO MONUMENTAL SARGAMASSA cuyos elementos son : -Código de identificación BIC RI 51 0010456, A. 1.-Villa romana. Villa bizantina. 2960 metros cuadrados de extensión. 2.- Yacimientos arqueológicos de factoría industrial de salazón pescado y almacenamiento de pescados en alambrabas . 3.- Acueducto púnico romano de transporte de agua dulce de acequia a 500 metros hasta el mar. Valor arqueológico , arquitectónicos y paleontológicos . ..-Perímetro protección 25 metros perimetrales.de los lindes de cada elemento . .-Coordenadas UTM X: 376.269 Y: 4.317.079

user Ojosnegros | Hace más de 9 años

Un día menos . El Ayuntamiento eulariense se enfrenta a un grave asunto. No pueden alargar la decisión de derruir,- que no demoler- ni un día más . El asunto es demoledor, por cierto. Afecto a Cultura, al Consell, al Ministerio de Agricultura, al Ayuntamiento, al Notario, al registro, al catastro...a Hacienda, urbanismo....,a un BIC. 17 años trampeando y perjudicando a unos vecinos inocentes, a Cultura y a la Ley, por beneficiar al infractor y ampararle en 17 años. Todo empezó por una casa ilegal que nació para que hoy este asunto explote El asunto es feo . Muy feo. La documentación, tozuda e irrebatible demuestra la participación de responsables muchos, constantes y señalados. personajes públicos cuyas firmas estremecen.

user ojosnegros | Hace más de 9 años

EL TEMA PINTA REBELDE.... El problema injusto y conocido, muy conocido, por el ayuntamiento de Santa Eularia des Riu, tiene 17 años . Muchos años son 17 injustos . Sería una mala decisión que otra vez el Ayuntamiento eulariense prometa -lo que está obligado a cumplir- y no lo haga; porque la diferencia ahora es más contundente y de dominio público y ahora quedaría fatal....porque saben muchos que esa casa extraña que se sujeta en pilotes, y que últimamente alguien pinta en sus pilares que es ilegal hace murales y escribe cosas que no son normales . Nadie escribe esas cosas en unos pilares de una construcción abandonada precintada que destroza un monumento, protegido pero destrozado... Ahora muchos ciudadanos saben que esa casa extraña, en primera linea de playa era sospechosa y coinciden la prensa con las pintadas de estos veranos. En 2014 se dijo que se iba a demoler porque estaba encima de un monumento cultural protegido... y no se tiró. Ahora en 2016 nos dicen que urbanisticamete es ilegal, porque se construyó sin licencia...en 1999- ¿Entonces el Ayuntamiento Eulariense necesita 17 años para cumplir la ley y el beneficio de todos. ? ¿Acaso hay que explicar más cosas de lo que hay detrás. ? .17 años engañando a unos vecinos pidiendo explicaciones son demasiados. .17 años colaborando instituciones muy determinantes para el buen funcionamiento pero permitiendo que esa casa abandonada, precintada, ilegal y fuera de la norma siguiera ahí, son demasiados. la opinión pública este verano no aguantará más.

user ojosnegros | Hace más de 9 años

¿Cuántas preguntas puede producir una edificación ilegal? ¿Cuántas falsedades puede remover una construcción ilegal ? ¿Cuántas respuestas ofrecer a una batería de ilegalidades consentidas, complacientes, coparticipativas, en 17 años, uno tras otro... ? ¿Por qué construyeron, los mismos que hoy la derruirán? ¿En 17 años los señores Bofill denunciaron al constructor y dueño, una ilegalidad tras otra, y no merecieron una explicación .¿ Ahora tampoco? ¿Acaso los que han promovido la denuncia contra la ilegalidad no han de saber por qué no se les respondió, ni ayudó? ¿Las denuncias al Consell en 1999 de estos señores no fueron respondidas..., las denuncias de urbanismo, tampoco; por qué ahora dicen que es Costas y quien ha expedientado este asunto ? ¿Si costas denunció, y por eso van a demoler la casa y esto no lo sabían los denunciantes; puede que Costas tampoco sepa que la ilegal estaba expedientada con lo mismos números promovidos por los denunciantes por urbanismo? ¿Qué ocultan esos asuntos?¡¡¡Tiren la casa ya, la valla, los anejos, devuelvan el espacio público apropiado, devuelvan a los Bofill lo que es suyo y a Cultura lo que le pertenece, y háganlo ya !!Vuelvan a la legalidad de una vez.!!! Necesitamos saber que la Ley es la mejor de las posibles soluciones . Las cosas están muy difíciles y necesitamos la transparencia y la legalidad y unos ciudadanos denunciantes son víctimas 17 años, y los infractores siguen apoyados por ese Ayuntamiento. Resuelvan ya. Inmediatamente.Con luz y taquígrafos.De otra forma será malo para todos.

user ojosnegros | Hace más de 9 años

Ya falta un día menos para la demolición del pegote ilegal y fraudulento. El problema no se resuelve con amenazas al mensajero. O con votos contrarios. Eso desde niños poco educados. ¿por cierto en el año 2014 se lee que se concedió al hotel Melia Sargamassa como premio a tirar la parte del hotel que estaba encima del monumento, se le regaló "una remodelación de usos",eufemismo con el que se oculta que se le regalaron siete mil metros cuadrados... -así como el que nada...¿qué se premiará y a quién por tirar la casa ilegal ? ¿Es normal que el consistorio eulariense acepte estos premios a los ilegales? ?¿es normal que castigue a los que cumplen la Ley y esperan 17 años que el Consistorio la cumpla y haga lo que ha de hacer , favorecer la Ley de urbanismo y la de Cultura?

user ojosnegros | Hace más de 9 años

Comentario de aclaración. "Puedo prometer y prometo". Palabras de políticos o alcaldes. ."Próxima, inminente, contundente demolición …" . El Alcalde de Santa Eularia des Riu,publicó en noviembre de 2014 “próxima demolición de vivienda construida encima de una factoría romana”. Diario de Ibiza.( J.Luis Ferrer, redactor) http://www.diariodeibiza.es/pitiuses-balears/2014/11/14/proxima-demolicion-vivienda-situada-factoria/731915.html Hace dos años y sigue igual, sin demoler destrozando un BIEN de Interes Cultural, desde 1999. .En abril de 2016 el mismo alcalde “Exige contundentemente la demolición de la vivienda ilegal de Sargamassa” .Periódico de Ibiza http://periodicodeibiza.es/pitiusas/local/2016/04/07/186040/dos-meses-para-demolicion-vivienda-ilegal-argamassa.html ¿Creeremos que la de ahora, con la casa ilegal de Sargamassa que desde 2008 tiene un expediente de ilegalidad…será más contundente la demolición anunciada en dos meses? (abril 2016) . La sorpresa para quien no lo sepa, es que la del 2014 que está encima de un Monumento y la ilegal construcción de Sargamassa, del 2016; es la misma casa…. Si, como lo leen; la misma casa. En el 2014 el alcalde sólo dijo una parte de la verdad; ahora dice otra parte de la verdad, en ambos casos la ilegalidad es ya declarada por dos asuntos culturales y urbanísticos…. pero es tan corrupto el tema, y tiene resonancias tan graves, que con hoy y con lo dicho baste y sobre. Esto es, que las dos ilegalidades son del mismo edificio y del mismo infractor y los mismos que permiten y ayudan esta ilegalidad son los que titulan la inminente demolición… …Alcalde de Santa Eularía des Riu, ni puede, ni debe seguir con este irregular asunto.

user ojosnegros | Hace más de 9 años

A la ilegal casa volada de Sargamassa, le falta un mes para ser derruido ese pegote, ilegal y fraudulento, impresentable edificio que nació para engañar y engañando sigue, con ayuda de quiénes debieron evitar su edificación,y no ocultar una zona arqueológica insustituible. Consell de Eivissa, Ayuntamiento de Santa Eularia des Riu,Baleares, arqueólogos, directores Museos y gente en fin, llamada culta no han hecho nada para que sea derruida; sólo la insistencia de los señores Bofill y cuatro tontas más , como yo, estamos detrás de que la Ley se cumpla. Este ilegal edificio de alquiler turístico , opaco al fisco y competencia desleal al ramo. Esta edificación no se encuentra donde dice estar, ni mide lo que dice; está precintado desde 2005, embargado, abandonado, fuera de ordenación...Destrozando un BIC. ¿Algo más? Desde luego como edificio dedicado a la mala gestión, a la deslealtad, es auténtico. Dentro de un mes veremos si el Alcalde de Santa Eularia des Riu, actúa "contundentemente" contra 17 años de ilegalidad e impostura, y nos da la oportunidad de un gran aplauso, que tanta falta hace. Cuente con el mío de verdad, si se materializa.

user ojosnegros | Hace más de 9 años

"El periódico de Ibiza"aun no imagina el alcance de la noticia que con rotundidad tituló "Dos meses para la demolición de la casa ilegal de Sargamassa", tampoco imaginó que el contador de las opiniones sería una lucha de rojos frente a verdes, para deslegitimar una verdad rotunda, ocultada con esmero , pero real y de alcance a futuro insospechado. Espera un camino difícil para los que hasta ahora sus zapatos pisaban sobre seguro. Si hay un tema que engloba el status quo de una administración desleal, es este asunto.Contra viento y marea los señores Bofill denunciaron durante 17 años sin obtener hasta ahora lo que les corresponde.Rasar esta muy satisfecha de haber conseguido sacar al BIC del anonimato primero el acueducto, los yacimientos después y ahora la casa romana imperial y bizantina. Por cierto, a Gert le diré que Genérico II otorgó licencia para matar la villa imperial y hacer la villa bizantina. Eran esos tiempos de "aquí te pillo y aquí te mato"; no como desde 1999 que se acordó por Ley no construir sobre un BIC ni sobre un terreno ajeno...

user Gert | Hace más de 9 años

Supuestamente la villa Bizantina si tenia la licencia en orden?

user ojosnegros | Hace más de 9 años

No puedo estar más contenta porque el periódico de Ibiza haya sido e portavoz no sólo de Rasar sino de los señores Bofill, pacientes sufridores de este lesivo hecho que levanta dolores de cabeza sólo conocer los 17 años que llevan y son auténticos batalladores de este siniestro caso que es vergonzoso y que a la luz de la noticia es suficiente para felicitar en su nombre y a Rasar . El ayuntamiento y el Consell han sido un problema y no una solución. La casa se destruirá completa y liberará el garaje y chamizos y vallado en zona ocupada del Bien de Interés Cultural. Como dice la Ley de Patrimonio, la Constitución y el Ayuntamiento Eulariense y el Consell conocen su incumplimiento. Ahora tiren ese pegote y hagan el plan de protección del BIC de Sargamassa , que es el más importante de Ibiza , aunque no sea el más bello, y ya es hora de decirlo alto y claro. Chus G. Ojosnegros

Lo más visto