Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:
Apartamentos Don Pepe

Los vecinos del Don Pepe piden a ‘Agustinet' que implique al Govern

Vista de la zona apuntalada de los apartamentos Don Pepe | Foto: Daniel Espinosa

| Sant Josep |

Los vecinos de los Apartamentos Don Pepe mostraron ayer su confianza en que la llegada de Josep Marí Ribas Agustinet a la Conselleria de Movilidad y Vivienda del Govern balear abra «nuevos caminos de negociación con otras administraciones» para tratar de solventar de una vez por todas la problemática que padece este inmueble desde hace más de medio año.

Según explicó ayer a el Periódico de Ibiza y Formentera la presidenta de la Comunidad de Vecinos, Silvia Hernández, «en las últimas conversaciones que tuve con Agustinet él se mostraba muy por la labor de negociar y de intentar buscar una solución para los vecinos», algo que confía que mantenga desde su nuevo cargo.

Asimismo, manifestó su confianza en que el nuevo alcalde del municipio, Ángel Luis Guerrero, «mantenga como una prioridad la solución a nuestro problema y el bienestar de los vecinos de los Apartamentos Don Pepe».

De cualquier forma, y pese a la buena sintonía existente con ambos políticos, «no tenemos previsto abandonar la vía judicial», precisó Hernández.

Una vía que en breve tiene que dar resultados. Concretamente, los vecinos están a la espera de la decisión de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Baleares sobre el recurso presentado por el Ayuntamiento de Sant Josep al auto emitido por la misma sala, mediante el cual se requería al Consistorio a facilitar una nueva vivienda a las familias desalojadas de las escaleras 1 y 2 del bloque A mientras se realizan las obras necesarias para asegurar la estabilidad del edificio.

Apuntalamiento

Además, este mismo tribunal debe decidir sobre si autoriza al Ayuntamiento a entrar en los domicilios de la escalera 2 para llevar a cabo diversas actuaciones, entre las que se encuentran el apuntalamiento de las viviendas.

En este sentido, Silvia Hernández recordó que los informes técnicos realizados por la comunidad y firmados por arquitectos concluyen que la situación no es la que dice el Consistorio. «No hay ni ha habido riesgo inminente de derrumbe», destacó, «y el Ayuntamiento debería revisar cuál es su definición de inminencia porque ya han pasado 6 meses y aquí no ha sucedido nada», insistió la presidenta de los vecinos.

Hernández quiso poner de manifiesto a su vez la situación precaria en la que se encuentran algunos de los vecinos desalojados del edificio. En la mayoría de los casos se les acabarán en breve las ayudas que, en mayor o menor medida, les facilitaban los servicios sociales para pagar los primeros meses de alquiler. «Hay otros vecinos que solicitaron a sus bancos una moratoria de las hipotecas y, en breve, tendrán que empezar a pagar su hipoteca, más el alquiler», recalcó.

27 comentarios

user Pere | Hace más de 4 años

@culturajurídica Aún suponiendo que tuvieras razón, ¿te parece normal que el Ayuntamiento, a sabiendas de que son viviendas ilegales (ojo, no fuera de ordenación, si no ilegales) haya permitido durante 80 años la compra venta de esas, los cambios en catastro, la concesión de licencias de obra menor,etc,etc. Y, sobre todo haya cobrado todos los impuestos habidos y por haber? Según la ley española, un edificio Fuera de ordenación sí puede comprarse y venderse, pero una vivienda ilegal no debería ni generar impuestos ni poder generar modificaciones del catastro. Es todo un sinsentido del Ayuntamiento de Sant Josep lo mires por donde lo mires que, a sabiendas del tema ha mirado a otro lado 80 años hasta que le ha explotado en las narices.

user Pere | Hace más de 4 años

@cultura jurídica, sólo comentar contigo algunas cosas: Estás dando por sentado en todo tu alegato que esas viviendas son ilegales y No es cierto. El propio Ayto ha declarado que no puede demostrar que no hubiera licencia. Si quieres te aclaro yo su trabalenguas: "Seguramente la hubo y no sabemos dónde está". Recordemos que hablamos de los años 60. No había medios de digitalización de documentos ni copias de seguridad como ahora. Segundo: Cuando compras una casa pagas a Profesionales y expertos para realizar una labor establecida así en el protocolo de compra de una casa: Notario, Empresa externa independiente que hace una valoración del estado del Edificio, Valoraciones energéticas de la casa. Vas a Catastro, al Ayto, pides licencia de reforma (si es que vas a hacer alguna),etc. ¿De verdad me estás diciendo, con la mano en el corazón, que si NADIE en esa cadena de mandos y burocracia legal, te ha dicho que esa casa es ilegal, la culpa es del comprador? En serio?

user Tolo | Hace más de 4 años

Estan apanyats amb tu per Mallorca!!!! Ara també els ensenyaras a fer ensaïmada!!!!!

user Cultura jurídica e inmobiliaria 10 | Hace más de 4 años

A Playa den Bossa. No hay peor entendedor que el que no quiere entender. Sigue así y así nos va.

user Playadenbossa | Hace más de 4 años

Hay que acudir a un buen profesional ? Usted piensa que se dejaron asesorar en el Carrefour o el Mercadona ?? entonces los bancos como , CaixaBank , Bankia , BBVA , Santander , es decir todos los bancos con sus correspondientes agencias tazadoras más los notarios ,los mejores de Ibiza , los pagos de plusvalía en el ayuntamiento y ni rastro de ilegalidad ,usted sabe que el mismo Agustinet cuando trabajaba en banca Match otorgó préstamos para comprar estas viviendas ? Estos apartamentos fueron construidos conforme a la legalidad del momento como muchos otros , por poner algunos ejemplos el Hard Rock el Ushuaia y muchos más , Algunos son ricos y poderosos y los Don Pepe mileuristas. Es la única diferencia .

user Cultura jurídica e inmobiliaria 9 | Hace más de 4 años

Porque al de 8 años de haberse construido algo se puede inscribir un inmueble que se hubiera construido sin licencia mediante un certificado de antigüedad. Eso confunde a mucha gente. Insisto: Acudir a un buen profesional inmobiliario. Por tanto, el que los bancos te dieran hipoteca no quiere decir que lo que compres fuese legal. Vete ahora a pedir hipoteca para la compra de un inmueble sin tener Cédula de habitabilidad. Según entras te sientes como en una puerta giratoria y te encuentras de nuevo en la calle sin todavía saber bien qué ha pasado. No me extiendo más. Un saludo y suerte a estos vecinos para los que pinta mal, pero nunca se sabe.

user Cultura jurídica e inmobiliaria 8 | Hace más de 4 años

El que un banco te conceda hipoteca no quiere decir que el inmueble sea legal. Por muchos años los bancos han concedido hipotecas basándose en que el inmueble esté registrado en el registro de la propiedad. Ya han aprendido los bancos (porque los bancos tampoco son dioses de la sabiduría) a que el hecho de que el inmueble esté inscrito en el registro de la propiedad no implica que el inmueble sea legal totalmente por la ya comentado de que puede no tener licencia de edificación (en todo o en parte). Nada más hay que ver cuantos inmuebles que hipotecaron han embargado los bancos y al ir a venderlos deben rebajarlos porque son ilegales en su totalidad o en parte. (Continua en 9)

user Cultura jurídica e inmobiliaria 8 | Hace más de 4 años

El que un banco te conceda hipoteca no quiere decir que el inmueble sea legal. Por muchos años los bancos han concedido hipotecas basándose en que el inmueble esté registrado en el registro de la propiedad. Ya han aprendido los bancos (porque los bancos tampoco son dioses de la sabiduría) a que el hecho de que el inmueble esté inscrito en el registro de la propiedad no implica que el inmueble sea legal totalmente por la ya comentado de que puede no tener licencia de edificación (en todo o en parte). Nada más hay que ver cuantos inmuebles que hipotecaron han embargado los bancos y al ir a venderlos deben rebajarlos porque son ilegales en su totalidad o en parte. (Continua en 9)

user Cultura jurídica e inmobiliaria 7 | Hace más de 4 años

El que esté en el catastro y/o pagar IBI no quiere decir que sea legal. El catastro muestra todo lo que hay (legal o no). Y se cobra aunque algo sea ilegal y con razón. Sólo faltaría que el que ha hecho todo legal y tenga todo su inmueble declarado pague y el que no lo haya hecho legalmente todo o en parte, encima no pague. Ya sería de risa. Gracias a dios esta parte de la ley está bien hecha, y el hecho de pagar IBI por más años que pasen no da nunca legalidad a algo ilegal. Sigo respondiendo a los comentaristas. (Continua en 8)

user Cultura jurídica e inmobiliaria 6 | Hace más de 4 años

Los inmuebles son vendibles. Ahora mismo yo puedo comprar uno de esa escalera y ni ayuntamiento, ni el Registro de la propiedad, ni el notario se van a meter. No es ilegal. Yo compro “tal finca registral” que existe y que manifiesto que conozco (y si no lo conozco, cuanto con la posibilidad de hacerlo) y compro. Y punto. Si luego no era lo que yo pensaba o lo que me dijeron 7y que me creí o quise creerme) problema “mío”. Insisto: Haber acudido a un profesional lo mismo que cuando se compra un coche se va a un lugar con garantías o s ele pide asesoramiento a un buen mecánico o se tiene una enfermedad se va a un médico y no le pregunta a la vecina del quinto qué pastillas tomaba ella. (Continua en 7)

user Cultura jurídica e inmobiliaria 5 | Hace más de 4 años

Falta de empatía con los propietarios? ¿Y entonces nos saltamos la falta de empatía con los que cumplieron todos los mandamientos para hacer inmuebles legales o con los que al ir a comprar no compraron inmuebles más baratos (porque tenían infracciones urbanísticas) y pagaron más por inmuebles que estaban en orden? Parece ser que no es que se haya perdido una licencia sino que nunc ala hubo. Y si la hubo o no la hubo, antes de comprar, uno va a las instituciones correspondientes a mirar que lo que compra es “del todo” legal, no solo que esté inscrito en el registro de la propiedad. Si en este caso hubiesen ido, como fui yo, al ayuntamiento o a un profesional (a un buen profesional), les habrían dicho que ese inmueble no cuenta con licencia de obras… y sus consecuencias. Y con esa información decidirían si a pesar de ello compran o desisten de la compra…como hice yo. 1.000 € me costó la consulta… pero me ahorré… esta “desgracia” de la que se habla ahora. (Continua en 6)

user Cultura jurídica e inmobiliaria 4 | Hace más de 4 años

El que la administración no haya hecho nada en pocos o muchos años no quiere decir que la construcción se a legal (voy respondiendo a los comentaristas). Lo mismo que no lo es el que uno haga un dormitorio de más en su casa de campo superando la edificabilidad de la parcela, la casa o el anexo que se hace el vecino y yo lo veo y no lo denuncio, y la administración tampoco lo hace porque no se entera, por falta de celadores o porque no hay ninguna denuncia vecinal. (Continua en 5)

user Cultura jurídica e inmobiliaria 3 | Hace más de 4 años

¿Qué pasará entonces? Que si uno incumple y no le pasa nada o luego se lo arreglan…todos empezarán a incumplir. Ya tenemos el caos…por saltarnos la ley. Y ¿qué pensaran los que han hecho todo bien pagando licencias, y cumpliendo todos los requisitos? Pues que s eles quedará cara de tontos porque al que incumplió al final le ha salido bien la jugada y yo que he cumplido he sido el tonto del pueblo. Permitir la legalización de lo que se hizo ilegalmente es una agravio comparativo para lo que cumplieron todos los mandamientos legales. La ley deja claro que al de 8 años no lo podrán tirar, pero ya se caerá solo por el paso del tiempo al no poder pedir licencias, o que si las piden les serán denegadas (porque así lo dice la ley, aunque no le guste a los alcaldes), cosa que está pasando. (Continua en 4)

user Cultura jurídica e inmobiliaria 2 | Hace más de 4 años

Para eso lo han mandado al juzgado…si alguien quiere que se haga, que se aun juez porque yo como político no me la juego. Por cierto, vaya papeleta para un juez. Decidir entre legalidad o mala imagen social. Y deberá elegir la legalidad. Al tiempo. El que Podemos y socialistas estén más cercanos al pueblo llano (teóricamente) no quiere decir que se puedan saltar las leyes, cosa que estarán deseando desde la oposición para atacarles fuerte o para que se aplique la misma medida a todos. Si eso se permite (saltarse la ley porque es una caso excepcional…que no lo es pues hay cientos de inmuebles –la mayoría casas unifamiliares- en la misma situación, y que no encuentran apenas compradores por eso…porque son ilegales) todos los presuntos infractores pedirán que a ellos también se les aplique la misma medida. (Continua en 3)

user Cultura jurídica e inmobiliaria 1 | Hace más de 4 años

Para opinar hay que saber de lo que se opina. Yo intento no opinar de lo que no sé. Y aquí todos son abogados, o políticos barriendo para su populismo. Explicaré “algo” de lo que yo sé. Supongamos (porque es lo que parece y luego explicaré) que es una construcción ilegal. La base es que ningún empleado de la administración va a saltarse ninguna ley porque desde hace unos años tienen responsabilidad personal si toman decisiones saltándose la ley (gracias a dios porque la inmunidad de RATOS, BARCENAS, corruptos, etc.) ya se acabó. Y no podemos pedirles que se la salten a los que están ahora porque prevaricarían, y para eso hicimos la ley que les impedía hacerlo por amiguismo, populismo o como se quiera llamar. Lo mismo que venían los socialistas y podemitas quejándose de mamoneos de la derecha que no vengan ahora los de VOX y PP con populismos contra los que ahora están porque si ellos estuvieran tampoco harían nada por los del Don Pepe. (Continua en 2)

user Nolvidar | Hace más de 4 años

https://www.voxbaleares.es/noticia/vox-sant-josep-exige-soluciones-reales-para-las-familias-del-edificio-don-pepe-y-dimisiones-en-el-ayuntamiento-ante-un-desahucio-infame-y-canalla# HASTA VOX SE POSICIONÓ EN FAVOR DE LOS PROPIETARIOS Y AFECTADOS DEL " Don Pepe" . Alguien recuerda algún comentario solidario de podemos hacía estas familias trabajadoras ? No son ellos los defensores de las familias vulnerables ? Situación de vulnerabilidad creada de la noche a la mañana por este ayuntamiento incompetente y con la complicidad necesaria de PODEMOS. El tiempo pondrá a cada uno en su sitio .

user Nanda | Hace más de 4 años

Confiemos en que los tribunales de justicia pongan todo en su sitio y se puedan iniciar cuanto antes los trabajos de mantenimiento de los edificios ya que la arrogancia del Sr Agustinet le impide llevar a cabo cualquier acción favorable hacia los que le han criticado y le han exigido soluciones y responsabilidades de acuerdo a su cargo

user Daniel | Hace más de 4 años

Una ley ( LUIB ) que deja en la calle a familias trabajadoras , es una mala ley . El PP llevo en su momento (al gobierno balear) una propuesta de enmienda a la ley urbanistica ( LUIB) para permitir la rehabilitacion de estos apartamentos y de todos los que estubieran en la misma situacion .Pero psoe- podemos la rechazaron ¿ pero si no les gustaba esta enmienda por ser muy amplia y generosa ¿ porque no aprobaron algun tipo de enmienda que sirviera al Don Pepe ? Otra vez mas la falta de sensibilidad de psoe-podemos con familias trabajadoras y ya estamos en el ecuador de la legislatura , el dia que hagan una encuesta de intencion de voto se llebaran una desagradable sorpresa !!

user un poco de historia | Hace más de 4 años

Dicen desde el ayuntamiento que falta alguna documentacion , y lo dicen ahora despues de 65 años. La construccion comenzo en 1958 a la vista de todos , al lado del aeropuerto que era de uso compartido militar/civil y existen en las hemerotecas fotografias aereas de lo que se estaba haciendo ¿¿ alguna autoridad puso algun impedimento ,se tramito expediente de ilegalidad ?? NO !! Aqui vivieron los pilotos de IBERIA , fueron apartamentos turisticos ,en su momento fueron viviendas de los peones de caminos , ahora viven 100 familias trabajadoras. El ayuntamiento dice que hay indicios de Legalidad pero que no son concluyentes y el Consell , a peticion del ayuntamiento , dice lo mismo. ANTE LA DUDA ¿¿¿¿¿ como es posible que un ayuntamiento psoe-podemos en teoria mas cercanos al sentir de los trabajadores decida impedir la rehabilitacion de estas viviendas y dejar en la calle a todas estas familias trabajadoras mileuristas ????

user Pere | Hace más de 4 años

Luis, me asombra la falta de empatía de algunas personas como tú con las desgracias ajenas. Me gustaría que entiendas 1 cosa: Los propietarios de los Don Pepe, NO piden un "pisito". Ellos estaban bien muy bien en su casa, con hipoteca como tú. Está en manos judiciales porque todo apunta a que el Ayto. en los años 60, por desidia o algún error administrativo, perdió la licencia de uno de estos bloques. Pese a esto, pese a ser ilegales como ellos dicen, ha estado cobrando TODOS los impuestos habidos y por haber a sus propietarios: IBI, Basuras, etc etc. Los propietarios no han abandonado este edificio. Pidieron MULTIPLES ocasiones licencia al Ayto para poder reparar una fachada que da directa al mar: salitre, viento, etc. El Ayto siempre HA IMPEDIDO los arreglos. Lo que antes habría costado X mil euros arreglar, se ha multiplicado ahora por 10 en coste al no haberse permitido en su día arreglarlo. El Ayto JAMAS ha impedido la compra venta y,de hecho están en catastro 100% legal

user Hector | Hace más de 4 años

A ver Luis, sin entrar en los demás aspectos que comentas, haces una apreciación absolutamente errónea cuando dices que esta gente tomó en su momento una decisión equivocada por no estudiar bien la documentación. Eso es grosero. Ellos estudiaron todo al menos igual de bien que cualquier otro ciudadano en cualquier otra compra de piso. Ellos compraron amparados por la legalidad y en ningún documento ni archivo público consta limitación alguna; prueba de ello son las hipotecas que los bancos tramitaron para esas compras, ¿acaso éstos no miran con lupa hasta debajo de la alfombra antes de soltar un duro?

user Don pepe | Hace más de 4 años

A Luis Nunca los del Don Pepe han pedido una vivienda.Solo han pedido que se les conceda una licencia para reparar sus edificios con su propio dinero, y que no se le denegue con la excusa que no se encuentra un papel de hace 65 años! Parece bastante razonable, no?

user Don pepe | Hace más de 4 años

Creo que el optimismo de la presidenta es muy exagerado y no refleja el estado de ánimo de todos los vecinos!

user Don pepe | Hace más de 4 años

No se ve nada claro que haya una voluntad de negociación del Ayuntamiento, cuando en su última entrevista Guerrero recalca que ni el ayuntamiento no el Consell ni el Govern ven factible la solución, ni técnica ni urbanística y que además explica,que en Sant Josep no se construyen viviendas sociales porque no se pueden comprar ni terrenos ni estructuras a medio hacer! Quién se lo cree? De toda forma, la gente es proprietaria, sigue pagando su hipoteca y tendrá que seguir pagando la hasta el final, aunque no pueda habitar el piso. Hay una parte de la gente expulsada a quién ha ayudado el Ayuntamiento, pero únicamente a quién ha podido encontrar un alquiler por su cuenta, nada fácil cuando no tienes contrato de trabajo. Otros están sin domicilio, y el Ayuntamiento se niega a realojar provisionalmente como se le ha ordenado el tribunal.Aqui no ha habido ninguna error de los proprietarioss en el momento de comprar. Los bancos no dan crédito a edificios ilegales y las tasaciones dan fe. .

user Sebas | Hace más de 4 años

Lo único que piden los propietarios , es que les permitan rehabilitar sus viviendas !!

user Luis | Hace más de 4 años

NO se debe pagar con dinero público una nueva vivienda a personas que en su día tomaron una mala decisión! NO es justo para el resto de ciudadanos que trabajan, se hipotecan, estudian la documentación antes ce comprar nada y que alquilan si no pueden permitirse una vivienda...se les puede buscar alquiler social (con un precio ajustado...) etc...pero NADA de pagar un pisito nuevo a estas personas!! lo querrán también en la zona de Can Misses...no? es que NO es justo que todos paguemos por errores particulares y por una administración que se ha hecho la tonta...(ajuntament de Sant Josep), que se lo pague el alcalde / equipo de gobierno que permitió esa construcción

user Ferreras | Hace más de 4 años

Lo único que pedimos es la demolición y una vivienda digna

Lo más visto