Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

ADN canino en Santa Eulària: sancionados 22 propietarios por no tener censadas a sus mascotas

Desde la puesta en marcha de este sistema, se han analizado 721 muestras con un 10,5 % de positivos

Trabajador del Consistorio tomando una muestra. | Foto: Ayuntamiento de Santa Eulària des Riu

| Santa Eulària des Riu |

El programa de ADN canino en Santa Eulària, que encara su cuarto año de vida, ha permitido analizar desde su puesta en marcha un total de 721 muestras, de las cuales 638 han resultado válidas, detectándose 67 coincidencias positivas que han derivado en la apertura de los correspondientes expedientes sancionadores.

Dentro de esta estrategia, desde principios de año, se ha estado llevando a cabo una campaña de censo canino en puntos específicos del municipio identificando un total de 63 perros y de estos, a 22 propietarios se les impusieron infracciones por no estar inscritos en el registro obligatorio. La sanción por no tener la mascota censada es de 200 euros.

Durante 2025 se ha detectado un aumento de las muestras recogidas en relación con el año anterior. De esta manera, se recogieron 253 muestras, con 31 resultados positivos, mientras que en 2024 se obtuvieron 186 con 17 positivos. Estas cifras reflejan una mejora en la eficacia del sistema y en la capacidad de identificación de infractores convirtiendo el censo canino en una herramienta operativa clave para combatir el abandono de excrementos en la vía pública.

Cabe destacar que el censo municipal de Santa Eulària ya cuenta actualmente con 2.286 perros registrados mediante ADN. Esto supondría cerca del 46 % de la población canina en el municipio, ya que la cabaña estimada de perros en Santa Eulària es de 5.000 ejemplares, según datos del RIACIB y la tendencia, claramente ascendente, evidencia una mayor concienciación y cumplimiento por parte de los propietarios responsables.

Línea Verde

Según ha recordado el Ayuntamiento de Santa Eulària, Línea Verde dispone de una tipología específica para comunicar heces en las calles llamada «Excrementos en vía pública». Desde 2022, año de su implementación, se han recogido 1006 incidencias, pero en el último año han descendido un 48 %, poniendo de manifiesto la significativa reducción de la presencia de heces en las calles del municipio.

Pese a eso, la comunicación de este tipo de incidencias es fundamental para el departamento de Medioambiente. Esta herramienta, además de permitir localizar y georreferenciar incidencias relacionadas con excrementos caninos, también traza posibles hábitos de personas reincidentes haciendo más sencilla su localización y posterior sanción si se diera el caso.

10 comentarios

user Mel | Hace un mes

En mi opinión, el problema que tiene la actuación, no es la medida en sí, para mí, las mascotas deben estar registradas y por supuesto sus excrementos, recogidos, no dejados, como todavía hace mucha, demasiada gente, en la vía pública que es de todos. Ahora bien, comi decía, hay que mostrar el mismo celo y contundencia con otras actitudes incívicas que se producen, desde luego. Hay que evitar que se produzcan los llamados agravios comparativos del tipo a mí sí y a este por qué no

user Bruce | Hace un mes

Nayib_BukeleBien dicho!!!! Y despues a los empleados si les pueden escatimar un centimo se lo ahorran, normal que los empleados se marchen hacia otras administraciones. Es una vergüenza que aún no les hayan abonado los atrasos de la subida del 2,5% y de la carrera profesional no se sabe nada. Es hijos de papa como han dicho no sirven ni para gestionar sus negocios y los han puesto allí. Y la sra. de medio ambiente podría ir ella a recoger las muestras con sus modelos y así justicar su sueldo. Cuanto nos ha costado para 22 denuncias? Es rentable? Se han cobrado alguna multa? No hay datos... Gastar dinero para esta noticia...

user Nayib_Bukele | Hace un mes

Decir que es una situación esperpéntica es quedarse cortos, es decir, con las caravanas que no pagan tasa de basuras y generan todo tipo de residuos esparcidos por nuestros bosques, o que desechan las aguas grises de cualquier manera, o llamas tú mismo a a la policía para denunciar dicha situación, o sino, por mandato del consistorio la policía no tiene orden de actuar si no hay denuncia previa. Por contra si eres residente y pagas tus impuestos en el municipio, pobre de ti si tienes un perro del tamaño de una rata, que la policía municipal irá a por ti como si del Chapo Guzmán se tratara. Es lo que sucede cuando en lugar de gente seria, tenemos en las instituciones, en este caso el ayuntamiento de Santa Eulalia, a una panda de pijos e hijos de papá despilfarrando el dinero recaudado de nuestros impuestos.

user Molina | Hace un mes

LaiaDeberían publicar lo que ha costado y lo que han recaudado.... No tiene nombre publicar esto, dimisión de la concejala de medio ambiente. Entre esta señora y algún otro concejal os hará perder muchos votos.

user Laia | Hace un mes

Guau!! (nunca mejor dicho!))) y entonces para sancionar a 22 personas...¿cuánto dinero se ha gastado en total el consistorio contando personal de medio ambiente, pruebas, etc? es una vergüenza. No sé cómo se atreven a publicar esto.

user Molina | Hace un mes

Vergüenza me daria sacar estos datos, esta medida no tiene ningun efecto disuasorio. La sra. Concejala se tendría que pasar mas por los paseos y calles del municipio y que saliera a recoger las muestras con sus tacones. En fin, este equipo de gobierno ha sido lo peor que le ha podido pasar al municipio. Como no hagan limpieza bien profunda, estarán en la oposición. Parecen al gobierno central.

user Puff | Hace un mes

,,,cuando se ponen más medios en controlar una KK, que un vehículo sin seguro,, nadie muere por pisar una mierda..desconozco si mi comentario es acertado,,es mi opinión.

Lucifer Lucifer | Hace un mes

Básicamente a mi juicio el registro de las mascotas es un asunto útil. ( Faltan los gatos ) . Ahora bien, la rigidez con que se aplica la normativa, comparando con la gestión de otros infracciones, a mi - mi opinión meramente personal - me parece desproporcionado. Estos, daños no causaron. Para mi la vía mas tolerante sería darles a los infractores un plazo de un par de días para gestionar y registrar la mascota y sancionar solo, si no cumplen.

user X | Hace un mes

La medida estrella, no de esta legislatura, de la anterior. 256 muestras en 2025, ni una al día, y no será por que no hay, sobre todo en la periferia del pueblo, y han aumentado, lo que quiere decir que los anteriores ni una cada dos dias. Como dicen abajo, un despilfarro, y por otra parte afán recaudatorio cansando a los perros, por que por la medida y su regulación deja claro que es inútil.

user Chistoreei | Hace un mes

Menuda noticia, un gasto innecesario repetcutido en los ciudadanos, esta sra. Concejala de medio ambiente debería dimitir inmediatamente.... Entre esto, las basuras, el servicio de recogida... Se ha demostrado que no vale para nada Y después a los empleados les deben dinero de los atrasos del2,5% y d ela carrera profesional no se sabe nada...

Lo más visto