Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Condenada a un año de cárcel por leer los mensajes del móvil de su marido

| Jaén |

El juzgado de lo Penal número 3 de Jaén ha condenado a María Magdalena N.G. a un año de cárcel y al pago de una multa de 1.080 euros como autora de un delito de descubrimiento y revelación de secretos después de que en 2012 cogiera el móvil de su marido y encontrara las conversaciones íntimas que éste había mantenido con su vecina.

Por estos hechos, María Magdalena N.G. se ha sentado en el banquillo y se ha enfrentado a una petición de tres años de cárcel que le reclamaba el fiscal, mientras que la acusación particular, que representaba a la vecina, le reclamaba inicialmente hasta 13 años de prisión.

Los hechos probados sucedieron a lo largo de 2012, aunque no se precisa el día o los días en los que tuvieron lugar, cuando a la acusada se le estropeó el móvil y cogió un antiguo terminal del que todavía era su marido. Fue entonces cuando al manipular el teléfono se encontró archivados mensajes que demostraban que entre él y la vecina habían mantenido una relación sentimental.

María Magdalena se puso en contacto con su entonces marido, del que ya se encontraba en trámites de separación, y le informó de su hallazgo. Este a su vez se lo contó a la vecina y ésta acudió al juzgado a poner la denuncia que ha terminado en sentencia condenatoria para María Magdalena.

La jueza del Penal número 3 recoge en la sentencia que «sin contar con el consentimiento ni la autorización del esposo» accedió a los sms, lo que ya de por sí supone «una invasión de la intimidad».

Fue la vecina y supuesta amante la que tras ver lo que había ocurrido con sus conversaciones acudió a un notario para que quedara constancia de lo que había recibido en su móvil y seguidamente, el 19 de abril de 2012, interpuso una querella.

María Magdalena N.G. se enfrentaba también a la petición del fiscal del pago de 700 euros en concepto de indemnización para la denunciante, cantidad que la acusación particular elevó hasta 12.000 euros. Finalmente la jueza ha rechazado este extremo por no considerar acreditado la existencia de daño.

33 comentarios

user Nopuedeserverdad | Hace más de 10 años

No me lo puedo creer. Los juzgados no están para esto. Los jueces hacen el ridiculo con estas sentencias. La mujer no ha sido muy habil. Yo le tiro el movil a la basura y no se entera ni el tato. Le pongo un detective y me divorcio, le saco la sangre, la casa, la custodia del gato y del cubo de basura si hace falta. El marido es un machito hispanico que encima ha sabido aprovecharse de la situación. Luego nos quejamos de que en España nos guste tanto "salsa rosa", "salvame"... el proximo programa será "juzgame" y será de pleitos estupidos de gente lerda y jueces papa-noel. jajajajajaja

user para el de "para mallorquina" | Hace más de 10 años

A ver, del verbo ver, con el ojo. No se puede confundir con el verbo haber, de tener, yo he, tú has, el ha, y además verbo auxiliar. Pero ¿que …………….. os enseñaron en la escuela con la LOGSE?. Tanto politiqueo en la escuela que el resultado era previsible: un país de “analfabestias” Au. (Sin acento, si le pones el acento en la "u" pareces un lobo aullando, no un mallorquín. De verdad que es patético)

user para mallorquina 2 | Hace más de 10 años

Mallorquina, mezclas churras con merinas, la que no tiene ni idea eres tu. ¿Que tiene que ver estar casado en gananciales o separación de bienes con la sentencia?, no la veo por ningún lado. Has perdido una bonita oportunidad de no hacer el ridículo en público, pero no te preocupes que el anonimato de internet te ampara. Ánimo, jajajajaja.

user para mallorquina | Hace más de 10 años

Haber mallorquina que de origen no creo que lo seas, en mallorca y resto de baleares si te casas por ley existe la separación de bienes y no hace fañta especificarlo en el matrimonio dado que por si en baleares los matrimonios contraídos ya tienen SEPARACIÓN DE BIENES,es decir lo mio es mio y lo tuyo es tuyo .aú

user mallorquina | Hace más de 10 años

Esta noticia debe estar mal redactada. Si el marido no borró su información del móvil y lo dejó a su alcance (también es suyo si están casados en gananciales) no hay delito. Estos periodistas que se enteran de la misa la mitad...

user SUPERNABO | Hace más de 10 años

Al igual que se refundan los partidos políticos, las ciencias cambian de postulados de acuerdo con el avance de los conocimientos. Lo mismo debería ocurrir en el campo del derecho. Terminar con las bases del Derecho Romano. Código Napoleónico etc.etc. Comenzar de nuevo aplicando a las nuevas bases Los avances mas significativos que la ciencia nos pueda aportar. Y no como ahora que cada juez se saca de la manga lo que le parece haber quien dicta la sentencia mas original. Limpiar los juzgados de burocracia, vicios y corruptelas. Hay que refundar el derecho en su totalidad

user Jaime | Hace más de 10 años

No es raro que los juzgados estén petados de casos, por cualquier chorrada se acude a ellos .... ganas de hacer perder el tiempo a la gente, y un año de cárcel. Y por robar como Barcenas y muchisimos más ... en la calle ... asco

user Gatolandia | Hace más de 10 años

13 años le podrían haber caído por mirar el móvil,y los políticos con lo que han robado a este país un par de añitos y a la calle,y un par de millones escondidos en suiza.Un país de mier-da

user sandra | Hace más de 10 años

cornuda y apaleada...toma ya con la sentencia,vaya justicia!!

user antonio | Hace más de 10 años

Pues si que sale caro el cotilleo

user Laura | Hace más de 10 años

Una mujer condenada por descubrir la infidelidad de su marido ¿a dónde vamos a ir a parar?

user Llorenç | Hace más de 10 años

Poco le importaria al marido que se supiera o no, porque con borrar los mensajes ya no se entera,

user caragolet | Hace más de 10 años

Vaya jeta la vecina, vaya jeta el marido, y vaya "justicia" la que imparte la jueza. Pero, ¿qué es un matrimonio sino un proyecto de vida compartido? Puestos en este plan, que las parejas se denuncien el uno al otro por explotación y abuso en el reparto de las tareas del hogar, por reparto no equitativo del mando de la tele, por uso indiscriminado del baño... Y luego, pillarán a una robando unos pañales en el super para su bebé por estricta y desesperada necesidad y le caerán dos años. Ya no tendrían ni que haber admitido a trámite la denuncia.

user ana | Hace más de 10 años

Los que tenían que tener cárcel son el marido y la vecina porque engañar a la mujer a escondidas sin vergüenzas

user felix jaeger | Hace más de 10 años

viva los abogados picapleitos !!

user increible | Hace más de 10 años

Estoy que no me lo creo, aqui una mujer dice que lo que tiene que hacer es matar a su marido y a la amante y le dan votos positivos, no me lo puedo creer. Sociedad enferma, si fuera una mujer la victima creo que muchos comentarios cambiarian. En fin, igualdad para todos ¿verdad?

user Daniel | Hace más de 10 años

Alucino...Encima de cornuda, apaleada.

user Chulita | Hace más de 10 años

Estamos locos o que!!! En lo bueno y en lo malo,y si lo malo son los cuernos hago lo que sea para descubrirlo,y no se por que narices tiene que ser un delito cuando es mi marido y mi vida la que esta en juego.Luego nos quejamos cuando las mujeres no hacen nada en caso de que lo pasen mal!! referente a la pena vergüenza tendría que dar a los que dictan las leyes,ya pueden ir revisando el tema y mirar que no te pongan mas pena por intenta descubrir cuernos que por mangar.España esta dejando de ser un pais de pandereta y se esta convirtiendo en uno de tambor.

user Mad Max | Hace más de 10 años

Todo esto le pasa por cotilla.

user rosa | Hace más de 10 años

Que Dios nos coja confesados,si esa es la justicia que nos tocaría en caso de tener algún problema.Pero en que clase de país vivimos?

user FrancescAC | Hace más de 10 años

El marido tela també. Sa condemna hauria de ser per a ell, per infidel. Una mostra més de ses incoherències de sa nostra societat.

user Marc | Hace más de 10 años

Sabes si todos dejásemos los móviles desbloqueados sobre la mesa... Habría muchas sorpresas.

user TEMPLE | Hace más de 10 años

Y EL QUE MATA O MALTRATA A ANIMALES O PERSONAS LES PONEN 3 EUROS DE MULTA, O SI NO AY SANGRE A QUI NO PASA NADA QUE ASQUITO SIENTO

user Tonino | Hace más de 10 años

Cuando la acusada es una mujer,la justicia se pone muy blanda

user temple | Hace más de 10 años

YO ALUCINO CON ESTAS LEYES Y ESTE PAÍS

user Viçent | Hace más de 10 años

Encima de cornuda ,apaleada !!!

user Uff | Hace más de 10 años

Y hay algún comentarista (que habla de Fiscalía) que no sabe distinguir dos "nicks" distintos, y que está obsesionado con la función pública. Por otra parte ese mensaje no hay quien lo entienda, por faltas de ortografía y por lo lioso de las ideas. Y luego el interfecto se quejará de que se le ataca, cuando él está todo el día con la escopeta cargada.

user sandra | Hace más de 10 años

La ley de la selva.....

user Mateo | Hace más de 10 años

Pues mi mujer ya estaría en cadena perpetua

user Àngels | Hace más de 10 años

No entiendo nada, la vecina ha demodtrado en dos ocasiones que no es de confianza. Menudo percal, pobre mujer cornuda y apaleada.

user afa | Hace más de 10 años

O sea que se encuentra de forma no intencionada con el percal y encima va a la cárcel??? cada vez la justicia es más justa...

user Iferca76 | Hace más de 10 años

Q cabrona la amante...encima de liarse con el marido se hace la ofendida xq su mujer les ha pillado los mensajitos!

user Ufff. | Hace más de 10 años

Quien no lo habrá hecho alguna vez .....

Lo más visto