Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Multadas con 30.000 euros dos mujeres por chivarse en un chat de un control de tráfico de la Guardia Civil en Ibiza

Imagen del control policial | Foto: Guardia Civil

| Santa Eulària |

La Guardia Civil en Ibiza ha levantado acta de denuncia a una mujer por hacer uso no autorizado de datos de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.

El pasado domingo, agentes de la Guardia Civil de Santa Eulalia des Riu se encontraban realizando un punto de verificación de vehículos y personas en la EI200 en la isla de Ibiza, momento en el que dieron el alto a un vehículo ocupado por dos mujeres, las cuales tras ser identificadas continuaron la marcha.

Minutos más tarde, según indican desde el cuerpo policial percibieron que «el flujo de vehículos por esa vía disminuyó considerablemente», observando que varios vehículos tomaban «un camino vecinal paralelo a la vía» en la que se encontraban realizando el punto de verificación.

De esta forma, los agentes comprobaron el grupo existente en Telegram de ANONYMOUS GROUP, cuyo supuesto fin es comunicar las incidencias de carreteras existentes en la isla de Ibiza, detectando el mensaje siguiente: «Control rotonda Santa Eulària».

Posteriormente iniciaron las gestiones pertinentes para averiguar la identidad de la persona que había escrito el mensaje en el grupo, que resultó ser una de las mujeres que habían sido identificadas en el control minutos antes.

Una vez localizada, se le comunicó que se había levantado acta de denuncia a la Ley Orgánica 4/2015 de 30 de marzo de protección de la seguridad ciudadana, concretamente al artículo 36.23 por hacer uso no autorizado de datos de miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, que pueda poner en peligro la seguridad personal de los agentes, así como poner en riesgo el éxito del operativo, cuya sanción va desde los 601 a los 30.000 euros.

Desde la Guardia Civil se recuerda que la difusión de este tipo de datos relativos a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, no está permitido, y su uso inadecuado está sancionado por la ley.

23 comentarios

user Puff | Hace 2 horas

,,, aparte de que la cantidad de la sanción no llegará ni a los 300 euros,,lo que aún me parece vergonzoso es que hayan personas que sigan defendiendo la actuación de estas chicas,, otr@s siguen achacando el afán recaudatorio de la administración en temas de controles ya sean de trafico o seguridad ciudadana, cuando nadie agradece que gracias a estos controles se evitan la mayoria de delitos,,pero NO, sigamos avisando del control, que l@s unic@s que l@s agradecerán son l@s delincuentes y los que de una forma u otra ponen en peligro la seguridad de otr@s conductor@s y/ o peatones, en fin..

user miku | Hace 2 horas

Acabo de leer dos noticias de multas y veo mucha desproporcionalidad. Según este periódico, se sanciona mas por avisar de un control policial, que por estar drogado llevando pasajeros. Un conductor profesional, que marque drogas y no se le retire la licencia por un tiempo. Es una aberrracion.

S'ha acabat sa festa S'ha acabat sa festa | Hace 4 horas

Que les den, los controles en la carretera estan para que no circulen conductores que son un peligro para todos y que el día menos pensado pueden matar a algun familiar o amigo. Repito que les den.

Pepi Costa Pepi Costa | Hace 11 horas

En el Anti-anonymous SÓLO POLIS! Se revolvieron y activaron la maquinaria pesada para cazar a esta muchacha, me parece muy penoso por parte del agente realizar senda denuncia jajaja, una denuncia que ni de coña llegará a ningún lado... Por cierto en que momento se publicaron datos de los agentes? Estan muy jodidos con estos grupos, la única finalidad de la mayoría de controles es recaudar y recaudar.

ibz ibz | Hace 14 horas

primero esa multa no se va a poder poner por muchas causas e ilegalidades que ha hecho ese guardia civil... el procedimiento no está ajustado a derecho.... espera no se le denuncie a él y se le caiga el pelo, aunque sea un grupo público no puede investigar en el perfil de esa persona y menos poner una multa por eso...yo que esas chicas contrataría a un abogado..... segundo: es una propuesta de sanción que no va a llegar a ese precio evidentemente en el caso que se pudiera....

Uep! Uep! | Hace 15 horas

Joder!! Y quien tiene 30.000 pavos?? Ese sería el titular!!

user Periolista | Hace 17 horas

El Periódico de Ibiza en su línea. Que un buen titular no te arruine la noticia!!

user mary | Hace 17 horas

Otra vez un titular engañoso! No hay ninguna sancion, solo una denuncia que se puede soldar con 600 euros o quedar en nada...y mejor asi!

user Laia | Hace 18 horas

Titular tendencioso y falso (para variar)... Solo le falta la palabra "multazo". Al leerla no se dice que ya hayan sido denunciadas con ese importe. Se dice que la acción podría sancionarse con un importe entre 600 y 30.000€. En cualquier caso, ojalá fueran tan eficientes en verano. Hay numerosos grupos de estos .. y no se habían dado cuenta hasta este momento? Por favor... Y si se han dado cuenta es porque hay agentes dentro de alguno de estos grupos.

user Eivissenc | Hace 18 horas

L'art. 36.23 sobre el que basen la multa diu: "El uso de imágenes o datos personales o profesionales de autoridades o miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación, con respeto al derecho fundamental a la información." La llei no especifica res sobre "avisar de controles policiales" Era un control rutinari, no especific per detenir a cap delincuent en concret. Per tant publicar q "hay un control" no va posar en PERILL cap operació específica, ni va compartir cap info o imatge personal dels agents. Per tant la proposta de sanció no encaixa amb publicar "Hay un control en..." que està amparat per el DRET A LA INFORMACIÓ del art. 20 de la Constitució. Com a molt fent una interpretació molt forçada es podría suposar que va causar una "perturbació de l'ordre públic" i sa multa son de 100 a 600€ Peró de 30.000€ "na de na" Aquesta sanció al Jutjat queda anulada.

user Davide | Hace 19 horas

EvolucionamosparaalgoAgradezco tu respuesta y respeto tu punto de vista, pero discrepo profundamente. El argumento de 'si no haces nada malo, no tienes nada que temer' es, históricamente, el más peligroso que existe, pues ha servido de base para justificar la pérdida de todas las libertades civiles. ​No podemos olvidar que en 1933, la implementación de la vigilancia masiva y los controles al estilo de la Gestapo comenzaron precisamente bajo el pretexto de garantizar el 'orden' y la 'seguridad' frente a supuestas amenazas. La historia nos ha enseñado que cuando el Estado empieza a criminalizar el simple hecho de que los ciudadanos hablen entre sí sobre lo que ven en la calle, el resultado nunca es una sociedad más libre, sino una más sometida. ​Si el objetivo de un control es realmente la seguridad vial y la prevención, que la gente sepa que la policía está ahí es algo positivo: hace que el conductor imprudente reduzca la velocidad y respete las normas. Si las autoridades consideran que un aviso ciudadano 'arruina' su misión, demuestran que su fin no es prevenir accidentes, sino maximizar la recaudación mediante la emboscada. Una seguridad que depende del secretismo y de castigar la libre comunicación entre vecinos no es protección, es control social. La seguridad sin libertad no es comunidad, es una jaula.

user Carlos | Hace 19 horas

Bueno pues seguramente esta mujer denunciara, lo va ganar con la ley de su mano, porque sale en la constitución española, ellos denuncian por "seguridad personal de los agentes", de que tenían peligro exactamente? De poner menos multas? No es que este de acuerdo ni mucho menos, porque no van a pagar ni un céntimo, es mas quizás salen hasta beneficiadas, la ley esta de parte del ladrón, así ya pueden poner mil multas que no sirven de nada, hay que mirarlo todo en su conjunto, luego en verano ves guiris sin casco y haciendo el tonto con las motos y coches, la policia hace la vista gorda, pero como sea alguien de aquí lo crujen, lo se porque lo he visto, si lo hicieran de verdad por la seguridad cambiarían muchas cosas, pero hoy día no lo hacen por seguridad, eso a la gente no lo achanta de no beber o tomar drogas, hacer controles no sirve de nada, seguirán existiendo igualmente, has bebido? Retirada de carnet 5 años, reincidente? No puedes conducir en la vida, luego yo una vez estando solo en el coche, no habia nadie, parado, con el motor en marcha eso si, mande un audio de apenas 7 segundos, tuve la gran suerte de 2 motos de la guardia civil detrás, me hicieron parar, 3 puntos y 300€, cuando no ponía a nadie en peligro, sancionable pues quizás si, pero no creo que esa medida, entonces lo hacen por seguridad? Venga ya... que me den aviso vale, pero directamente hachazo? Lo siento pero la excusa por seguridad no cuela, o cambian leyes o no hay nada que hacer, seguiremos igual.

Salamandro_ibz Salamandro_ibz | Hace 19 horas

KomotNo entiendo lo de "tratándose de mujeres.." Me parece un comentario hiper machista, la verdad.

user Komot | Hace 20 horas

Bien por la guardia civil, pero tendrían que ser más benevolentes puesto que tratándose de mujeres igual era más un cotilleo que un chivatazo.

user Pep T | Hace 20 horas

DavideBien ,puesto que está tan bien informado,siga buscando y verá que las mismas Leyes que protegen nuestras libertades y derechos fundamentales,también tienen y exigen obligaciones y deberes,que en su caso a omitido,dado que se trata de Cuerpos de Seguridad,que se omiten muchas veces en beneficio propio o de unos pocos. Lo he dicho muchas veces,mucha gente se ampara en el supuesto anonimato delante de una pantalla,y luego les llegan " visitas o comunicados oficiales", lo e recordado en muchas ocasiones,luego dicen,sobre todo el escéptico ,mentiroso y tergiversador,entre otras,de @ X que si voy amenazando por ahí, a diestro y siniestro,e aquí otro ejemplo real de lo que sucede al ampararse en el supuesto anonimato.

Evolucionamosparaalgo Evolucionamosparaalgo | Hace 20 horas

Davide,me parece muy correcto lo que has escrito y respeto tu opinión.El mio es que dichos controles están organizadas para traer seguridad en las carreteras para que no nos dañen materialmente o personalmente gente que no hace uso correcto de las vías,así intentan disminuir los problemas que nos podrían traer al transitarlas.Si vas bien y todo en regla no tienes ningún problema.Personalmente me alegro cada vez que veo un control o agentes paseando,lo que me da pena es la falta de efectivos en la isla y las leyes que les atan de manos.saludos

T. M. M. T. M. M. | Hace 20 horas

Avisar de donde están los controles es tirar piedras sobre nuestro tejado. Un día, uno de esos conductores borrachos, se llevará la vida de algun amigo, conocido, familiar y ahi vienen las lamentaciones, cuando hemos sido nosotros mismos los que lo hemos permitido

Alderaan Alderaan | Hace 20 horas

Firmado por la redacción del diario, este artículo tiene un enunciado falso. El caso es, que han sido denunciadas, pero no sancionadas. Pueden apelar, y luego ya se verá en qué queda la multa. Dice que va desde los 601 € hasta los 30.000 €,, pero no dice por cuánto las han multado. Sin ese dato en concreto, el titular, no es cierto.

user Davide | Hace 20 horas

Sancionar a ciudadanos por compartir información pública en un chat privado es un atropello que ignora la jerarquía de nuestras leyes. Según el Artículo 20 de la Constitución Española, el derecho a comunicar libremente información veraz por cualquier medio es un derecho fundamental que ninguna ley administrativa puede pisotear. ​Además, el Artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos protege la libertad de recibir y transmitir información sin injerencia de las autoridades. Calificar un mensaje de Telegram como 'obstrucción' es una interpretación abusiva de la 'Ley Mordaza' que busca criminalizar lo cotidiano. Si la eficacia de la policía depende del secretismo absoluto en la vía pública, han dejado de lado la prevención para centrarse únicamente en la recaudación. ​No podemos permitir que el miedo a las multas silencie nuestras conversaciones privadas. Informar a la comunidad sobre lo que ocurre en nuestras calles no es un delito, es un derecho constitucional. Basta ya de usar la seguridad como excusa para recortar libertades civiles.

user Realista | Hace 20 horas

Está claro que es un grupo para quien va bebido, fumado, sin seguro o itv o simplemente es taxi pirata e incluso buscados por la justicia/ilegales y un largo etc, y esto lo escribo estando en ese grupo

user viento del norte | Hace 20 horas

pues me parece cojonudo.. una cosa es avisar de un radar sobre todo cuando están aparcados escondidos.. pero estos controles son de documentación , drogas alcohol etc.. cosas que nos benefician a todos los ciudadanos que estén controladas. El que no lo entienda pues que piense que le pasa si un personaje o personaja le revienta el coche y no tiene seguro o carnet o etc... esperar sentados hasta que el consorcio de seguros os pague , majetes... la de cantidad de gente en esta isla sin carnet , sin seguro o itv o todos fumados conduciendo...

Salamandro_ibz Salamandro_ibz | Hace 21 horas

Pues lo mismo pasa con las balizas, que me pueden ver si estoy tirado en la carretera, eso no se denuncia?

user Nayib_Bukele | Hace 22 horas

Y para los okupas y drogadictos marroquíes del otro día en Santa Eulalia de cuanto era la multa??

Lo más visto