Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Polémica en las redes por el uso de la imagen de un grafiti publicada por el PP de Palma

Imagen del grafiti del artista Marc Peris, conocido como 'Soma', que ilustra en las redes la propuesta del PP en Palma para fomentar la vertiente económica del arte urbano | Foto: @popularespalma

|

Una obra del artista Marc Peris, conocido como 'Soma', es la imagen en la red de la nueva propuesta de los populares en defensa del arte urbano que han presentado al pleno del Ajuntament, una iniciativa que ha sorprendido e indignado al artista, quien ha explotado en las redes sociales.

Este jueves el Partido Popular de Palma daba a conocer en Twitter la propuesta del conseller Josep Ignasi Aguiló para fomentar la vertiente económica del arte urbano, ilustrándolo con un grafiti de 'Soma', al que nadie había informado.

El artista no ha tardado en contestar en su muro de Facebook, molesto no solo por el uso de una imagen suya de manera interesada por un partido político, que está a años luz de su forma de pensar, sino también por la falta de apoyo que siempre ha mostrado el Partido Popular al arte urbano, incluso con la aprobación en la pasada legislatura de una ordenanza cívica que perseguía y criminalizaba el 'street art', afirmando que «su cinismo es infinito», dado que «de momento lo único que se ha hecho desde Cort ha sido perseguir el grafiti».

El grafiti que ilustra la propuesta del Partido Polular, según ha indicado el artista a este periódico, fue realizado por la noche intentando evitar ser multado por el Ajuntament, por lo que ahora le parece un contrasentido el uso del mismo por parte de los que perseguían erradicar el arte urbano por considerarlo vandalismo. Además reivindica la falta de apoyo de Cort para fomentar el arte urbano, algo en lo que sólo parecen interesados los partidos cuando se encuentran en la oposición.

Por su parte los populares, tras las declaraciones de 'Soma', se han disculpado por si el uso de la imagen le había molestado: «tu arte es parte del patrimonio de la ciudad». La explicación no ha servido para nada más que avivar la polémica ya creada.

13 comentarios

user B the Travel Brand | Hace más de 8 años

El problema que yo le veo es que el PP no le pagó por usar su obra. No creo que sea un tema de principios ya que no se ha cortado un pelo cuando B the travel brand le ha encargado un muro para la nueva oficina en Son Rapinya.

user OMG | Hace más de 9 años

Si de lo que se queja el tio es de que ahora el PP vaya de moderno y utilice algo que antes criminalizaba, hay que ser hipócrita!, a mi también me indignaría, esta gente esta muy perdida y no me estraña con todo lo que se les viene encima, no tienen vergüenza

user lluis | Hace más de 9 años

es absurdo pintar en la calle y pedir que no se usen tus imagenes, y mira que soy anti-PP , pero el graffity tiene estas cosas, si no q se lo digan a Banksy q a los dos dias de pintar una pared ya ha venido alguien a arrancarla y llevarsela.

user Graciosillo | Hace más de 9 años

Pues a primera vista parecía un traje de preso. Para ser propaganda del PP tenía su gracia

user Mariano | Hace más de 9 años

Otra muestra del nivel hipócrita del PP. 4 años demonizando e intentando acabar con el arte urbano para mejorar zonas o edificios degradados y cuando ve que esto es cool, vintage y se pueden sacar unos votos se lía la manta a la cabeza y propone algo que siemrpe han ignorado sin pedir disculpas y haciendo ver que esto ha surgido de la nada. En fin, más PP de política de bajo nivel, hipócrita, parasitaria del trabajo y esfuerzo de otros. Cualquiera diría que ahora el PP es más rastafari que Podemos, q cosas tiene estar en oposición. Más vale que hagan propuestas serias y acordes con su filosofía.

user en paparra | Hace más de 9 años

Aquest artiste (si no vos heu fixat) sempre pinta a façanes degradades, parets d'edificis abandonats o llocs similars. Veig molt ignorant criticant l'obra d'aquest jove ...

user Calle | Hace más de 9 años

O sea, que pintar en la calle en paredes particulares sí, pero que usen esa imagen no. Menuda incoherencia!

user stritart | Hace más de 9 años

por no mencionar la manipulacion de la imagen, ya que en el jersey, figuraba la leyende PPeligro... y en el panfleto sectario del PP eso no aparece

user el gnomo loco | Hace más de 9 años

los grafitis no pertenecen a nadie. son de todos. si al Sr Soma no le gusta que le hagan fotos a sus obras y las distribuyan, pues que pinte las paredes de su casa

user Angeloso | Hace más de 9 años

La calle es de todos. Si este señor pinta en la calle es que quiere que todos podamos admirar su obra, fotografiarla, valorarla, criticarla' etc.. Por ello, que no se rasgue las vestiduras si la utilizan otros para los fines que sean. Haberlo pintado y expuesto en una galería de arte...

user menefrega | Hace más de 9 años

Haberlo pintado en el mamotreto de sa feixina y no se lo copiaban .

user LLorens | Hace más de 9 años

Aplicate el cuento a los tuyos ,que la carcel esta llena,como el fabra,tambien de ladrones de guante blanco,de algunos patriotas españoles que tienen su dinero en paises fiscales,se calcula que son 40.000.000.000 MILLONES DE EUROS EVADIDOS A PARAISOS FISCALES.

user ciudat | Hace más de 9 años

Pues nada, ya que se sabe quién es el que hizo la pintada, que le ponga la multa correspondiente.

Lo más visto