«No me sorprende», ha contestado el juez José Castro al ser preguntado por las declaraciones del abogado Miquel Roca en las que niega que le hubiese pedido una reunión sobre la Infanta antes de imputarla.
Castro, quien durante más de cinco años instruyó el caso Nóos, presentó la semana pasada un escrito suscrito ante notario al juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz en el que relata que uno de los abogados de la Infanta Cristina, Miquel Roca, le propuso una reunión «clandestina» en los días previos a que el juez decidiera si por segunda vez acordaba la citación como imputada de la hermana del Rey Felipe VI.
Este lunes, numerosos periodistas esperaban la llegada de Castro a los juzgados para obtener sus primeras palabras sobre este asunto. A parte de señalar que no le sorprende que Roca niegue la reunión, el juez no ha querido hacer más declaraciones y ha explicado que «todo lo que tenga que decir se lo tengo que ofrecer primero a Santiago Pedraz».
Por su parte Miquel Roca ha señalado este lunes en el programa televisivo 'Espejo público': «No he solicitado jamás una reunión secreta ni confidencial con el juez. Ni directa ni indirectamente».
Empiezo a pensar que el Juez Castro no es del todo imparcial, ni dice la verdad, por la sencilla rato de que si le propusieron esa reunión antes de imputar a la infanta, porque no lo sacó a la luz enseguida, no digo para nada que no se haya de imputar a la infanta, si ha cometido delito que pague, pero que el juez diga ahora que se le propuso una reunión secreta y no lo denunciara da mucho de qué pensar. No es usted imparcial señor y eso es lo primero que debe de ser un juez si no está manipulando la legalidad a su favor.