Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

El Gobierno rebaja del 8 al 4 % el IVA para la adquisición de vivienda nueva

El portavoz del Gobierno, José Blanco, y la vicepresidenta de Asuntos Económicos, Elena Salgado, durante la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros en el que el Gobierno ha aprobado una serie de nuevas medidas de ajuste para tratar de reducir el déficit público | Foto: Efe

| Madrid |

El Consejo de Ministros acordó hoy rebajar del 8 al 4 % el IVA que grava la compra de vivienda nueva, una medida «excepcional y temporal» que se extenderá hasta el 31 de diciembre y con la que el Gobierno pretende dar salida al stock de casas construidas que permanecen sin vender.

El Ejecutivo también persigue con esta iniciativa favorecer la actividad del sector de la construcción y la generación de empleo, informaron hoy el ministro de Fomento, José Blanco, y la vicepresidenta Económica, Elena Salgado, que insistieron en la temporalidad de esta iniciativa.

Blanco explicó que con el establecimiento de un IVA «súper reducido» se quiere incentivar la compra de viviendas nuevas y contribuir a la reactivación del sector.

Según el ministro, hay muchos lugares en los que hay posibilidades de iniciar la construcción de viviendas nuevas porque hay demanda potencial y no se hace debido a la existencia de un stock muy importante que dificulta el acceso al crédito.

A modo de ejemplo, Blanco explicó que para una vivienda que cuesta 200.000 euros la rebaja en cuatro puntos del IVA supondrá un ahorro de 8.000 euros (de 16.000 a 8.000 euros).

Por su parte, la vicepresidenta Económica consideró que esta medida tendrá un impacto neto «positivo» en la recaudación de IVA por venta de viviendas, ya que los ingresos por casas que no se venden son «cero».

Además, la venta de viviendas que ahora están en el balance de las entidades financieras permitirá la liberación de crédito, añadió Salgado.

Apuntó que esta medida no debe hacer olvidar la determinación del Gobierno de incrementar el mercado de alquiler, que debe aumentar respecto a los parámetros actuales porque no favorece el endeudamiento de las familias.

Además, subrayó, lo que España necesita «estructuralmente» es un mercado de la vivienda más equilibrado entre compra y alquiler e insistió en la necesidad de reactivar el sector de la construcción, cuya contribución al PIB ha caído del 10 al 4 %.

Según datos de Eurostat, la producción en el sector de la construcción se contrajo en España en junio un 43,7 %, mientras que en la zona euro bajó el 11,3 %.

«Esa caída del sector no es algo que debamos seguir deseando», afirmó Salgado, que informó de que ya han iniciado las conversaciones con las autoridades de la Comisión Europea, ya que ésta siempre tiene algo que decir cuando se trata de modificaciones del IVA.

Respecto a la vivienda de segunda mano, la ministra recordó que no está sujeta a IVA sino al impuestos de Transmisiones, que es competencia de las Comunidades Autónomas.

Según los últimos datos publicados por Fomento, 2010 cerró con 687.523 viviendas nuevas sin vender, frente a las 688.044 que había un año antes, lo que supuso una reducción del 0,08 %.

En el primer semestre del año la venta de inmuebles de obra nueva cayó un 10,1 %, según datos del Instituto Nacional de Estadística.

En julio del año pasado, el Ejecutivo elevó del 7 al 8 % el IVA reducido, que afecta a alimentos, vivienda nueva y transportes, entre otros, en tanto que a inicios de año eliminó la desgravación por vivienda para las rentas superiores a los 24.000 euros.

Impuesto de sociedades

La vicepresidenta económica, Elena Salgado, ha explicado que el aumento de los pagos que las empresas adelantan a cuenta del impuesto de sociedades afectará a alrededor de 3.900 compañías que facturan más de 20 millones de euros anuales, lo que supone menos del 0,5 % del total de las obligadas a declarar.

En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, ha detallado que a las empresas con una cifra de negocio de entre 20 y 60 millones se les aplicará un tipo del 24 % en los pagos a cuenta, mientras que para las que facturen más de esa cantidad será del 27 %, en ambos casos por debajo del tipo general del 30 %.

Hasta ahora, se venía aplicando un tipo del 21 % a estos pagos.

Para las compañías con ingresos de entre 20 y 60 millones, la medida supondrá un pago adicional de 51.000 euros este ejercicio, en tanto que para las de más de 60 millones será de 255.000 euros, cifras que para Salgado son «muy limitadas y asumibles».

La vicepresidenta ha insistido en que no se trata en ningún caso de una modificación del impuesto, puesto que no se cambia su estructura ni se suben los tipos ni se eliminan las deducciones, sino que sólo se cambia la forma de ingresarlo.

Asimismo, ha destacado que será una medida temporal que se aplicará durante los ejercicios de 2011, 2012 y 2013.

El aumento de los pagos a cuenta permitirá recaudar 2.500 millones de euros más este año y alrededor de 400 millones adicionales en 2012 y 2013.

Los 400 millones de más se lograrán por el «aplanamiento» de la base imponible, puesto que además de subir los pagos fraccionados se ha puesto límite hasta 2013 a las cantidades que las grandes empresas pueden compensar en la declaración del impuesto de sociedades por haber tenido pérdidas en ejercicios anteriores.

Las que facturen entre 20 y 60 millones sólo podrán aplicar un 75 % de esas cantidades y las de más de esa cantidad la verán reducida al 50 %.

No obstante, para asegurar la compensación futura de esas cantidades se ha ampliado el plazo máximo para hacerlo de 15 a 18 meses, medida que beneficiará a todos los declarantes y no sólo a aquellos que ingresen más de 20 millones.

Asimismo, se ha limitado -también durante los ejercicios 2011, 2012 y 2013- la deducción del fondo de comercio financiero, de forma que en lugar de deducirse por veinteavos se hará en centésimas partes.

Salgado ha subrayado que con estas medidas se pretende afianzar la sostenibilidad de las finanzas públicas, pero ha hecho hincapié en que la recaudación marcha bien, ligeramente por encima de lo presupuestado, y que la previsión del Gobierno es que siga así durante el resto de año.

«Desde el punto de vista del Gobierno no hay ninguna preocupación por los ingresos, aunque tener un margen adicional (de recaudación) proporciona seguridad y confianza», ha dicho.

30 comentarios

user FUENGIROLA | Hace más de 14 años

despues de liberar bastante tiempo, creo que en lo sucesivo tendriamos que cambiar el nombre de partido por el de banda, o sea que a partir de hoy debemos llamar a estos señores que velan por nuestro bien estar que sus partidos se llamen en vez de partido politico BANDA POLITICA, ya que se lo han ganado sin darse cuenta.

user Cornelli | Hace más de 14 años

¿Y a mi que mas me da que me ahorre un 4% de IVA si la vivienda sigue estando sobrevaloradisima?. Lo que hay que hacer es dejar que el precio de la vivienda descienda mas de un 65% desde maximos.

user a pastar fango | Hace más de 14 años

jajajajajajajaja estos inutiles del desgobierno se creen que por una pequeña rebaja del iva me voy a comprar un piso con el precio aun inflado , ademas con el piso ya te tienen cojido para cobrarte impuestos de todos los colores .

user BERNARDO | Hace más de 14 años

El gobierno deberia bajar el iva, no solo en las casas nuevas, si no en las viejas que necesitan mas gasto de reparación. El gobierno deberia suprimir lo de las Tasaciones complementarias y creerse mas que lo que se ha pagado es lo que vale la finca. Si un currante pide un prestamo de 120.000 € para comprarse un piso de un banco. Que la Oficina Liquidadora no le haga una complementaria y le haga pagar el 7% sobre su nueva valoración que suele ser el doble, o sea sobre 240.000€. Cuando el solo pagó la mitad. Esto lo frena todo.

user asdrubal,a | Hace más de 14 años

Es una buena noticia , los jovenes , tendran mas facil comprarse una vivienda propia . Fabuloso

user SAMOIXANEGRE | Hace más de 14 años

Y hablando de DONACION, como puede entenderse que se DE un piso a cambio de la deuda actual, si ya está pagado en MUCHO MAS CUANTÍA QUE LA DEUDA???, no sería mas justo-legal que se tasara el piso o casa en el momento de "liquidar" la deuda?, y si la casa o piso vale mas que la deuda, el banco o caja QUE DEVUELVAN EL CAMBIO, O NO??? JUSTO O NO JUSTO.

user T. Poncio | Hace más de 14 años

El PSOE de Rubalcaba y Valenciano, le echan otra manita a los 'RICOS' y a los 'BANCOS'. Ya que esa bajada del IVA sólo favorece a esos dos sectores privilegiados y protegidos por la progresía burguesa del PSOE, que quiere que puedan vender más barato sus 502.983 viviendas de obra nueva que tienen sin vender. Pero eso señora Elena Salgada no creará empleo ni activará la construcción por más que se empeñe en mentirnos... Esos inútiles del gobierno sólo sirven para ayudar a los ricos y machacar a los trabajadores... De pánico.

user samoixanegre | Hace más de 14 años

...y la próxima, será sin duda un regalo, en el lote de piso y medio IVA, irá un coche de segunda mano, o una bicicleta eléctrica, yo que se lo que se pueden inventar para salir en la TV, no consiguen nada mas. Quien decide comprar un piso, es porque LE GUSTA, PRECIO+SITUACION+ACABADOS, ETC., luego viene el TRATO con el vendedor, y le rebaja algo, (seguro que mas del 50% del IVA), y COMPRA. EL TOQUE FINAL LO PONE EL BANCO O CAJA, ¡¡SI SON DE LOS MIOS VALE, SI NO ESTA EN MI STOCK, NADA DE NADA, FARISEOS¡¡¡

user King Kong | Hace más de 14 años

Hace unos años pedías una hipoteca por la compra de un piso y no te miraban pràctimente nada, es más, te ofrecían más dinero para amueblar el píso, incluso coche nuevo, y yo me pregunto que pasó, que no se dában cuenta de lo que se avecinaba, o por lo contrario a finál sabían que se quedarían con todo, y además debiendoles dinero, ¡con lo que sáben los banqueros!, (SIN PALABRAS).

user Crisis | Hace más de 14 años

@provocatore Grande hizo lo que los bancos le dejaron hacer, la pasta se la dejaban ellos. No se como calcularon el riesgo los banquitos y cajitas que le prestaron a grande, pero el resultado en nuestra economía del concurso de grande a sido brutal

user provocatore sociale altero | Hace más de 14 años

No hace tantos años que el fabulista ronco encantador de serpientes, Vicente Grande, que se engañaba a sí mismo, y que protagonizó súbitamente un concurso voluntario de acreedores por un importe grosso modo de 1.000 millones de euros,manifestó públicamente que un piso llegaría a costar o valer UN MILLÓN DE EUROS. Por ese motivo se convirtió en el rey del pagaré ya que compraba espléndidamente sus solares a nobles decadentes y a frailes franciscanos, que nunca cobraron el importe concertado, mediante pagarés progresivos a años vista. La burbuja inmobiliaria, que era ciencia ficción, estalló como pompas de jabón.

user Crisis | Hace más de 14 años

La generación del baby boon años 60 70, ya han comprado piso, la caída de la natalidad, el mayor tiempo de emancipación hacen que demograficamente sea irreal que se pueda absorber el stock de viviendas. NO HAY GENTE SUFICIENTE........ Son unas pocas sumas cualquiera puede comprobar lo que digo

user Crisis | Hace más de 14 años

Ya pueden hacer lo que quieran no hay compradores potenciales "reales". ¿De donde van a sacar 2 millones de compradores? sin contar los cerca de 90.000 pisitos que se come la banca al año procedentes de ejecuciones, sin contar los que se traga la banca por impago del crédito promotor jejejeej . Hay ladrillo y crisis para 20 años

user provocatore sociale altero | Hace más de 14 años

Pisos que se vendieron en 27 millones de pesetas, quise decir.Y añado que en las tasaciones incluso valoraban obras ilegales como terrazas cubiertas que en los planos constaban como descubiertas o mirando al cielo estrellado. Lo importante era tarifar incluso lo ilegal.

user provocatore sociale altero | Hace más de 14 años

LA DACIÓN SERÀ EL TEMA ESTRELLA DE LA PRÓXIMA LEGISLATURA.Incluso Felipe González ya se mostró partidario de que así fuera, pero los socialistas en el poder, poco caso ya le hacen al sevillano, que estuvo mal contados trece años en el poder. La ley Hipotecaria es abusiva y las tasaciones que se hicieron se salían de madre para engañar a los clientes de cajas y bancos para que suscribieran hipotecas que sabían que nunca podrían devolverlas, pero pensaban que la vivienda siempre iría aumentado de valor. A personas de 60 años les daban hipotecas a devolver en 30 años y les valoraban en 49 millones de pesetas pisos que se vendieron por 27 millones de euros, valor de mercado, al cabo de un año.De esto hace doce años cuando un piso o un solar era un valor en alza permanente Los balances de las cajas y los bancos fueron corregidos por el Banco de España en un -30 por ciento por sobre valoración inmobiliaria.Los bancos, a ver si nos enteramos, son los culpables de la gran depresión económica, ya que esta empezó cuando afloraron las hipotecas tóxicas en EEUU, y alguien tuvo que ir a la cárcel como se publicó en la prensa.Los bancos y las cajas, especialmente, que estaban en la ruina, ha colaborado en la crisis económica que reina en España, Europa y USA. Solamente China y Brasil se salvan, y los chinos tienen un crecimiento anual de más del 10 por ciento.A favor del sistema bancario va toda la gente que no tiene sensibilidad social, que es de la derecha arcaica y que ya no tienen remedio en su comportamiento con los más desfavorecidos, machacados por el gran capital.

user ANTHONY | Hace más de 14 años

Todos los créditos para compra de vivienda se hacen con garantía hipotecaria. Por lo tanto, y en primer lugar, hay que tener muy claro lo que esto significa. ¿Cómo vas a rebajar capital o principal de la deuda los primeros años si la cuota que tienes que pagar cada mes no da para más?. En este caso, las cuotas serían desorbitadas y casi nadie las podría pagar con sus propios ingresos. Tampoco debemos olvidar los años que median para el retorno del crédito y sus intereses. ¿Dación en Pago?. ¿Pues que quieres que te diga?. Hay que partir de la base que los bancos no quieren viviendas; ellos cobrando las cuotas establecidas se dan por satisfechos. Además el banco no tiene porqué quedarse con una vivienda que ha comprado el titular del crédito a su gusto. Además, todos los gastos del propio piso (Comunidad, gravámenes etc), van a costa de la entidad bancaria si se ha quedado el inmueble. Además los pisos han sufrido una depreciación de mil pares de narices y cuando se ponen a la venta, generalmente no cubren el principal, costas y gastos. Si la Dación en Pago se pone como requisito obligatorio, los bancos prestarán solo el 50% del valor de la vivienda, a unos interes mucho más altos. Y que quede claro que yo no tengo nada que ver con ellos. Solo quiero que el dinero que pueda tener depositado en ellos, me sea retornado cuando a mi me plazca. Es lógico que los bancos miren por ellos y por sus depositantes.

user provocatore sociale altero | Hace más de 14 años

Ir a favor de bancos y cajas y de la ley Hipotecaria patentiza la nula sensibilidad social de quienes así lo expresan. ¿No saben que incluso en el Congreso se ha puesto en entredicho la ley Hipotecaria y se ha debatido que la dación fuera suficiente para saldar la deuda? Los partidos mayoritarios, a favor de los banqueros, por deudas, obviamente, no dejaron prosperar esta justa propuesta.ESCANDALAZO SOCIAL.

user los jueces respetan la libertad de expresión | Hace más de 14 años

Por lo menos provocatore se juega el bigote, nada más y nada menos que con Sus Señorías, que ante todo respetan la libertad de expresión, ideas y pensamiento, según nos consta. ¿Quién sería capaz de escribir lo de la magistrada stripper si no es provocatore?

user provocatore sociale altero | Hace más de 14 años

No sé por qué motivos el MODERADOR de Ultima Hora no me ha publicado un extracto del informe del Consejo General del Poder Judicial, habrá pensado que me lo he inventado. Es demoledora la autocrítica de los jueces y magistrados que entonan el mea culpa, no me extraña que no haya pasado el corte de la censura. Y sé mucho más, pero no vale la pena escribirlo porque no me lo publicarán. Copio literalmente del citado informe del CGPJ, es muy fuerte: "¿Pertenece al ámbito privado en el que nadie debería inmiscuirse que una magistrada haga de stripper en una barra americana?" "En España no se puede castigar como falta disciplinaria la conducta privada de los jueces".

user provocatore sociale altero | Hace más de 14 años

Jette:La ley hipotecaria es abusiva porque desde el principio no merma capital o principal, mayoritariamente, sólo intereses.Para rematar al pobre hipotecado no le aceptan la vivienda como DACIÓN para cancelar hipoteca, deuda y gastos inherentes.Yo no digo que los jueces sean corruptos, hay que saber leer, para replicar, yo digo que ellos dicen que cumplen la ley que es todo lo contrario de lo que tú involuntariamente me atribuyes, pero los magistrados no aclaran si esta ley es justa o abusiva. Sobre el más del 50 por ciento de españoles no están de acuerdo con la independencia e imparcialidad de los jueces o tribunales es un informe del Consejo General del Poder Judicial. Si vosotros no tenéis acceso a esta documentación es porque no os interesa saber lo que opinan los jueces de su propia labor. Yo sí tengo el informe, de dos páginas resumidas, ciertamente. Demoledor.La justicia puede ser torcida y rutinaria al mismo tiempo porque se basa en la jurisprudencia, que no es infalible porque cada caso tiene sus peculiaridades. Como ves provocatore escribe documentado, nada más y nada menos que por el Consejo General del Poder Judicial. Sobre los procuradores y abogados yo no digo que todos sean corruptos, pero sé la lista de los que han sido corregidos por el Colegio de Abogados, y han tenido que devolver lo que habían cobrado en exceso. Hoy no quiero dar nombres, pero uno de los primeros es hermano, también abogado, de un anterior principal dirigente del PP. Las dos entidades crediticias que "hacen más sangre" de los embargados son La Caixa y el segundo banco en el ranking, detrás del Santander.Los comentaristas para enmendar la plana deben estar documentados mínimamente. Nada menos que un informe del CGPJ, en poder de todos los jueces de España, quieres poner en entredicho.

user jette lang hartmann | Hace más de 14 años

Provocatore.Hola soy Jette.Normalmente entiendo lo que escribes ,pero hoy,nì flores.Què quiere decir : La dura pena de las hipotecas ??? Desde que tengo memoria , si una persona no tiene el dinero en metalico para comprar un piso , una casa , un barco etc. hace una hipoteca .Que nuestro sistema economica es asì podemos estar de acuerdo o nò!! Yo desde luego no estoy de acuerdo. Desde cuando no se han beneficiado de todo los bancos ?????? Parece que quieres dar a entender que " es una cosa de ahora " .Segùn el sistema economico occidental, los bancos SIEMPRE han sido los beneficiados . Por favor aclarame quienes han perdido el sentido y el rumbo !! Referente a la " justicia " afirmas que los abogados en general son " corruptos " y los jueces tambièn!!! La justicia no puede ser NUNCA torcida y rutinaria al mismo tiempo. Y todo esto viene porque el gobierno rebaja un iva del 8 al 4 % . De què vamos ????? Estoy de acuerdo con ANTHONY asì que por favor explicate mejor . Dices que el 50% de los españoles no CREEN EN LA INDEPENDENCIA !!! Independencia de què??? Por favor explicate màs que ya somos al menos dos que no te seguimos !!!!

user pecado es tergiversar CUANDO SE COPIA | Hace más de 14 años

Provocatore en Ultima Hora,cada día, todos los días del año, sobrado de razones de dominio público, dice la verdad y no hay que tergiversar cuando dice "con unos jueces que dicen que cumplen la ley...", que es la esencia del comentario para los que saben leer,"...como consta en los colegios de abogados". Provocatore molesta porque todo lo que escribe lo hace bajo su responsabilidad y se atreve a decirlo.Y escribe más de 20 comentarios diarios, que no todos pueden hacerlo.

user antonio | Hace más de 14 años

¿Y que bancos van a conceder las hipotecas? por mucho que se rebaje el IVA si no hay crédito no hay nada, estos inútiles siguen en su linea "dar palos de ciego"

user ANTHONY | Hace más de 14 años

Según tú la "ley es injusta, parcial y nefanda". A continuación prosigues: "...con unos procuradores y abogados viciados.... con los embargados". Te agradecería que te explicaras mejor y más claro. Quiero ejemplos. Y, por supuesto, nada de insultos.

user lorenzo | Hace más de 14 años

a major iva major fraude menos recaudacion si el iva fuera menor no mereceria la pena no pagarlo se recaudaria menos por transaccion pero mas por volumen digo yo vamos

user Jaime | Hace más de 14 años

Deseo informar a los ciudadanos (si no son inteligentes) que nunca compreis una nueva vivienda que rebaja 4% el IVA porque los inmobiliarios y las construcciones están muy desesperados porque las viviendas nuevas terminadas que no se venden aunque ellos no quieren bajar tanto el precio. Hay que esperar aguantando unos 5 años, habrán muchas sorpresa, pues el precio de cada vivienda será 100.000€(actual 200.000€). Si no nos haceis caso, quereis comprar una casa ahora por desesperación sólo para colgar las cortinas y presumir de su hogar van a arrepentirse mucho.

user provocatore sociale altero | Hace más de 14 años

Han perdido el sentido y el rumbo, van alocados, a trancas y barrancas, y quieren condenar a los españoles a la dura pena de la hipoteca, que castiga a los ciudadanos y favorece a los bancos y cajas, con unos jueces que dicen que cumplen la ley, que es injusta, parcial y nefanda. La maquinaria judicial, con unos procuradores y abogados viciados, comete abusos, como consta en los colegios de abogados, con los embargados. Y todos los jueces mirando hacia otra parte o lado. Por este motivo más del 50 por ciento de los españoles no cree en la independencia, imparcialidad y ecuanimidad de la Justicia, que es torcida y rutinaria.

user jjj | Hace más de 14 años

Vale, y?

user J.P. | Hace más de 14 años

quitan la ayuda de desgravación por compra de viviena nueva, y luego bajan el iva para incentivar la compra... ajajjajaja, vaya tarados!

user pep gonella | Hace más de 14 años

Me parece que poco van a contribuir a crear empleo con esta medida, ademas es solo por 4 meses.

Lo más visto