Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:
Estrasburgo tumba la doctrina Parot

Estrasburgo anula la 'doctrina Parot'

Alrededor de un centenar de persona, entre ellos los parlamentarios vascos de EH Bildu Belén Arrondo, Juanjo Agirrezabala y Julen Arzuaga (i a d), reciben con aplausos en una concentración en Vitoria la noticia de la sentencia de la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que ha anulado hoy la "doctrina Parot" dando la razón a la presa de ETA Inés del Río Prada, de quien exige su puesta en libertad | Foto: Efe

| Estrasburgo |

La Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos exigió hoy a España la puesta en libertad de la presa etarra Inés del Río Prada con una sentencia definitiva, que no puede ser objeto de recurso, y que anula para ella la «doctrina Parot».

La excarcelación fue solicitada por los jueces europeos en el fallo por 16 votos a favor y uno en contra (el británico Paul Mahoney, que expresó una opinión parcialmente disidente a la puesta en libertad inmediata).

Este dictamen sólo hace referencia a Inés del Río y no al resto de 76 presos cuyo encarcelamiento se ha prolongado por la «doctrina Parot».

En cualquier caso, está previsto que la Corte Europea falle en los próximos meses sobre una treintena de demandas contra España de presos afectados por esa doctrina.

La sentencia de los 17 jueces de la Gran Sala dice que España vulneró dos artículos del Convenio Europeo de Derechos Humanos: por unanimidad el 5.1 (Derecho a la libertad y a la seguridad) y, por 15 votos contra 2, el artículo 7 (No hay pena sin ley).

El propio Mahoney y el juez bosnio Faris Behabovic mostraron su desacuerdo porque «no creen que la pena infligida a la demandante se haya endurecido por la decisión por la que se quejaba, a pesar de que haya tenido un efecto considerable en la duración de su encarcelamiento».

El mayor desacuerdo entre los jueces de la Gran Sala se ha centrado en la indemnización que España habrá de abonar a Del Río y que la sentencia de Sala la fijó, en julio de 2012, en 30.000 euros por daños morales y 1.500 euros por gastos y honorarios.

Diez magistrados de la Gran Sala apoyaron esos 30.000 euros en concepto de daños morales, mientras siete expresaron su desacuerdo ya que opinan que la vulneración constatada y la medida solicitada al Gobierno «constituyen en sí una indemnización suficiente». La demandante había solicitado 60.000 euros por daños morales.

La Corte europea concluyó que, desde que se le aplicara la «doctrina Parot» hace más de 5 años, la miembro de ETA «ha sido objeto de una privación de libertad irregular».

Por ello y vista «la necesidad urgente de poner fin a las vulneraciones constatadas, el Tribunal estima que corresponde a las autoridades españolas garantizar la libertad de Del Río Prada a la mayor brevedad posible».

La puesta en libertad de la demandante estaba prevista para el 2 de julio de 2008, pero la Audiencia Nacional, en aplicación de la «doctrina Parot», fijó para el 27 de junio de 2017 la nueva fecha de excarcelación.

Según el fallo, la demandante «no podía prever» que se modificara la jurisprudencia con la «doctrina Parot», ni que «la Audiencia imputaría las redenciones de pena otorgadas a cada una de las penas impuestas por separado y no a la pena máxima de 30 años».

Esa doctrina se basa en una sentencia del Tribunal Supremo de febrero de 2006, por la que «la ejecución de la totalidad de la condena (...) comenzará con las penas más graves» y los beneficios penitenciarios se aplicarán individualmente para cada una de ellas, y no sobre el máximo legal de 30 años de permanencia en prisión. En la práctica, eso se traduce en que el tiempo de encarcelamiento se alargue.

Del Río (Tafalla, 1958) fue detenida en julio de 1988, cuando se dirigía en un vehículo con 35 kilos de amonal a Torremolinos (Málaga) para iniciar una campaña veraniega de atentados en la Costa del Sol.

Fue condenada a más de 3.000 años de cárcel; 2.232 correspondieron a la ayuda que prestó al Comando Madrid, liderado por Ignacio de Juana Chaos, para perpetrar el atentado contra un convoy de la Guardia Civil en la plaza madrileña de la República Dominicana, que costó la vida a 14 agentes.

A la lectura de la sentencia por parte del presidente del Tribunal de Estrasburgo, Dean Spielmann, no asistieron representantes de las asociaciones de víctimas del terrorismo ni de partidos que han apoyado a la demandante.

En representación del Estado, estuvo presente el embajador español ante el Consejo de Europa, Fernando Alvargonzález.

A partir de ahora, el Comité de Ministros del Consejo de Europa -órgano ejecutivo de esta organización paneuropea de 47 Estados miembros- realizará el seguimiento de la ejecución de la sentencia y velará por su cumplimiento.

111 comentarios

user Cinic | Hace más de 12 años

Estrasburg només diu que segons la llei espanyola la presa havia acabat la condemna i havia de sorti de la presó. SEGONS LA LLEI ESPANYOLA. Vos fan mirar cap on volen. Però no arreglen el problema real.

user Inkisitor | Hace más de 12 años

Esto si que es un FALLO -CON MAYUSCULAS`- y una putada, falta una JUSTICIA JUSTA!!

user Joestimlomeu | Hace más de 12 años

Per JOKER. Será que no en tenc???

user l'amo de son carabassa | Hace más de 12 años

Encara es més repugnant qui mana matar,per conveniència i justifica la matança anomenant terroristes als altres,es clar.I es troben diumenge a missa,militars,capellans i politics i gent de bé.Quin fàstic d'hipòcrites,ASSASSINS I CORRUPTES!!!

user REPUGNANTE | Hace más de 12 años

es tan REPUGNANTE el que MATA que el que APLAUDE. ASCO

user l'amo de son carabassa | Hace más de 12 años

Clatellada a espanya des de Europa,ja era hora.En aquest conflicte polític hi havia solucions polítiques, però el diàleg és propi de països civilitzats, i espanya encara arrossega massa fantasmes.La prova és el cop de porta al diàleg amb Catalunya,quan és el que vol la majoria de Catalans...espanya nomès sap prohibir i amenaçar,esper què quan arribi el moment Europa estarà a l'alçada de les circumstàncies.

user l'amo de son carabassa | Hace más de 12 años

La sentencia de los 17 jueces de la Gran Sala dice que España vulneró dos artículos del Convenio Europeo de Derechos Humanos: por unanimidad el 5.1 (Derecho a la libertad y a la seguridad) y, por 15 votos contra 2, el artículo 7 (No hay pena sin ley).Espanya s'ha fet la llei a mida i sempre a utilitzat les víctimes interesadament,ha creat un gru de terroristes mercenaris i sicaris per assessinar (Gal)no n'hi ha cap a la presó,perquè? es veu que matar assassinar en nom d'espanya surt de franc.Vergonya.....

user practicante | Hace más de 12 años

De paso podrían liberar a ladrones tipo políticos corruptos, ladrones comunes, violadores, vaciar un poco las carceles y verán como dejan el país, si la cosa estaba mal a partir de ahora recuperamos pero para irnos al carajo... gracias Europa Gracias España.

user gaspar | Hace más de 12 años

a sabiendas d q os tirareis a mi cuello como fieras hambrientas no puedo resistir alzar la voz y esta vez leerlo como si estuviera gritando... en este pais hay una doble moral q huele muy mal... los etarras a mi parecer deberian acabar con sus huesos en la carcel hasta su muerte mo tienen excusas pero, ellos han pasado por prision pero se impide por parte de este gobierno q los denas puedan cicatrizar sus heridas por la represion franquista o los rojos comunistas... la verdad no entiendo este pais ni vuestro enfado... al menos vosotros teneis la suerte de verlos salir de la carcel ( q no deberian abandonar) y encima si os los encontrais por la calle... hay s atrevieras tu a tocar a los grises... o expropiar bienes de los familiares de franco... para mi este marron destapa muchos tufos... perdon por si os molestan los comentarios ya q es un tema muy espinoso este de las victimas pero sobre todo de sus familias

user yO | Hace más de 12 años

Y los derechos de las personas que han asesinado? Y los derechos de los niños que se quedaron sin padres por culpa de estos asesinos? Donde estan esos derechos?? Ellos si tienen derecho a asesinar, pero no la obligacion de pagar las consecuencias?? Es intolerable que pase esto en el siglo 22... Es una vergüenza!

user Madre del amor fermoso | Hace más de 12 años

Podría darse la paradoja de que si una víctima mata a su verdugo, con el CP del 95, tuviera que cumplir 40 años.... El verdugo, CP franquista del 73, con 20 años va servido. Los etarras al final serán franquistas y los violadores, pederastas, y otras joyas entonarían el cara al sol. Eso si, la memoria histórica que no falté peeeero de momento en los libros escolares de historia a ETA, 1000 muertos y tropecientos lisiados, ni mencionarla. Da todo tanto asco que sólo queda dar las gracias a Europa y pasar de esa sentencia tan tan tan justa.

user l'amo de son carabassa | Hace más de 12 años

Com és que ha la foto de dalt no hi ha cap terrorista que va reclutar el govern espanyol, pagats amb diners de tots per assassinar i torturar a ciutadans Bascos? Perquè ja no n'hi ha cap a sa presó.

user Tonino | Hace más de 12 años

La Policía y el pueblo van por el mismo camino,los jueces y los políticos van por otro,30 años de cárcel a un asesino y encima con rebajas,es un chiste,si robas menos de 400 euros,otro chiste y la corrupción política es una carcajada contínua,los indultos,ja.ja.ja.ja.ja.ja

user l'amo de son carabassa | Hace más de 12 años

De víctimes del terrorisme n'hi ha a les dues bandes del conflicte.I les victimes de la banda nacional espanyola haurien de tenir en compte que els seus governants tenen molta responsabilitat en el tema,si haguesin tingut una actitut democràtica de debò i voluntat d'acabar amb el problema s'haguesin evitat molt patiment.

user TIMO EUROPEO | Hace más de 12 años

con esta sentencia pasara esto muy pronto.la chica llega a la comisaria,vengo a poner una denuncia,me an violasdo,ofrecio usted resistencia si,proporciono clines al violador no,queda usted detenida por los derechos humanos del violador al no colaborar.los familiares de las victimas terroristas tendran que indecnizar a los etarras el coste de la bala o de los explosivos,por que al eterra se la a mermado su patrimonio economico IPOCRESIA HUMANO

user Juan Sánchez | Hace más de 12 años

Gracias ZParo. No se como tienes cojones de salir a la calle con todas las putadas que has hecho. Ah, y los que te defienden, vaya tela.

user TIMO EUROPEO | Hace más de 12 años

esto es el resultado del PSOE,la union de civilizaciones y provocan la indignacion española.el mal llamado proceso de paz,que las victimas sean olvidadas y las familias humilladas,para mi que este tribunal en vez de derechos humanos es el de derechos humillantes,hay que salir a la calle YA por el recuerdo y honor de las victimas y la humillacion que esta sentencia proboca a los familiares MANIFESTACION YA.

user TIMO EUROPEO | Hace más de 12 años

PORQUE de cadavez soy anti europeo.la union europea es una asociacion politica y economica,sin constitucion europea los ciudadanos eurpeos solo tenemos derecho a cumplir las normas leyes hechas por politicos pagar mas impuestos eso se vasa la union europea.por cierto ahora vienen elecciones para que los politicos ganen 375 mil euros anuales como senadores europeos,por tanto como respuesta a esta union de politicos y banmqueros YO NO VOTO a inglaterra se pasa por el forro los dictamenes de este tribunal francia hace lo mismo.pero claro españa tiene que dar ejemplo

user perrier | Hace más de 12 años

Yo soy partidario de la pena de muerte para casos como estos, que estamos considerando,dicho esto, el tribunal de estrasburgo lo único que dice es que NUSTRAS LEYES hechas antes del 95 obligan a excarcelarlos. LAS LEYES LAS HICIERON NUESTROS PARLAMENTARIOS. ¿Como no se dieron cuenta que etarras como este y otro tendrían que salir, con esas leyes que hicieron? ¡Claro que se dieron cuenta! ¡¡PERO LAS HICIEROS!!!!. ¡¡¡FUIMOS NOSOTROS!!!!!. Despues las cambiaron, Lo que el tribunal dice - y lo diría cualquier tribunal del mundo- es que no puedes cambiar con efectos retroactivos. El tribunal no dicta nuevas leyes, solo dice que APLICANDO LAS LEYES QUE NOSOTROS HICIMOS deben salir. Si quereis enfadaros con alguien enfadaros con los diputados del PP-pSOE que votaron estas leyes, que ahora nos obligan a sacar a la calle a semejantes engendros.

user paloma | Hace más de 12 años

donde estan los derechos humanos de las victimas y sus familias ? vaya mierda de politicos que tenemos solo me cabe desearles que sufran , que un violador mate y torture a sus hijas.os, que un etarra los mutile, solo tal vez sea capazes de hacer algo.

user ..o cómo hemos llegado hasta aquí | Hace más de 12 años

Imprimir Menéame Enviar Corregir Tuenti LinkedIn López Guerra, el magistrado del PSOE 26 pisos grandes a estrenar y super baratos ¿Quieres ahorrar en tu seguro de coche? Entra y compara en Rastreator.com y ahora hasta un 50% Anuncios Google Coche Peugeot Turismos, Comerciales y Nuevos Modelos con el Mejor Precio Peugeot www.peugeot.es J. ARIAS BORQUE SEGUIR A @ARIASBORQUE 2013-10-20 La etarra Inés del Río Prada fue miembro de uno de los grupos más sanguinarios de la sangrienta historia de ETA. Formó parte del grupo Madrid junto a terroristas como José Ignacio de Juana Chaos, Antonio Troitiño, José Manuel Soares Gamboa o Belén González Peñalba durante los años ochenta. Condenada a más de 3.000 años de cárcel, por atentados como el de la madrileña plaza de República Dominicana contra un convoy de la Guardia Civil en 1986, en el que fallecieron 14 agentes, las redenciones por estudios y trabajo marcaban su fecha de excarcelación para 2008, aunque la justicia la retrasó aplicándole la doctrina Parot hasta 2017. Fue entonces cuando la etarra presentó su recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, cuyos abogados fueron pagados por el ilegalizado brazo político de ETA. De hecho, hace sólo unos meses, el actual presidente de Sortu, Asier Arraiz, reconoció públicamente que el nuevo partido estaba pagando los abogados de la etarra durante el recurso. Inés del Río presentó el recurso en pleno proceso de negociación entre el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y la organización terrorista ETA y poco después de que el Ejecutivo español hubiese designado al ex secretario de Estado de Justicia (2004-2007), Luis López Guerra, como juez español del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). El Ejecutivo Zapatero llevaba varios años negociando con los terroristas de ETA en Oslo, la capital de Noruega, y a cambio de que la banda dejase su actividad asesina los enviados del Gobierno prometieron varios cosas a los negociadores de la capucha. La primera de ellas fue la desaparición de la Ley de Partidos, algo que consiguieron colando a las franquicias electorales de ETA y permitiéndoles recuperar las alcaldías de sus bastiones en el País Vasco y Navarra. La segunda de esas promesas fue un cambio en la política penitenciaria. Suavizar la situación en la cárceles de los presos de ETA, permitiendo poco a poco la salida de algunos de los más enfermos a la calle. Aprovechando esa situación, José Ignacio de Juana Chaos consiguió su libertad. También se prometió a la dirección de ETA que anularía la Doctrina Parot. López Guerra, a favor del recurso de Inés del Río El exsecretario de Estado y juez español en el TEDH, que antes de ser elegido para este puesto se había mostrado favorable a la derogación de la doctrina Parot, fue uno de los encargados de valorar el recurso de la sanguinaria terrorista y, como no podía ser de otro modo, votó junto al resto de jueces a favor del recurso interpuesto por Del Río. Los jueces del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) hicieron pública su sentencia a favor de la derogación de la doctrina Parot en julio de 2012. Durante el juicio, los enviados del Gobierno no defendieron en ningún momento la doctrina judicial que había sido avalada por el Tribunal Supremo español en 2006. Las víctimas sospechan que, durante las deliberaciones, López Guerra transmitió al resto de jueces del tribunal europeo que el Gobierno Zapatero era favorable de una sentencia a favor de la derogación de la doctrina porque su intención era derogarla, y viniendo la sentencia desde Estrasburgo no tendría coste político para La Moncloa. Tras hacerse pública la sentencia, ya con el PSOE fuera del Gobierno, el Ejecutivo de Mariano Rajoy pisó el acelerador para intentar defender la doctrina en un recurso que fue admitido por el TEDH. Para ello mandó un equipo de especialistas jurídicos hasta Estrasburgo, al que también acompañaron representantes de las principales asociaciones de víctimas del terrorismo. Pese a esto, el Gobierno español contaba con una sentencia inicial en contra y, como hace un año y medio, con la presencia en el tribunal de un juez español como López Guerra contraria a la doctrina Parot. Como era de esperar, en la sentencia de este lunes volvió a figurar el voto del juez español como favorable a los intereses de la etarra Inés del Río. (Libertaddigital.com)

user eh? | Hace más de 12 años

Todo está confundido, es el mundo al revés, los buenos muertos, los malos en la calle, los derechos humanos para los malos, los buenos a la carcel. En fin, ahora estamos vendidos al pasear por la calle llena de más criminales

user jk | Hace más de 12 años

Creo que esto autoriza a las víctimas de los etarras (y de los violadores) a tomarse la justicia por su mano, pores la única que no falla.

user SHERIFF | Hace más de 12 años

No pasa nada, a esperarlos en la calle y sillita de ruedas para todos..., si leen ven la sentencia, es lo que quiere el alto tribunal.

user Tomeu | Hace más de 12 años

Enhorabuena Zapatero, Rubalcaba,PSOE IU, ERC, ya lo habéis conseguido, los etarra y demás, a la calle!!!, Carod, como representante del pueblo catalán, estarás contento, tu puesta de rodillas y humillación ante ETA, ha valido para algo, cobardes!!!a partir de ahora, que cada uno, haga lo que le venga en gana y las víctimas (...los muertos, no) a joderse, viva europa y la democracia!!!

user Gracias rubalca | Hace más de 12 años

Gracias rubalca por apoyar Alos etarras y humillar al pueblo Español.

user bertaco | Hace más de 12 años

Es intolerable! La pija esa mató a 24 personas y va a salir a la calle? Me imagino la cara de impotencia de los familiares de esas víctimas. Me imagino estar en su situación y lo que estarán pensando.

user Pep de Son Fullos | Hace más de 12 años

Aqui lo unico que queda bien claro es que la justicia espaniola esta politizada, imagina que te sentencien a 10 anios y cumplas 15... Es un caxondeo...

user regular de melilla | Hace más de 12 años

!solo hay una manera ,la ley del talion, aunque se nos hechen todos los perros de europa encima, si fuera familiar de una de las victimas de estos asesinos , hay muchos sicarios

user curial | Hace más de 12 años

El prestifgi d'Espanya vol que es respecti aquesta sentència, amb modalitats a estudiar. Emperò, s'ha de dir que certs països (com Turquia o Russia) no respecten moltes de sentències contràries del Tribunal d'Estrasburg.

user No a la vostra merda de "progrés". | Hace más de 12 años

En este país sobre cualquier papel "oficial" se pueden escribir todas las mentiras que se quieran sin que esta "justicia" corrupta vaya a por el mentiroso.

user No a la vostra merda de "progrés". | Hace más de 12 años

Esta "justicia" corrupta hace el ridículo en cada juicio que se celebra.

user No a la vostra merda de "progrés". | Hace más de 12 años

¿Cuántas muertes en sus espaldas lleva esta "justicia" corrupta??.

user No a la vostra merda de "progrés". | Hace más de 12 años

Tenemos una "justicia" corrupta de la señorita Pepis que aplasta al inocente que protesta contra las injusticias-sea la que sea- y salva al corrupto.

user chiquilito | Hace más de 12 años

mala gestion o es que estan provocando que cada uno se tome la ley por su cuenta viva el fair west

user gaspar | Hace más de 12 años

entonces es una mala gesrion d todos los presi de este pais... si es q son zoquetes... esto es un escandalo... a la carcel con ellos

user gaspar | Hace más de 12 años

nada un peasso marron por culpa de espiri gonsales i el taponcito ansar q no supieron arreglar ni zp ni ahora rajizino... no se plantean en.dimitir alguien de algo... puto superglu como agarra al asientoooo

user Sacado del Feisbuc | Hace más de 12 años

Voy a explicar como jurista lo que ha pasado hoy en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo porque estoy avergonzada de las mentiras y manipulación de la caverna mediática. Resulta que el legislador del Código Penal anterior al de 1995 se 'olvidó' de legislar qué pasaba con asesinos en serie, múltiples (terroristas o no), o violadores con más de una víctima. Se olvidó de legislar si los beneficios penitenciarios que se conceden acreditada una mínima reinserción y que implican reducción de pena, que como mucho puede ser de 30 años (se haya asesinado a 1 ó 20), se aplicaban de igual manera a condenados con varias condenas a las espaldas que superaran los 30 años o a condenados con una sola condena. La ley solo hablaba de aplicarlos no a cada condena sino al cómputo global de 30 años. Cuando los presos por terrorismo con varias muertes a las espaldas solicitaron (como el resto de presos) que se les computaran los beneficios penitenciarios a los que habían accedido y su salida de prisión por cumplimiento de condena, los Tribunales empezaron a negárselos interpretando que como tenían más de una condena a sus espaldas los beneficios no eran sobre el máximo de cárcel permitido sino por cada condena. Puede parecer acertado este criterio para que no salga gratis la segunda o tercera muerte, pero eso NO SE TRATABA HOY EN ESTRASBURGO. El TEDH no dictaminaba si este criterio es acertado o no, que es lo que dice la caverna. Al TEDH se llegó porque la ley española no preveía el criterio de la Doctrina Parot. Al no preverse y aplicarse se conculcan los Derechos Humanos. Por qué? Porque tanto nuestro CP, como Constitución, como la Declaración Universal de Derechos Humanos disponen que ninguna norma puede aplicarse con carácter retroactivo, a nadie, si la norma es restrictiva de derechos o/y libertades. Ello es fundamental en un Estado de Derecho. Imaginad que hoy no es delito fumar marihuana y que mañana sí lo es, y mañana os quieren condenar por algo que hicísteis hoy, cuando aún no era delito. Pues eso es lo que ha dictaminado Estrasburgo. La Doctrina Parot era una norma que eliminaba un derecho que tenían los presos al momento de ser juzgados y por tanto no se podía aplicar retroactivamente. El Estado ha estado años aplicando ilegalmente la Doctrina Parot. Y un Estado de Derecho eso no se lo puede permitir.

user gaspar | Hace más de 12 años

avui amb aquest cas q ens indigna a tots mos deuria ensenyar es sentiments q deven tenir altre gent a n aquest pais... no ens hem d extranyar d l q diu en jette lang... aquest pais ha de callar mitg per por a lo.q diran. es tot ple de morts per ses carreteras i ple de foses comuns i encara mes hi ha gent q no ha pogut plorar es seus morts... ses victimes d eta pobretes al manco si q han estat dignificades per sa societat i sa seva familia.... encara q aixo mos doni un mal gust de boca.... una darrera cosa... es indignant q hagin de venir sa sa justicia argentina a donar dignitat a nes nostros morts... hi en tot cas hauriem de fer algo antes de tornar a fer es ridicul interncional

user web. com. es. | Hace más de 12 años

PURA MÁFIA JURÍDICA.

user The Joker. | Hace más de 12 años

En es de d´avall. Que no saps dir fins es coons !!!

user Joestimlomeu | Hace más de 12 años

Estic d'Unió Europea i Estrasburg i tota aquesta gentussa fins no no vull dir!!!

user Marcos | Hace más de 12 años

Soy alemán tributando en este país. Una cosa son las comilonas y robos de los políticos, pero si este país paga de mis impuestos indemnizaciones a estos asesinos hdp ... Es hora de cerrar mis negocios y pagar impuestos en otro sitio. Que forma más lamentable de reírse en la cara de las víctimas. España de recurrir y dilatar in eternum estos pagos!

user jette lang hartmann | Hace más de 12 años

Indudablemente es un asunto delicado , pero no nos olvidemos de como eran los tiempos de Franco . Yo me acuerdo personalmente en una cena con amigos ,diciendo ,no me acuerdo bien el qué, pero los amigos enseguida me dijeron que me callase! No me acostumbraré NUNCA a no poder decir lo que pienso , ní creo que es conveniente para nadie. Podemos estar de acuerdo o no ,es normal,pero enfadarnos y recriminar a alguien no me vá.En los tiempos de Franco tela ,no sé cuantas personas desaparecieron , y nunca más se supo de ellos ! Espero de corazon, que no vamos por el mismo camino, pero los politicos solo van a sus intereses particulares .Una verdadera pena o al menos para mi!..

user fervs | Hace más de 12 años

Vergüenza siento de este país cuando se habla de criminales, aquí la cosa sale barata, no diré gratis porque mentiría, pero barata si, ya que si matar a 24 personas es cosa de 30 años encerrado, no sale la vida de cada persona ni a un año y medio de prisión, además de que las cárceles en españa son un campamento juvenil, solo hay que ver el programa callejeros, para darse cuenta de que damos risa. Un preso solo tiene que amenzar con denunciar que le pegan o que le discriminan, para tenernos a todo un país en jaque, pensando como hacer su vida más feliz. Y yo me pregunto, tanto retrasado y a ninguno se le ha ocurrido pensar aunque sea por error en las victimas y sus familias?.

user golpeador | Hace más de 12 años

la culpa de esto es una ley chapuzera y la sufren los familiares de las victimas.Estamos gobernados por ineptos arrogantes.

user No a la vostra merda de "progrés". | Hace más de 12 años

Tenemos una policía antidemocrática al sevicio de las máfias que gobiernan el Estado que miente sistematicamente en sus informes al igual que peritos forenses y psiquiatras.Forman una estructura opresora y represora al servicio de esta monarquía corrupta y que ha matado ya a varios manifestantes en manifestaciones pacíficas y ha dejado a algunos más sin un ojo.La gente no se entera de que el sistema está podrido de arriba a abajo.

user yomismo | Hace más de 12 años

Un motivo mas para salirnos de la UE

user Bella | Hace más de 12 años

No se merecen ni el AIRE que respiran ,asesinos : - (

user gaspar | Hace más de 12 años

tic tac tic tac... boom... esto es una bomba en la silla de gallardon... haber q dice ahora... como q todas las familias afectadas no se le van.a tirar al cuello

user Boom | Hace más de 12 años

estos los derechos humanos te los adosan rapidamente debajo del coche.

user Triste | Hace más de 12 años

Es un verguenza. Pero mas verguenza da que no dispongamos en el sistema penal de la cadena perpetua. Hubiese sido asi de simple, pero en este pais vamos de extremo a extremo y ahora toca libertinaje que no libertad. Suerte a todos que bien falta nos hace.

user Domingo Peláez | Hace más de 12 años

Una vergüenza para España que Europa nos tenga que corregir.

user Hay que acatar, no queda otra | Hace más de 12 años

No podemos aprobar o desaprobar las sentencias judiciales según queramos. Las debemos acatar siempre. Los jueces de aquí por lo visto se han equivocado y lo que manda es la decisión superior, duela o no.

user puff! | Hace más de 12 años

Aunque este caso sea difícil, las sentencias se han de cumplir. Un aviso a navegantes para aquellas autoridades de Cataluña que pretenden saltarse las leyes que nos hemos dado todos los españoles. Si Mas se salta la Constitución la justicia y la policía deberán actuar con la máxima determinación.

user Ex votante del PP | Hace más de 12 años

Un gobierno decente desoiría la sentencia de estos burócratas y haría continuar toda esa gentuza en la cárcel.

user gaspar | Hace más de 12 años

no mos possem a s altura dels asesins q no hi ganyam res... asumir ses coses i tancar cicatrius... i canviar ses lleis pk no torni passar aixo ... patetic s estat de dret d aquest pais... en pla el toca huevos no estava tan errat

user Zico | Hace más de 12 años

Francamente, de pena. Existe un caso que pudiera servir para que España no acatase esta sentencia absolutoria y, no es otro que el Reino Unido que, al ser también condenado por un hecho similar, hizo caso omiso de ese "Tribunal". España, pese a haber firmado ese famoso Tratado, debería no acatar esa sentencia, puesto que los Jueces no han tenido en cuenta más que una parte, la de que esos criminales etarras "lucharon por la independencia".

user JO | Hace más de 12 años

BUENO DIGO YO QUE LOS JUECES TENDRAN HIJOS O FAMILIA NO... Y QUE LES PARECERIA SI UNA DE LAS VICTIMAS FUERA UN FAMILIAR SUYO?

user Joanne | Hace más de 12 años

Si esto es Justicia y esto es Europa, yo me bajo en la próxima. Gracias Zapatero y López Guerra por vuestra contribución al desastre nacional!

user Gracias gracias | Hace más de 12 años

Otra vez queda demostrado que las victimas no tenemos derechos, y que los delincuentes, ladrones asesinos pederastas,etc tienen a los jueces de su lado. Gracias jueces, por nada gracias por defender a los ilegales y atacando a la gente de bien, espero que ustedes puedan dormir bien.

user mallorquinet | Hace más de 12 años

Els jutges d'Estrasburg són uns rojos, separatistas, nacionalistas, catalanufos... porque no piensan como yo.

user Maria | Hace más de 12 años

Para los familiares de las victimas esto es una mazazo una puñalada, desde el monmento que matas a sangre fria y no te importa cuantos ni quienes mueran ni si son niños no tienes derecho ni a la vida y encima hay que pagarle a esta buena persona? es de locos...

user gaspar | Hace más de 12 años

los de bildu i el oteguin como se deben estar poniendo de cava... madre santa golazo por toda la escuadra... y q hara el gallardon... leyes antiaborto? anda vayase senyor gallardon no se merece el sueldo q cobra por permitir q neonoseque vascos con las manos manxadas de sangre de compatriotas esten en la calle y encima con un pedazo de xeque q nos subira la prima... la dl riesgo esa

user El Seny Catala. | Hace más de 12 años

Ese fue el gran acierto de Catalunya,renunciar a la lucha armada.

user Patrocinio | Hace más de 12 años

matar debería estar penado. (modo ironico claro)

user mancorina | Hace más de 12 años

No se enteran de nada, son hijos de la administración ciega, palaciega, y para esto mejor estar fuera de Europa, que protege a los terroristas y demuestra una locura con las victimas. Es una pena que no sufran, no se lo deseo, pero se podrían poner en la piel de las victimas o de sus familias. Esos tecnócratas no merecen estar donde están, no me siento identificado con esta Europa de necios

user gaspar | Hace más de 12 años

mas cordura senyors... estos jueces represente una de las mas altas instancias judiciales q existe juzgaron a profugos alemanes nassis y a losiogurteslavos q tiravan a los cratitas en neveras cerradas a candados a los rios... pir lo tanto les dictaron grandes condenas... creo q su razon tendran por hacerlo... algo mal habremos hecho

user catiusqui | Hace más de 12 años

lamentable decisión pero así va el mundo a ver cuanto tiempo tardaran en volver a atentar. luego vendrán los arrepentirse.

user gaspar | Hace más de 12 años

esto es una consecuemcia mas del franquismo... si el culo blanco... lo dejo todo atado pero bien atado...chapuza nacional!!! y q ha hwmecho esta pseudodemcracio q es mas bien oligarquia con tintes democraticos... mas xapuzas y a q esperamos a alzar nuestra voz? ... ahora solo podemos esperar a ver como se mueven las serpientes q envuelven al pp para distorsionar la realidad q van sacamdo noticias y mas noticias pa q no se hable de lo mal q lo hacen... intentando q nos salga un nacionalismo patrio q esta gripao como el.coche de carlos sainz... estan ai enga intenta de arrancalo bauzi(tb vale pa rajoy)

user Juan | Hace más de 12 años

Me parece que en Estrasburgo hay muchos fantasmas sueltos,porque sino esta resolución no tiene pies ni cabeza,proteger al asesino es de locos.

user The joker | Hace más de 12 años

JA JA JA VAYA CARETOS.......JA JA MIRAD EL DEL BIGOTE.......Y EL DE LA MELENA Y BARBA ,SE PARECE A TINO CASAL.

user gaspar | Hace más de 12 años

quien no este de acuerdo con este dictamen y comienze a decir barbaridades q las escriba y las lea dos veces por favor... es l tribunal de los derechos humanos... seran etarras.penosos pero este mismo juzgado fue y es un referente mundial.... juzgo a los nazis profugos...a los yusgolavos asesinos q tirban en neveras con candado a los rios a los croatas... no nos pongamos franquistas y a la defensiva... ahora q gallardon lo arregle para q entre en la legalidad y q no salgan. y si no se puede q salgan q se li farem si no hay mas eaq... pero todo mi respeto a este juzgado

user lluis frau | Hace más de 12 años

los que tendrían que estar presos son Politicos,alcandes,banqueros,jueces ,fiscales y toda esa ralea corrupta que nos gobierna si o si a saco! por cojo...,nos roban a cara descubierta,nos quitan todos nuestros derechos...,humanos y demás,nos saquean hasta la sangre,como viles ladillas y demás,pero todo eso en nombre de democracia y todo esa sarta de mentiras ah| los compadres de family real lo mismo son la creme de la creme es saquear y reírse del pueblo. De mientras el poder saca esa sarna de estupideces y muchas mas para colarnos lo que quieren y mas y ala el españolito a tragar, para eso somos españoles, no hay otra raza igual,que permita eso,en fin pena y asco de haber nacido en Mallorca y España si como el Pla! y ni soy catalanista ni mucho menos simplement pas de tot! fa molts danys, y que conste que a esos etarras les hubiera dado lo suyo pero ojo a los GAL y compañía lo mismo,no esa condena de risa de esos energúmenos policías que es de pena, son tan terroristas o mas que los de la foto, asi mismo barrionueno,corcuera y muchos mas....adeu y tragad

user Bella | Hace más de 12 años

Daño moral!!!! Si el daño lo han hecho ellos (asesinos) que están en la cárcel por ASESINOS. El mundo al revés :-((

user francesco | Hace más de 12 años

Esto nos demuestra que los tecnocratas no tienen ni idea de la realidad de la vida, del derecho y de legislación atrapada en la degradación. Para esto es mejor salir de estado dictadura de tecnocracias que sólo saben vivir de grandes sueldos y utopías. Esta es la Europa que nos lleva a la ruina y fracaso.

user Juan | Hace más de 12 años

Curioso veo comentarios que lo que dicen es bien logico y cierto y los funden a votos negativos jaja, la gente esta completamente pirada

user pep | Hace más de 12 años

Me da pena que esto ocurra con los asesinos y delincuentes terroristas de que nos sirve estar en la CEE,aplaudo a los Alemanes que terminaron con la banda Badenbanjof todos aparecieron ahorcados en la celda.

user mierda de europa | Hace más de 12 años

Inglaterra y Alemania no tienen en cuenta ninguna decisión del TEDH si tienen sentencia firme. Y en España, las decisiones del TEDH no son vinculantes si hay sentencias firmes. Se puede leer en el artículo de Luis del Pino. "El Tribunal Constitucional español dejó claro ese tema en su pronunciamiento de 1994 sobre el caso Ruiz Mateos. José María Ruiz Mateos, a quien el TEDH de Estrasburgo había dado parcialmente la razón en sus recursos, acudió al Tribunal Constitucional esgrimiendo esa sentencia. Y el Tribunal Constitucional rechazó las pretensiones de Ruiz Mateos afirmando textualmente que "del artículo 53 y concordantes del Convenio de Roma de 1950 no se desprende en modo alguno que este Tribunal sea una instancia jerárquicamente subordinada al TEDH y obligada, por tanto, a dar cumplimiento a sus sentencias en el orden interno"." http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/la-doctrina-parot-no-se-toca-12576/

user ZEUS | Hace más de 12 años

Que fuerte lo que nos faltaba despues de matar a jente ahora ban a soltar a sinberguenzas hijos de .... que cambi esto ya y encima lo an dicho unos atajo de ....

user jesus | Hace más de 12 años

Muchos se estan echando las manos en la cabeza hoy, pero luego le parecía mal Los Gal, gracias a ellos tenemos menos victimas del terrorismo, por ase.sinar a los terrorista. En Alemania el terrorismo duro cuatro dia, el estado se cargo a toda la cúpula, y todos los partidos lo apoyaron, Mi apoyo a las victimas de todo idiologia

user mierda de europa | Hace más de 12 años

Me resultaría repugnante que se hiciera caso al Tribunal Europeo de Derechos Humanos para liberar terroristas, cuando Ruíz Mateos logró que el mismo Tribunal le reconociese que tenía RAZÓN y aquí dijeron que "ese" tribunal no es superior al constitucional español y le denegaron las indemnizaciones por el caso Rumasa I.

user C.A.F.E. | Hace más de 12 años

España no es soberana. Es un protectorado. Debería salir de la OTAN, la ONU y la CEE. Se acabarían normas estúpidas como la exigencia del certificado de eficiencia energética para alquilar una vivienda, también el envío de tropas a guerras inútiles (Irak, Kosovo, Afganistán, etc.) y que realmente nada tienen que ver con nosotros ... Y que el Tribunal de Estrasburgo se meta esta sentencia donde le quepa.

user charly | Hace más de 12 años

No sé quienes son estos Sres. del Tribunal pero me gustaría saber que dirían si los salvajes atentados hubiesen tenido en cada uno de los países de estos Sres. tan "justos y comprensivos con las hienas de eta."

user Juan | Hace más de 12 años

Una muestra más de que los políticos no sirven para nada bueno, ni los de aqui ni los de fuera ... ASCO DE GENTE, hay que quitarlos a todos

user Antonia | Hace más de 12 años

este es el país de pandereta que merecemos, a veces me averguenza ser española, que triste!!

user Collonut | Hace más de 12 años

TOdos a Estrasburgo para que esta panda se lo pase genial con los magistrados y familias. . . . PATETICO

user vs | Hace más de 12 años

No sé si ha quedat clar que el Tribunal d'Estrasburgo no depén de la Unió Europea, sinò d'una altra institució anomenda Consell Europeu, amb més de paísos associats, com Rússia, Turquia, etc, per citar les més condenats.

user Bildustán | Hace más de 12 años

Confirmat: l'estat espanyol condemnat per conculcar drets humans. Ja ho deia n'Albert Pla només fa uns dies: "a mi siempre me ha dado asco ser español". Bye, bye, Spain ...

user Juan | Hace más de 12 años

Señores leamos antes de escribir antes de seguir poniendo verde a España.... leed bien quienes han tumbado esta doctrina, esto no es cosa de España, quien acaba de regalar la libertad no son otros más que "La Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos", esto quiere decir que viene de una decision de cuatro retrasados de Europa

user J.B.V. | Hace más de 12 años

COSAS "MADE IN SPAIN"

user Mar | Hace más de 12 años

Aquesta gent no té dret a sortir al carrer després del que han fet. La justícia d'aquest país de cada vegada fa més oi.

user BURNE | Hace más de 12 años

“España vulneró el artículo 5.1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (Derecho a la libertad y a la seguridad) “. Este es el fallo del tribunal. Me gustaría saber la seguridad y la libertad que tuvieron las embarazadas y niños masacrados por estos asesinos por “la libertad” del pueblo vasco, y los centenares de asesinados vilmente por estos “luchadores” demócratas. Si dependiera de mí , tendríais pena de reclusión a perpetuidad. Os moriríais en la cárcel

user Julia | Hace más de 12 años

la politica, ese nido de sicopatas pudentos

user rafel | Hace más de 12 años

No entiendo la hipocresía, estos peperos se llenan la boca de constitución con la consulta y son incapaces de respetar la irretroactividad de las lleyes, ES PARA LO BUENO Y LO MALO FALSOS.

user Warp | Hace más de 12 años

Parot mantenía en la cárcel a presos con múltiples condenas mediante un truco legal que no soportaba ningún análisis jurista. Tampoco se podían modificar las arcaicas leyes de enjuiciamiento penal para alargarles la pena, porque ya habían sido juzgados y no podían volver a ser condenados. La única forma de mantener en prisión a alguien es elevar el techo de los famosos 30 años o eliminar los beneficios por buen comportamiento. Como en todas las leyes, la desgracia de unos es la alegría de otros. 40 años de gobiernos papanatas han sido incapaces de mejorar las leyes para agilizar los procesos, reinsertar criminales o frenar el ascenso de la delincuencia. ¿Por qué? Porque si lo arreglaran, el 90% de los presuntos corruptos ya estarían condenados en lugar de pegados a sus sillones en despachos públicos. Y claro, no vas a mandar a la cárcel tan alegremente a tus propios correligionarios. Así nos va.

user gaspar | Hace más de 12 años

yo era de los q decia si gallardon el moderao estuviera en el poder del pp otro gallo seria.... hasta yo me planteava el votar al pp... ahora despues de todo este tiempo q desgoverna y de este asunto comoblas tasas se demuestra su ineptitut y desde aqui os digo pus mai vos votarem pp... dimision gallardon dimision gallardon!!!!

user gaspar | Hace más de 12 años

todo esto ya se sabia y con la crisis q tenemos no se debe malgastar ni un centimo... encima ahora a la calle y con.la buxaca plena y con 24 meses de paro a sumar a lo q deberan abonar... le van a llover cientos de juicios... enga millones pa los etarras... q loa hubieran sacao y hubieran denostrao ser un verdadero estado de derecho... derrochadores

user gaspar | Hace más de 12 años

mallorcanistanque? estudia geografia... iros a rusia q alli hay un tal putin q governa com vos agrada... hay muxas regiones alla acabadas en tantan

user Hacer las cosas bien y ya está | Hace más de 12 años

En este país, con la Justicia y muchas más cosas, tenemos la costumbre de hacer las cosas mal y luego echarnos sobre los que nos corrigen. Si se hubieran hecho bien las cosas en su momento esto no habría ocurrido. En todo caso, si hay que buscar culpables de lo ocurrido habrá que hacerlo entre los que por mala fe o ignorancia e incompetencia se saltaron las leyes a la torera. Ya se sabe. El que siembra vientos recoge tempestades.

user Ajdi | Hace más de 12 años

Pues nada segun los vayan soltando que los lleven a Estrasburgo,especialmente a los violadores,que les den un piso delante de los colegios donde van los hijos de estas lumbreras,a los terroristas que se los queden de cocineros a ver si hay suerte y explota la cocina con todos dentro

user Opino | Hace más de 12 años

Si no estoy mal informado el problema de la doctrina Parot es la retroactividad. la doctrina Parot se instauró para cubrir, de mala manera, una carencia de la legislación española. Esto se corrigió a partir de 2003 por lo que ahora no existe el problema pero los tribunales europeos dicen que lo que se aplicó a crímenes juzgados anteriormente es incorrecto y se tiene que arreglar. Creo que es algo así.

user ElQPaga | Hace más de 12 años

Desde el principio era evidente que era ilegal, un intento de hacer trampas para "apañar" una ley anterior propia de una transición. No se puede legislar a posteriori, y era hacer la trampa o dejarles salir. Se hizo lo que se pudo pero se acabó. Para que gane la democracia estos fulanos deben salir de la cárcel. No respetar las leyes internacionales puede tener consecuencias mucho peores, como que no nos extraditen a nadie puesto que España sería considerada "un país que no ofrece garantíias jurídicas", y tendrían razón. No siempre se puede tener lo que se quiere.

user gaspar | Hace más de 12 años

jajajajaja... tanta ley tanta constitucion bla bla y al final tergirversamos la ley a nuestro a favor...pero es cierto q cuando hay delito de sangre...

user jette lang hartmann | Hace más de 12 años

Para los dos comentaristas anteriores: Que harían Ustedes dos sin Europa? No creo que vendrían muchos turistas a Mallorcanistan y de que vivirian Ustedes? a menos que son abogados los dos no les faltaría trabajo con los chanchullos politicos , que tenemos en nuestra isla y en España ! Seguro que saben mas de leyes que Estrasburgo! Buena suerte a los dos!..

user en paparra | Hace más de 12 años

Lo que tiene que hacer el tribunal constitucional, es ignorar lo que puedan decir 3 repeinados desde Strasburgo y punto. Yo soy familiar de alguno de los 24 asesinados (SI VEINTICUATRO), por esta señorita, me la encuentro por la calle y ya me pueden sujetar para no tirarla delante de un autobús y alegar enajenación mental transitoria ...

user Llonguet | Hace más de 12 años

Marca España: país d'analfabets tercermundista. Tanta sort que Europa vos atura es peus

user jorge | Hace más de 12 años

a ver, creo que estamos perdiendo el foco del problema. La "doctrina Parot" es una chapuza cutre y previsiblemente fácil de tumbar por un tribunal externo, que se hizo en España para enmendar fallos enormes en el sistema judicial español. Han tenido muchos años para actualizar, cambiar y mejorar el código penal, en referencia a estas penas, a las sentencias y a muchas cosas, como la reincidencia y otros delitos surgidos hace poco, y no han hecho nada de nada, ni PSOE ni PP ni nadie, y ahora no nos pueden vender la moto de que es culpa de Estrasburgo, la culpa la tiene España y sus chapuzas de medio pelo. Y tampoco podemos dejar de hacer caso porque entonces ¿con qué moral podemos luego exigir a autonomías, ayuntamientos y ciudadanos que sí acaten otras decisiones de otros tribunales? ...

user lo que son las cosas | Hace más de 12 años

Al final siempre ocurre lo mismo, no sé porqué echarle tantos años de cárcel, si luego van a quedar en lo mismo que un ladrón de gallinas.

user me cago en europa | Hace más de 12 años

cadena perpetua y asunto arreglado

user EUROPA | Hace más de 12 años

PUES SI POR MI FUERA NO LE HACIA CASO Y SI NO LES GUSTA QUE NOS ECHEN DE EUROPA. ANTES QUE SOLTAR A SEGUN QUE GENTE.

Relacionado
Lo más visto