Existen ciertos asuntos que, por su propia naturaleza, exigen algo tan sencillo como una explicación clara. El caso de las joyas halladas en el despacho del expresidente socialista José Luis Rodríguez Zapatero es uno de ellos. La investigación judicial determinará qué son esas piezas, de dónde proceden y si tienen alguna relevancia penal o fiscal. Pero hay una cifra que obliga, cuando menos, a tomarse el asunto en serio: la primera tasación situó su valor en 1,32 millones de euros. Entre las piezas figura un collar valorado en 278.000 euros. El juez investiga, además, posibles delitos fiscal y de contrabando. Zapatero sostiene ahora que las joyas fueron un regalo del rey de Arabia Saudí en 2007, recibido por «deferencia», y ha pedido que se reclame cooperación internacional para acreditar ese origen. Es una explicación que permite que la investigación avance: habrá que comprobarla con documentos, registros y, si procede, con la colaboración de las autoridades saudíes. Curioso resulta, sin embargo, que el portavoz de Zapatero negara que procedieran de ese país. Como detalle a tener en cuenta, además, con la aceptación de ese valioso regalo, Zapatero incumplió el código ético de su partido que él mismo creó en 2005.
Demasiados interrogantes
Lo que no parece razonable es que una cuestión de esta magnitud permanezca durante meses envuelta en interrogantes. El juez ya había reclamado documentación sobre las piezas y ha encargado un nuevo informe pericial para determinar su origen y características. Anticorrupción, por su parte, pidió ampliar el estudio para conocer incluso cuándo fueron engarzadas y cuál es su valor actual. En el aire queda la duda de si lo argumentado ahora por el expresidente socialista es real o bien corresponde únicamente a una estrategia judicial, pues entre otros detalles el rey saudí que le hizo ese valioso presente, Abdullah Bin Abdulaziz Al-Saud, falleció hace más de una década.
Ética y transparencia
No corresponde hacer un juicio paralelo. Corresponde aclarar los hechos. Si las joyas fueron regalos de hace casi dos décadas y fueron recibidas conforme a la ley, la documentación debería despejar las dudas. Si existen irregularidades, será la Justicia la que determine sus consecuencias. Un expresidente del Gobierno tiene derecho a defenderse. Pero también tiene una responsabilidad de transparencia.