Ya lo dijimos en su día, cuando se anunció con euforia el fin del «caso Formentera», que era un cierre en falso, que todavía podía proporcionar alguna sorpresa. Y así ha sido, aunque en esta ocasión, la línea que apuntaba a Jaume Matas y a Rosa Estaràs ha quedado descartada, «por ahora», como dijo el Tribunal Supremo al rechazar citarlos como imputados.
En efecto puede haber sorpresas si se hallan indicios acusatorios, pero que la Sala del Tribunal Superior de Justicia iba a reabrir el caso entraba dentro de lo esperado. Por pura coherencia con su auto anterior, los magistrados del TSJB, cuyos argumentos fueron ignorados por el Supremo, iban a enmendar la plana al instructor. De nuevo, pues, la causa vuelve al magistrado Monserrat, que ya la ha archivado dos veces. En esta ocasión, el TSJB le marca una línea de instrucción: debe investigar «hasta el final» las circunstancias sobre la sospechosa inscripción en el censo de Formentera de ciudadanos argentinos de origen balear.
Todo hace prever que esta nueva fase será larga y compleja, pues PSOE, IU y PSM han solicitado que se lleven a cabo más peticiones de documentación y que se organice una comisión rogatoria para tomar declraciones en Argentina. ¿Se conseguirá aclarar lo sucedido? ¿Sse podran delimitar responsabilidades? ¿Las irregularidades denunciadas en el cense electoral fueron determinantes? Estas y otras muchas preguntas deberán ser respondidas en los próximos meses.
No cabe duda de que no fue casual que un grupo de inmigrantes eligiese Formentera como lugar donde votar. Fue una maniobra ética y estéticamente reprobable -en palabras del fiscal del Supremo- para lograr unos votos en una circunscripción que puede dar la mayoría absoluta. Pero ¿se podrá probar que se cometió un delito electoral? De nuevo tiene la palabra el juez instructor, pero ¿que ocurrirá si, transcurrido un plazo razonable, archiva el caso por tercera vez?