Agentes de la Policía Nacional de la Comisaría de Eivissa interrogaron el pasado lunes al concejal del PSOE en el Ayuntamiento de Sant Antoni Julián Calderón por posesión de archivos digitales con pornografía infantil. Los agentes se presentaron en el domicilio del concejal a consecuencia de una denuncia y le tomaron declaración en las dependencias de la Comisaría. Tras la declaración Julián Calderón quedó en libertad, pero se le imputa un presunto delito de posesión de pornografía infantil.
Los agentes policiales se incautaron del disco duro del ordenador personal del concejal para remitirlo a la Brigada de Investigación Tecnológica de Madrid para que allí se analice si la persona imputada no sólo estaba en posesión de este material sino que también hubiera traficado con él.
Julián Calderón se mostró en todo momento muy colaborador con los agentes policiales y aseguró desconocer la forma en la que los archivos sospechosos llegaron a su ordenador personal.
Las diligencias policiales ya han sido entregadas al Juzgado que debe investigar el caso. La abogada Ascensión Joaniquet ha asumido la defensa del edil. Julián Calderón es concejal del Ayuntamiento de Sant Antoni desde 1999 y en la actualidad ostenta el cargo de secretario general de la Agrupación Socialista de Sant Antoni, puesto que renovó en noviembre de 2008.
Calderón: «Al principio pensé que era una broma»
Julián Calderón relató ayer los hechos y explicó que dos agentes le dijeron el lunes que tenía una denuncia por pornografía infantil. «Al principio pensé que era una broma», indicó el concejal de PSOE-ExC, que detalló que invitó a los agentes a pasar a su casa y les ofreció que se llevaran su ordenador. «Fui yo quien les pedí que se lo llevaran, les ofrecí mi ordenador, el disco duro, los cds que tengo. De hecho a mí ni me detuvieron, me dijeron si tenía coche para ir a Comisaría, y uno de ellos dijo no, mejor le llevamos y después lo traemos», relató. Según explicó Calderón, su declaración «duró 10 minutos» y durante la misma afirmó que «jamás, ni he intercambiado fotos ni de infantil ni de adultos de pornografía». «Jamás he entrado en un chat ni en un foro y jamás en una página de pornografía infantil», insistió. Según Calderón, los archivos que encontraron eran de más de hace seis años «cuando se utilizaba el e-mule». «Cogía un bloque de películas, las bajaba, y las dejaba encendida día y noche hasta que bajaban porque iban muy lentas. En ese bloque había dos películas infantiles, que de una sí recuerdo por el título pero la otra no recuerdo porque no sé ni de qué va», explicó. «Mi único delito ha sido bajar en bloque películas. Cuando se abran verán que hace años las he bajado y no las he abierto», insistió y lamentó este episodio porque «aunque no sea la realidad hay gente que siempre se queda con lo malo».
Tarrés: «Primero de todo está la presunción de inocencia»
El presidente del Consell y secretario general de la FSE-PSOE, Xico Tarrés, aseguró que hoy se analizará la cuestión en una reunión de la Ejecutiva del partido, «para tener toda la información». «Lo que hay que tener en cuenta primero de todo es la presunción de inocencia», destacó. En este sentido, Tarrés indicó que «si se confirma algo, habrá que actuar pero, si es una tontería, hay que saberlo también». «Si cuando tengamos toda la información pensamos que es una tontería tendrá el partido respaldándolo, pero si nos dicen lo contrario, lo tendrá en contra», concluyó.
Conozco a Julián desde hace varios años porque es amigo y compañero de mis padres, aunque tampoco se puede decir que tenga una relación de amistad con él, ni siquiera que él se acuerde de mi en el día de hoy, ya que tan sólo tengo 17 años. Con esto quiero decir que, pese a mi edad, he creído conveniente entrar a esta página y enterarme bien de qué trataba esta situación, así que también me he leído unos cuantos comentarios... Y señores, estamos aquí para informarnos y comentar lo más objetivamente posible... No para hacer daño a una persona que, a día de hoy, todavía es inocente hasta que no se demuestre lo contrario. Lo primero en lo que se ha actuado mal es en difundir esta noticia con nombres, apellidos y foto sin tener nada más que esos datos. Los videos al fin y al cabo están en su ordenador, pero su versión es igual de creíble que la que se dedican a inventar muchos otros. Pero claro, ya se sabe que en estos casos puede más el morbo que la importancia o seriedad del tema del que se está hablando. Sinceramente, me parece vergonzoso que pueda más un tema de afinidad política, de caer o no caer bien o simplemente, de meter más mierda al asunto, que del tema tan delicado como es el abuso a menores. Así que por favor, sean más educados y no judguen aún sin poder hacerlo... Lo único que están haciendo así es hacerle daño a una persona que el tiempo dirá si se merece ser castigada o no. Si llega el día en el que se descubre el pastel, a esta persona se le habrá arruinado la vida por completo, si no se le "ha arruinado" ya. Y además, creo que serviría para reflexionar sobre el asunto de Internet, la cantidad de gente que va detrás de este tipo de negocio y la facilidad con la que se pueden difundir este tipo de cosas. Pero, ¿y qué pasa si este tema se queda en todo esto? ¿Le darán los periódicos la misma importancia y rapidez a la hora de desmentirlo que cuando lo difundieron? Lo dudo, la verdad... Así va todo.