Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Un abogado denuncia a la Infanta Cristina ante la Fiscalía General por las actividades de Aizoon

Imagen de arvhivo de la Infanta Cristina y su marido, Iñaki Urdangarín, en Palma | Foto: M. Joy

| Madrid |

El abogado Fernando Pamos ha presentado este viernes en la sede de la Fiscalía General del Estado una denuncia contra la Infanta Cristina con el fin de que se aclare su papel en la entidad Aizoon y su responsabilidad en unas compras particulares que podrían haber sido abonadas por dicha firma, según se señala en un correo electrónico obrante en el sumario en el que está imputado su esposo, Iñaki Urdangarin.

En el escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, se solicita concretamente la incoación de diligencias de investigación por parte de la Fiscalía Anticorrupción en pieza aparte a la que ya se investiga en el Juzgado de Instrucción número 3 de Mallorca en relación a Aizoon, el Instituto Nóos y otras sociedades vinculadas al Duque de Palma.

En el citado correo intervenido en la «Operación Babel», publicado este viernes por El País, Urdangarin y otro interlocutor se refieren a unas compras particulares de la Infanta y a la dificultad de que éstas sean «justificadas por gastos de Aizoon (sociedad de la que la hija del Rey es propietaria en un cincuenta por ciento), «resarciéndose del gasto originado, con posteridad, 'desde la caja'», según señala la denuncia haciendo mención a este documento.

A juicio del abogado, los hechos podrían constituir delitos de fraude, malversación de caudales públicos, contra la Hacienda Pública, delito societario de gestión y de falsedad en documento mercantil.

En la denuncia, de ocho páginas, se solicita al Ministerio Público que «desempeñe su preponderante papel igualando a todos los españoles» ante la ley y se califica de «imposible» que la Infanta «no estuviere al tanto de las actuaciones de su esposo (...) como para acumular semejante patrimonio».

«Desde mi experiencia, y lo aseguro sin prueba en contrario, si fuera la misma otra persona, ya hubiera sido detenida o su patrimonio objeto de una grandísima investigación. Y es que no debe haber ciudadanos de primera y de segunda», concluye Pamos el escrito presentado.

51 comentarios

user Lorenzo | Hace más de 13 años

Si, si Papa tenia razon el dia de Nochebuena , la justicia es igual para todos los españoles ...lo que se le le olvido decir es que ....es igual para todos los ricos españoles (y del PP) que despues del Camps cualquier cosa es posible honorabilidad , como dice Cospedal ¿falto el dia que explicaban ese termino en el colegio?

user Arkeroindomable | Hace más de 13 años

Pero el leguleyo ya ha tenido su minuto de gloria....... ¿cuando se va ha hacer una criba de abogados en este país?¿porqué no se les exige una licencia profesional que no esté regulada por su colegio? Un de los mayores problemas que tiene la justicia es la falta de profesionalidad de los abogados....pero nadie hace nada al respecto.

user Josep Miquel | Hace más de 13 años

Francamente, no soy abogado en ejercicio desde hace mas de 20 años como dice que es el denunciante, soy estudiante de derecho en ejercicio y desde hace muy poco, pero leída la denuncia el único calificativo que se me ocurre es que se trata de una "auténtica chapuza" insinua cosas de las que no da indicios, mezcla este tema con otros tan diversos como los derechos de los presos etc. etc. francamente me suena a un abogadillo con mucho tiempo para perder y que o bien necesita publicidad o su desmesurado ego le hace creerse algo así como "rey de los justicieros" a que que quede claro de monarquico no tengo absolutamente nada. Se ve que necesito muchas mas clases todavía, pero me apostaria lo que sea a que este escrito no va a llegar a ningún sitio

user Joan | Hace más de 13 años

Pep,- no soy Panchito. bufa,- de Canarias. Y la Flia. Real, como hicieron los Franceses. Ni uno con cabeza.

user pep | Hace más de 13 años

"Joan" tu eres panchito, no?

user rogillo | Hace más de 13 años

todos son unos coruptos y en sima la gente les aclama

user antoniomorey | Hace más de 13 años

Menos mal que alguien se atreve a denunciarlo. No queda mas remedio, hay que eliminar estos parasitos, no sirven para nada, mas que para robar, toda la familia. No es solamente lo que nos cuesta la monarquia,que no es poco, es mas por la humillación que represente para el pueblo, reverencias a unos presuntos delincuentes. es un insulto a inteligencia. lo siento no estamos en el siglo XIII. POR FAVOR

user Borat | Hace más de 13 años

Después de todo lo que nos cuesta la monarquía en España lo único que se les debería exigir es que fueran ejemplares.

user cristina | Hace más de 13 años

Para cuando el fin de la monarquia que nos esta constando un montón de dinero que no tenemos y que encima NOS ROBAN?? Con todo lo que nos cuesta mantener al rey y toda la prole de gorrones que está a su cargo (hijos/as,yernos/ nueras y familias pobretonas de esos yernos y nuera), alimentariamos a muchas familias de honrados ESPAÑOLES que ahora mismo lo están pasando francamente mal debido a esta crisis en la que los políticos corruptos nos han metido.

user bufa | Hace más de 13 años

Joan, no serás de por sudamérica por casualidad, ¿no?

user tito | Hace más de 13 años

Estoy esperando,haber si como dice el reis,es igual para todos la JUSTICIA

user Joan | Hace más de 13 años

Para Toni_ el colectivo de abogados, fiscales y jueces... ya esta bastante desprestigiado, o diria poco, para lo que hacen. Escribes bonito, lindo. Pero te olvidas, o te quieres olvidar del tema. Estos lindos pijos, de la Flia. Real, nos robaron. Nos roban, y nos seguiran robando. Comprendo, que a ti, y a tu mama, os guste leer Hola, y decir: pero que guapos los condes, reyes y demas vagos. Pero, se viene la realidad. A LA CARCEL, EL Y LA INFANTA!!!

user carlos | Hace más de 13 años

cierto es que es un trepa, pero es el unico que se atrevio a denunciar a la infanta cuando todo el mundo se queda mirando impasivo, bien por el. como puede no preguntarse la infanta de donde sale tanta pasta, crece por que si? estamos hablando de mucha pasta, a ver si la empapelan y nos kitamos a la monarquia de enmedio, que nos sale por mas de 50 millones al año, no esos 8 que anunciaron los artistas estos de sangre azul.

user stephan | Hace más de 13 años

son unos sin verguenzas...por fin , creo en la justicia !!!!

user catalina mas | Hace más de 13 años

hay mucho afan de protagonismo,envidias e ignorancia + unos medios con problemas economicos,como todos los ciudadanos.RECUERDA EL INICIO DE LA GUERRA CIVIL

user aguila | Hace más de 13 años

la familia el padrino

user bvj | Hace más de 13 años

¡ Vaya par de tortolitos en la foto ! GAVILANES, y de cuidado, pero mucho me temo que todo esto no termine como el rosario de la Aurora. La máfia y la corrupción calan muy fuerte en nuestro País y con la Justícia manipulada...... mientran no vengan los "Intocables y Pery maison" no se arregla.

user rojo y negro | Hace más de 13 años

Tengo 1500€ si puedo sacar los5.y pico de la sr infanta que verguenza sr.otros luchando para que no les quiten el piso y otros con informacion privilegiada, este pais no puede funcionar.Muchos quijotes

user El Coyote | Hace más de 13 años

Como dice Wally Zapatero y Antich con los juicios paralelos, las persecuciones políticas, pactos peregrinos, las filtraciones de expedientes y la politización de la justicia han montado tal follón (sin haber habido un juicio previo), que ha generado una 'CRISIS' de crispación institucional de tal calibre que no se salva nadie. Y de rebote y sin comerlo ni beberlo, sale beneficiado de momento el PP que tiene mayoría en el Gobierno, en las Comunidades Autónomas y en los Ayuntamientos más importantes de España. Y pensar que todo comenzó con el Gürtel de Garzón, Bermejo y J.A.G. ahora cesado, para hundir al PP. Paradojas de la vida.

user leon | Hace más de 13 años

Que asco de país, pero es que no hay ninguna institución que se salve.González,Aznar Y el putrefacto Zapatero que asco me dais.

user arturo carreiro carreiro | Hace más de 13 años

La ley no es igual para todos,ésto lo sabe cualquier persona. El poder económico tiene preferencia para no ser penalizado ante la justicia. El Don dinero es el mejor abogado

user miguel | Hace más de 13 años

Pues la verdad,no entiendo nada,en el Pais,no se quiere hablar de ese tema,enseguida el moderador te borra,sin embargo hay un abogado que quiere llevar a la Infanta Cristina al Juzgado,pues la verdad es que hasta no se demuestre lo contrario para mi es innocente,aun que hay la PRESUNTA DUDA,que ella no sepa nada,de todas maneras VIVA ESpaña,y viva el REY.

user caramba | Hace más de 13 años

Todos tienen que ser igual,ante la justicia...idó...

user Wally Red | Hace más de 13 años

Cuando dije que Zapatero se había cargado España, el PSOE y la Monarquía y los socialistas se me echaron a la cara... Pues toma del frasco Carrasco. ECONOMÍA: Del déficit español decían Salgado Blanco y Zapatero que era el 6%; déficit REAL es del 8,4% equivale a más de 20.000 millones de euros; Seguridad social decían Salgado, Blanco y Zapatero, que había un superávit del 0,4%, la realidad es que hay un déficit REAL que asciende a 668 millones de euros. ... SITUACIÓN DEL PSOE. Los aspirantes a la secretaría general del PSOE, Rubalcaba y Chacón, siguen a la 'gresca'. Rubalcaba: «Si yo creyera que ella es la solución para este momento en la vida del PSOE no me hubiera presentado», afirmó ayer rotundo el precandidato. «Y si me presento es porque creo que lo puedo hacer mejor que Carme», subrayó por si quedaban dudas. Rubalcaba, además, puso en tela de juicio los dos valores que su adversaria se arroga, la juventud y el cambio. Por su parte Carme Chacón: La exministra de Defensa no fue tan directa como su contrincante y en ningún momento mencionó su nombre en la carta que a los militantes que colgó ayer en su página web. Pero la filosofía de sus palabras deja entrever que ella se siente el futuro y Rubalcaba es el ayer. «Es urgente abrir un tiempo nuevo» en el PSOE para «poner al día nuestras señas de identidad»; es tiempo, añadió, para «renovar». No estría mal esa reflexión, si no fuera que proviene de una nacionalista excluyente y catalanista, que compartía las ideas de cierto cómico anti-españolista y que se ha declarado anti belicista par a luego ejercer de ministra de las guerras de Afganistán, Libia, Costa de Marfil, Gaza, etc.. LA MONARQUÍA: Basta ver la situación de la Infanta, de su marido, el papel del Rey y las opiniones de los foreros que instan a la justicia para que paguen ante ella como lo haría cualquier ciudadano... Y ahora que tienen que decir: jette lang Hartmann y otros avispados.

user fer66 | Hace más de 13 años

la denuncia íntegra. A LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO (FISCALIA ANTICORRUPCIÓN) D.Fernando Pamos de la Hoz, Letrado del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, con número de colegiado 46.902 y domicilio profesional a efectos de notificaciones en Madrid, 28.001, calle Columela nº2, 5ºIzquierda, por medio del presente escrito FORMULO DENUNCIA al amparo de lo dispuesto en el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal y Ley de Enjuiciamiento Criminal, contra SAR la Infanta Doña Cristina de Borbón (que podrá ser citada a través de la representación de su esposo en la pieza separada en la que está imputado), por si hubiera cometido los delitos a los que se refieren los artículos del Código Penal que se concretarán en este escrito y desde lo publicado, en concreto, en el día de hoy por el diario “El País” en su página 14 y en otros diarios y medios de comunicación durante las últimas semanas. Se publica en el ejemplar de hoy un correo –se aporta el mismo- en el que se refieren los interlocutores –uno de ellos el marido de la denunciada- a unas compras particulares de la denunciada que son, según siempre lo publicado, realmente abonadas por Aizoon (sin que las mismas pudieran ser justificadas como gastos de la meritada –pese a ser esa su voluntad y posiblemente lo que acaeció, resarciéndose del gasto originado, con posterioridad, “desde la caja”). No se olvide que la promotora familiar Aizoon (donde la denunciada –diario “El Mundo” del día 12 de enero de este año- invirtió, presuntamente, 1500 euros y ganó directamente 571 mil), está siendo objeto de una investigación exhaustiva por múltiples, siempre en términos de presunción, irregularidades, por las que declarará su esposo en el mes de febrero como imputado). Como preámbulo, esencial, necesario y fundamental de la presente denuncia, se dirá que: 1º Todos somos iguales ante la ley –parece mentira que haya que recordarlo, pero le pese a quien le pese es así-; que este Letrado lleva más de 20 años ejerciendo esta profesión -18 de ellos en el turno de oficio-, contemplando desolación, dolor, enfermedades y desarraigo en las prisiones, por lo que rechazo como ciudadano y Abogado en Ejercicio –con mayúscula obligada por mi constitucional papel en la sociedad, que no tiene vinculación con linaje alguno- que existan supuestos en los que precisamente ese linaje y la cuna, como parece ser el caso, eviten investigaciones, medidas cautelares y otras limitaciones de derechos que en otros supuestos son el pan nuestro de cada día. 2º Que la dignidad de muchos presos –que no me cabe duda se constituirían como acción popular si fuere menester y se les dejara, desde la desigualdad de trato procesal y personal que con ellos ha tenido lugar- que se hacinan en las prisiones, enfermos y condenados sin prebenda ni miramiento alguno, obliga a que en este caso, mas que en ningún otro, la Fiscalía desempeñe su preponderante papel igualando a todos los españoles y no haciendo discriminaciones obscenas. Soy testigo de muertes en prisión por enfermedades que tendrían un tratamiento óptimo fuera, de arbitrariedades cometidas por la administración de justicia y la penitenciaria, ignorando la dignidad del ser humano y haciendo caso omiso –casos sangrantes podríamos relatar quienes a esta profesión nos dedicamos-, de circunstancias que exigirían un trato simplemente humano. 3º No se olvide el Ministerio fiscal que la ahora denunciada, persona sumamente instruida, como desde siempre la prensa de forma machacona nos ha aleccionado –y a sus trabajos y cargos nos remitimos-, es imposible que no estuviere al tanto de las actuaciones de su esposo –sin oficio realmente conocido como para acumular semejante patrimonio- . 4º Solo desde la hipocresía mas absoluta se puede decir que la acumulación del patrimonio, obsceno y sin reflejo en una actividad, presuntamente, laboral clara, que iba materializándose en la pareja, podía pasar desapercibido para la misma. Sería bochornoso, así resultaría para una sociedad que roza una cantidad de parados, y unos recortes que un Estado de bienestar no se puede permitir, que la ahora denunciada no fuera siquiera citada como imputada, cuando desde mi experiencia, y lo aseguro sin prueba en contrario, si fuera la misma otra persona, ya hubiera sido detenida o su patrimonio objeto de una grandísima investigación: Y es que no debe haber ciudadanos de primera y de segunda. HECHOS DE LA DENUNCIA PRIMERO.- Para determinar con cierta exactitud la posible responsabilidad penal de la denunciada, hay que partir, de su condición de esposa del imputado D.Iñaki Urdangarín –situación que le coloca en un conocimiento pleno de lo materializado por él, pues nadie puede no darse cuenta del lucro desmedido que va atesorando su cónyuge-, y habría que especificar lo siguiente –siempre en términos de presunción y extensible a la ahora denunciada, bien como autora bien en cualquier otro concepto-: 1º Iñaki Urdangarín ha tenido un claro protagonismo en determinadas entidades. Entre ellas, el Instituto Noos, entidad “sin ánimo” de lucro. 2º Esas entidades han celebrado numerosos contratos, convenios o acuerdos tanto con determinadas administraciones públicas (en algunos casos por muy elevados importes) como con personas jurídicas de naturaleza privada. 3º Al menos en el caso de las administraciones públicas, parece que los servicios prestados han sido más que sobrevalorados. Dicho con otras palabras, el precio pagado ha sido total y absolutamente desproporcionado. 4º Iñaki Urdangarín se habría lucrado con el dinero obtenido por las entidades en cuyo nombre ha actuado. 5º Tanto estas últimas entidades como el propio Iñaki Urdangarín podrían haber eludido el pago de impuestos. 6º Para perpetrar la defraudación tributaria podrían haberse utilizado documentos en los que se reflejaban servicios o prestaciones inexistentes. 7º Y también podrían haberse utilizado documentos parecidos para detraer dinero de las entidades administradas por Iñaki Urdangarín. SEGUNDO.- Las calificaciones jurídicas (delitos), de la presente denuncia, podrían constituir, quizá entre otros, los siguientes delitos: 1º Un delito de fraude del artículo 436 del Código penal, que castiga con las penas de prisión de uno a tres años e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis a diez años a la autoridad o funcionario público que, interviniendo por razón de su cargo en cualesquiera de los actos de las modalidades de contratación pública o en liquidaciones de efectos o haberes públicos, se concertara con los interesados o usase de cualquier otro artificio para defraudar a cualquier entre público. 2º Uno, varios o un delito continuado de malversación de caudales públicos del artículo 432 del Código penal, que castiga con las penas de prisión de tres a seis años e inhabilitación absoluta por tiempo de seis a diez años, a la autoridad o funcionario público que, con ánimo de lucro, sustrajere o consintiere que un tercero, con igual ánimo, sustraiga los caudales o efectos públicos que tenga a su cargo por razón de sus funciones. La pena de prisión será de cuatro a ocho años y la de inhabilitación de diez a veinte años si la malversación revistiera especial gravedad atendiendo al valor de las cantidades sustraídas y al daño o entorpecimiento producido al servicio público (tipo agravado). 3º Uno o varios delitos contra la Hacienda Pública del artículo 305 del Código penal (delitos fiscales) siempre que la cuota defraudada por impuesto y ejercicio supere los 120.000 euros. Este delito contra la Hacienda Pública está castigado con las penas de prisión de uno a cinco años y multa del tanto al séxtuplo de la cuota defraudada. 4ºUn delito continuado societario de gestión desleal del artículo 295 del Código penal, que castiga con las penas de prisión de seis meses a cuatro años o multa del tanto al triplo del beneficio obtenido a los administradores de hecho o de derecho o a los socios de cualquier sociedad (en este concepto se incluye la fundación) constituida o en formación, que en beneficio propio o de un tercero, con abuso de las funciones propias de su cargo, disponga fraudulentamente de los bienes de la sociedad o contraigan obligaciones a cargo de esta causando directamente un perjuicio económicamente evaluable a sus socios, depositarios, cuenta participes o titulares de los bienes, valores o capital que administren. En otro caso, podrían constituir un delito de apropiación indebida del artículo 252 del Código penal, en relación con el artículo 250.1 5º (antes 6º) del mismo Código, castigado con la pena de uno a seis años de prisión y multa de seis a doce meses. 5º Uno, varios o un delito continuado de falsedad en documento mercantil del artículo 392 del Código penal, en relación con el artículo 390.1 2º (simulación de documento) del mismo Código, castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años y multa de seis a doce meses. Y es por lo que, SOLICITO A LA FISCALÍA GENERAL: tenga por presentada la presente denuncia con la documentación que se acompaña y acuerde admitirla interesando a la vista de la misma: a) La incoación de las correspondientes diligencias de investigación, aun en pieza aparte, y secreta, a la ya incoada en el procedimiento, de público conocimiento, que se sigue contra D.Iñaki Urdangarín. b) Cualquier otra actuación que fuere pertinente. OTROSÍ DIGO: Que designo mi despacho profesional ya citado a efectos de notificaciones. Y es por lo que SOLICITO A LA FISCALÍA: Acuerde señalar el meritado domicilio profesional a efectos de notificaciones. En Madrid a 13 de enero de 2012 Fernando Pamos de la Hoz

user Fer66 | Hace más de 13 años

http://ferpamos.bubok.es/ El libro del abogado que ha denunciado y cómo lleva una lucha contra la impunidad.

user es pardal asoleiat | Hace más de 13 años

aQUI ESTA METIDO hasta el acomodador, quin desastre de familia.

user The Joker . | Hace más de 13 años

Ay ay ay ...Y si mi madre se entera de eso se irá a misa 4 veces al día !!!Le desenchufaré la télé ....

user un comentario mas | Hace más de 13 años

Tendremos que decir aquello de mariquita el ultimo.

user Luis | Hace más de 13 años

España is diferent.

user HUELE A PODRIDO | Hace más de 13 años

En 1956, el actual rey de España, Juan Carlos, mató por accidente a su hermano, Alfonso de Borbón, con una pistola del calibre 22. Leer más en Suite101: La muerte de Alfonso de Borbón, hermano del rey Juan Carlos I | Suite101.net http://miguel-angel-mesa-banez.suite101.net/la-muerte-de-alfonso-de-borbon-hermano-del-rey-juan-carlos-i-a25831#ixzz1jMVcRR2w

user Las pensiones | Hace más de 13 años

Madre de Dios, la catidad de dinero que habria para las pensiones, si se devolviese todo lo robado, por politicos, empresarios y la realeza.

user The Joker . | Hace más de 13 años

Europe : It´s the final countdown ..!!!

user EL REY ROBA MAS Y NADIE LO DENUNCIA | Hace más de 13 años

A ellos se suman nuevos episodios, aunque toquen más de cerca a su sucesor. A primeros de agosto era detenido Pepote Ballester por el escándalo del Palma Arena; y Telma Ortiz, hermana de la princesa Letizia, era nombrada ‘a dedo’ subdirectora de Proyectos del Departamento de Relaciones Internacionales del Ayuntamiento de Barcelona (PSC e ICV). Humildes comienzos: Desde su designación como heredero de Franco, el rey no ha dejado de incrementar su fortuna privada. Siempre se recuerdan los problemas económicos que tuvo su familia tras el exilio de Alfonso XIII. Pero todo cambió desde que Luis Valls Taberner (Banco Popular) empezara a administrar una “suscripción popular” para aportar liquidez con el apoyo de otros banqueros, muchos nobles y empresarios franquistas. Posteriormente recogería el testigo José María Ruiz Mateos. Un hecho que utilizó para intentar protegerse de la Justicia cuando Rumasa le fue expropiada. Entonces denunció haber entregado mil millones de pesetas al monarca. La fortuna de Juan Carlos de Borbón y su familia ha continuado aumentado. Y de forma ‘discreta’. ¿Hasta cuánto? No lo sabemos, pero la cifra de 1.790 millones “nunca ha sido desmentida por La Zarzuela”, según se recogía en un escrito del coronel Amadeo Martínez Inglés al Parlamento en 2008, quien un año antes había publicado ‘Juan Carlos I, el último Borbón. Las mentiras de la monarquía española’.

user EL REY ROBA MAS Y NADIE LO DENUNCIA | Hace más de 13 años

Pero las cuentas no cuadran. Y nadie lo puede investigar. El artículo 56 de la Constitución establece que “la persona del rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad”. Incluso tras el nombramiento de un interventor de las cuentas reales en 2007, la Casa Real afirmaba que era “una decisión administrativa y burocrática adoptada por el rey para mejorar el funcionamiento interno de la institución, no tiene más trascendencia“. La Casa Real actúa como un verdadero paraíso fiscal, interpretan la disposición libre de su presupuesto, como que no tienen que dar explicaciones a nadie”, denuncia Romero. La falta de control por parte, incluso, de los propios organismos públicos, fue denunciado en abril ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo por Esquerra Republicana de Catalunya. Recientemente, Gaspar Llamazares (IU) tenía que ampliar una pregunta al Gobierno sobre si podía dar “garantías de que ningún recurso de la familia real esté en paraísos fiscales” a todas las instituciones del Estado. No era la primera vez que denuncias similares se hacían públicas. Patricia Sverlo recogía en ‘Un rey golpe a golpe’ (Ardi Beltza, 2000) que tanto él como su familia tienen ahorrados 6.000 millones de pesetas en bancos suizos, por “si las cosas se tuercen en el Estado”. Los escándalos económicos han salpicado en numerosas ocasiones a Juan Carlos de Borbón. Y han servido como indicios de los negocios en que podría estar involucrado. Durante los gobiernos de Felipe González, varios casos de corrupción fueron protagonizados por empresarios y personas de su máxima confianza: Javier de la Rosa, Manuel Prado de Colón y Carvajal, José María Ruiz Mateos o Mario Conde pisaron en varias ocasiones los tribunales. Una situación que vuelve a estar presente con la publicación en septiembre del libro de Conde, Memorias de un preso, donde relata los intentos del rey por frenar la intervención de Banesto y su posterior enjuiciamiento.

user EL REY ROBA MAS Y NADIE LO DENUNCIA | Hace más de 13 años

Millonario según Forbes: La oscura fortuna del rey de España 9 agosto, 2011 By Jorge Ramoneda Según la revista Forbes, Juan Carlos Borbón acumula una fortuna de 1.790 millones de euros LibreRed / LR La familia del Rey Juan Carlos hace sus negocios. Su yerno es consejero de Telefónica. Su hermana se centra en las empresas de lujo. Su primo hermano llena sus bolsillos con negocios de telecomunicaciones, autopistas y petróleo. Y la lista se amplía según descendemos en su árbol genealógico. Pero al rey oficialmente no se le conoce ninguna otra empresa que la Jefatura del Estado. Entonces, ¿cómo ha conseguido amasar una fortuna estimada por las revistas Forbes y Eurobusiness en 1.790 millones de euros? Diferentes libros y cargos públicos denuncian que los regalos recibidos y el uso de testaferros podrían acercarnos a la respuesta a esta pregunta. Por ejemplo, para su último yate Fortuna empresarios mallorquines sumaron una colecta, sugerida por el propio rey, de 2.600 millones de pesetas, según el periodista Matías Vallés, a lo que el Gobierno regional de Jaume Matas (PP) sumó 400 millones. Y así disfruta de sus veraneos, como cada año recogen las imágenes de la familia real en Mallorca. La mayoría compartidas con numerosos logos de conocidas empresas. “Hay que tener cuidado con la estimación de Forbes porque incluía cosas del Patrimonio Nacional. A su nombre no encontramos nada legalmente. Incluso se le ha acusado e investigado por delitos financieros, como el cobro ilegal de comisiones y el robo de las obras de arte del Ducado de Hernani”, denuncia Iñaki Errazkin, autor de ‘Hasta la coronilla. Autopsia de los Borbones’. La única forma de conocer sus ingresos públicos es rastrear los presupuestos. Directamente en 2009 recibió 8,9 millones. “Patrimonio Nacional destina unos 140 millones al mantenimiento de palacios y otras posesiones, seis millones del Ministerio de Administraciones Públicas son destinados para asesores, funcionarios de élite… Además, el parque móvil de unos 60 vehículos de alta gama corresponde al Ministerio de Economía y todos sus viajes corren a cargo de Defensa o Asuntos Exteriores”, explica Antonio Romero, ex diputado de IU y coordinador de la Red de Municipios y Cargos Públicos por la III República.

user pepe | Hace más de 13 años

That's the begining of the end!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

user The Joker . | Hace más de 13 años

Moneyrquía ???Esto empieza a ser muy grave ...

user principito | Hace más de 13 años

¿ De verdad alguien piensa que ella no es igual de avariciosa que el Urda ? ¿ La infanta con mas estudios de la familia y no sabia nada ? La que vivia en el palacete millonario que compraron en el sitio mas lujoso posible , pobre mujer, no si todavía le vamos a tener que compadecer. Otra cosa ¿ Hay derecho que por ser yerno del rey te monten una empresa millonaria para mas inri sin animo de lucro ? ¿ Se le puede considerar al rey honesto por este acto ?

user CospedalPP | Hace más de 13 años

Seguro CRISTINA tiene conexiones con la CORRUPCION BURTEL del PP.

user Eva | Hace más de 13 años

Me parece muy bien es lo que hay que hacer, esta señora es como la maite saldívar pero en versión real, tan culpable como el chorizo del marido, pero mucho me temo que todo quedará en nada, aquí nadie tiene entre las piernas lo que hay que tener para ir contra estos. A "el rey roba...." se sitúa entre los hombres más ricos del mundo, y ten en cuenta que hasta hace unos 20 años poco más o menos estaba tieso la única propiedad que tenía era la de Canarias, regalo de su amigo el padre del rey de Marruecos, que nos de la receta! Aunque nos la imaginamos.

user EL REY ROBA MAS Y NADIE LO DENUNCIA | Hace más de 13 años

MAS?????El Rey Juan Carlos I posee un patrimonio de 1.700 millones de euros. Segun datos publicados por la Revista EuroBusiness en su numero de febrero de 2009 en el listado de los 300 hombres más ricos de Europa, figura en el puesto 112 de dicha lista el Rey de España Juan Carlos I que cuenta con un patrimonio valorado en 1.700 millones de euros (unos 280.000 millones de pesetas).

user JUAN CARLOS DE BORBON REY DE ESPAÑA SUS OSCUROS NE | Hace más de 13 años

Para el que escribe juan carlos tu rey_ sal de ese cascaron y abre tu ojos a la realidad so sinvergüenza lee esto.El último régimen legal de verdad fue la República, destruida por el golpe militar de Franco. El dictador nombró un heredero antes de morir y ahora resulta que todos somos monárquicos. Habría que haber vuelto a la República, que era la legalidad, o por lo menos dejar a los ciudadanos que se pronunciaran. Estamos en una situación de interinidad política y ya es hora de ir a un régimen totalmente democrático"

user EL REY ROBA MAS Y NADIE LO DENUNCIA | Hace más de 13 años

Leed esto : Un Reportaje que investiga en el origen de la inmensa fortuna del rey Juan Carlos I de España, que le situa entre los hombres más ricos del mundo y que fue generada al resguardo del sistema fascista del dictador Francisco Franco.Todo esto fue censurado por los medios informativos en España.NO SALIMOS SEÑORES ESTAMOS EN LA INQUISICIÓN TODAVIA.en youtube---->>Como hizo su fortuna Juan Carlos I de España http://www.youtube.com/watch?v=kVB-ZriaUgA

user antonio | Hace más de 13 años

A Juan Carlos tu Rey: será el tuyo, que yo sepa ningún Español a votado a tal efecto, monarquía impuesta por el régimen de Franco, y maquillada con la prostitución, perdón, con la constitución.

user APOLITICO | Hace más de 13 años

NO HAY DERECHO,tenemos que terminar la sociedad con esto,los medios de comunicación pueden ayudar mucho.Me da mucha lástima el montón de familias que hay en España pasándolo realmente mal,y esta gentuza desde su posición privilegiada aprovechándose bien,cada vez más,..QUE INJUSTICIA MAS GRANDE !!

user Juan Carlos tu rey | Hace más de 13 años

Estimado 'arkeroindomable', si cuando usas los términos "removiendo mierda" te refieres a la CORONA española, te recuerdo que eso es, como mínimo, insultar al rey y a toda su familia, y por extensión a todos sus súbditos, entre ellos tu mismo!!!

user tomaset | Hace más de 13 años

Van a conseguir que Fernando VII parezca una monja clarisa, pedazo de pais...

user pep gonella | Hace más de 13 años

Al rey le va a dar un patatus con toda esta escoria, no les va a invitar más a matanzas, ni a los yernos ni a las hijas.

user arkeroindomable | Hace más de 13 años

Me gustaría saber si este abogado es un profesional que defiende la justicia hasta el punto de tomar por sí mismo la decisión de actuar o es un adlátere de los que están sentados ante la justicia y muestran su poder "removiendo mierda".Si como (seguro) es un magnífico profesional del derecho ¿le importaría denunciar los desmanes de la banca y los banqueros y los especuladores y las clausulas abusivas de los contratos y las hipotecas....etctetcetcetc?.Gracias por ser un gran profesional.

user provocatore sociale altero | Hace más de 13 años

La Infanta CRISTINA, amenazó a su señor padre el Rey, que si no le dejaba casarse con Iñaki (que tenía novia catalana) se iría a vivir con el jugador de balonmano por pelotas, nunca mejor dicho.

Relacionado
Lo más visto