Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

El abogado de Urdangarin cree que sólo pudo cometer «errores administrativos»

El letrado Mario Pascual, atendiendo a los medios el pasado sábado en Palma | Foto: J. Lladó

| Palma |

El abogado del duque de Palma, Mario Pascual Vives, aseguró ayer respecto a las actividades del Instituto Nóos que investigan la fiscalía Anticorrupción y el juzgado de Instrucción 3 de Palma que «los errores» que haya podido cometer Iñaki Urdangarin son «administrativos» y confía en que la declaración del próximo sábado ante el juez permita «cambiar la situación» procesal de su patrocinado.

En declaraciones ayer a los medios de comunicación, el letrado explicó que Urdangarin «tiene ganas de declarar en los juzgados» en torno al presunto desvío de fondos públicos y privados a través del Instituto Nóos para «aclarar su situación ante el juez», y que lo afronta «con coraje, con tesón y con sinceridad», además de admitir «que tiene presión».

Opinión pública

Pascual explicó que la declaración será «un primer paso» para dar sus opiniones y explicar «lo que ha vivido y de qué forma», y considera que a partir de ese momento «puede empezar a modificarse la opinión que se tiene de él».

En opinión del letrado, «hay una serie de apariencias que hay que matizar, y hay que desvelar, acreditar y precisar, y con eso confiamos que la situación cambie a mejor».

Pese a que no desveló ninguna opinión profesional en torno a la declaración el pasado sábado del también imputado José Luis 'Pepote' Ballester, exdirector general de Deportes balear, sí consideró una circunstancia «interesante» que desvinculara de las acciones directas que investiga judicialmente el caso a la infanta Cristina.

Respecto a la manera en la que Iñaki Urdangarin accederá el sábado al edificio judicial de Vía Alemania para comparecer ante el juez, el abogado Pascual ha reiterado que su patrocinado tiene un protocolo propio de seguridad y que a momento presente lo único que le consta es que para entrar en los juzgados de Palma deberá acceder a pie, conforme a la decisión del decanato, aunque desconoce los detalles al respecto.

El abogado desmintió que el duque de Palma estuviera la semana pasada en Barcelona para preparar su comparecencia ante el tribunal que lo mantiene citado y aseveró que «actualmente no está ni en la ciudad condal ni en España», además de resaltar que la infanta Cristina va a «apoyar a su marido» cuando declare, pero que no sabe «de qué forma».

Sobre las muestras de apoyo interpretadas por distintos medios de comunicación de la Reina a favor de su yerno, Mario Pascual Vives valoró que «las manifestaciones de Su Majestad siempre son de agradecer, y más en estos momentos».

Sobre lo que cree que podrá ser difundido tras prestar declaración el duque de Palma, su abogado considera que «habrá que seguir pensando en el argumento de presunción de inocencia», y no cree que se haga pública «por respeto al procedimiento».

Preguntado sobre una información periodística que asegura que Urdangarin utilizó «de gancho» a Cayetano Martínez de Irujo para captar fondos en su empresa registrada como entidad sin ánimo de lucro, el abogado sentenció que «no es así, es muy distinto».

28 comentarios

user Estorat | Hace más de 13 años

Que se llevaba el dinero de España!, vaya españolito que tiene la Casa Real. A quién habrá salido el angelito? o será un contagio de la família política?

user Borat | Hace más de 13 años

Dirá lo que quiera, pero a otro chorizo cualquiera que hiciera lo que Hurtangarin ya lo habrían crujido.No debe ser muy inocente cuando la Casa Real ya lo ha apartado del clan.

user Achuchado y centrado | Hace más de 13 años

Algunos creen que fue "un error administrativo", otros creen en el vudú, otros en las meigas, en el hombre del saco, etc, etc, pero no por tener esas creencias, dejan de ser absurdas. El abogado puede opinar lo que quiera, pero con las escasas pruebas que todos hemos visto, yo diría que lo tiene como muy crudo, pero que muuucho. Y creo que para dar un escarmiento, el Rey no dejará impune los tejemanejes de este sr, por muy yerno que sea y por muy padre de sus nietos.

user freud | Hace más de 13 años

Contablemente se hicieron unos desvios para poner el dinero junto de una ong.pero el dinero esta ahi no toque nada sr. juez. aaaaaaaaaaaaa ahora esta claro -----la monarquia a muerto en españa.

user el pueblo | Hace más de 13 años

Se esta demostrando, que la ley no es para todo el mundo igual, aunque lo diga el Rey,cuando la corrupción la comete segun quien, se actua de una manera diferente al resto de ciudadanos,hay una ipocresia enorme en las altas esferas, pero de seguir esta situación, pronto veremos a más de un Urangarin correr por las calles

user Eldo | Hace más de 13 años

El error administrativo lo cometió el Rey por no saber administrar su autoridad en su momento...

user Fumador | Hace más de 13 años

Que yo sepa la evasion del pago de Impuestos esta penalisado con la Carcel y no es un error administrativo pero por ser quien es no va entrar ni un dia! Que pena que no ay justicia veradera!

user Josep Miquel | Hace más de 13 años

Pues efectivamente Jaime, es un error administrativo no hacer la declaración de hacienda, solo es delito perseguible por lo penal si supera una determinada cantidad. Otro tema es lo que pueda ser o salir en este caso, pero antes de opinar hay que quitar visceralidad y tener algún mínimo conocimiento de lo que se habla por lo menos

user JAIME | Hace más de 13 años

CUANTO COBRARA ESTE ABOGADO DE DINERO ROBADO PARA DECIR SEMEJANTES SANDECES. PUES LOS TRABAJADORES DE A SALARIO Y MILEURISTAS, SI NO HACEMOS LA DECLARACION DE HACIENDA, TAMBIEN ES UN ERROR NUESTRO ADMINISTRATIVO. NO

user marc | Hace más de 13 años

muchos temas que se han llevado a lo penal,son administtrativos,hay que tener en cuenta que hay 1000 imputados.de los titulares de prensa a los sumaros hay mucha diferencia

user atlantida | Hace más de 13 años

Se consideraría error administrativo? si uno de nosotros, ciudadanos normales,en tan poco tiempo hubiéramos ganado esa inmensa fortuna, tuviéramos ingresos bancarios muy altos sin justificación, dinero en paraisos fiscales, facturas duplicadas en Palma y Valencia, informes sacados de internet y cobrados a un alto precio, etc., sr. Pascual por favor no se haga el ingénuo.

user Basta de xorizos | Hace más de 13 años

Pobrecito, siempre se equivocan para ganar nunca para perder, al trullo ya!!

user Pep | Hace más de 13 años

España= Todos iguales ante la Ley. Para este sr. ha sido un error administrativo. Para nosotros: el no pago en su fecha de una multa lleva recargo. El error en la declaración de hacienda aunque la hayan hecho ellos, (porque tu no sabes) lleva recargo. etc.

user ferran | Hace más de 13 años

Pues asi es todo va a quedar en eso despues de robar millones de euros en esta dictocracia de ladrones sera esa la sancion un error administrativo y es que la aristocracia hoy igual que siempre es intocable

user MIRALO | Hace más de 13 años

MARIO: Que no, no somos tontos, parece que tratas con parvulitos, lo que demuestras es que no tienes argumentos. valentía teson,sinceridad, ¿de qué vas tio?.- Errores administrativos, !vaya argumentos¡

user vicente lopez | Hace más de 13 años

Abogado muy bueno , cliente sinverguenza. Ya no estamos en la edad media ,y Urdangarin lo que ha hecho es ROBAR con sus amiguitos Matas y Camps.

user mallorquina | Hace más de 13 años

Se comenta que la ley es igual para todos, y yo me pregunto ¿Por qué motivo se le da una semana de margen a Iñaki Urdangarín para declarar con respecto a sus compis? ¿será quizás para darle tiempo suficiente para que pueda estudiarse bien las declaraciones que ya se han hecho? ¿esto es igualdad para todos? Mire Sr. abogado de Iñaki, usted dice que los ciudadanos ya lo hemos condenado y yo le digo, los únicos condenados sin haber cometido delito alguno, somos los españoles trabajadores y si a su cliente se le cita como imputado en un juicio, muy limpias no tendrá las manos ¿o que piensa, que los jueces citan para perder el tiempo?. PD. Y si quiere seguridad para el juicio, que se la pague de su bolsillito. Esto ya es el colmo!!!

user anthony | Hace más de 13 años

Es cierto que todos somos inocentes mientras no se demuestre lo contrario, pero las noticias que van apareciendo sobre ese pájaro de noble plumaje azul no son tranquilizadores. Si se confirman, como mallorquín pagando mis impuestos aqui (casi 8.000 euros en la campaña anterior), me sentiría robado y engañado con la anuencia, voluntaria o no, de mi amigo de colegio Jaume Matas que al ser hijo de socialistas huidos clandestinamente de Mallorca para que no les cortaran el pescuezo (una auténtica MONSTRUOSIDAD), se volvía loco por alternar con la la sangre azul(?) haciendo para ello las mil barbaridades. Presuntamente, aquí hay dos culpables del expolio balear y/o valenciano. Iñaki y la esposa. Si se demuestra que han sisado, su destino está muy claro. Otrosí, digo. Este abogado catalán (otro que se pirra por las cámaras) debe creerse que los demás somos imbéciles.

user bonafe de crianza | Hace más de 13 años

jaja lo de Napoleon tb fue un error de calculo jajajaja. sera cinico el tio

user Alcalino | Hace más de 13 años

A mi me gustaria tener un error administrativo de 10 millones de euros....

user pinpanpun | Hace más de 13 años

Si esto es mejor que una serie sudamericana: Wey el lisensiado abodago se quedo atorado con las escusitas del Duque... Vaya chingada, wey.. Que chevere lo pasaremos..

user Siddhartha | Hace más de 13 años

Ahora hacerse rico robando a los pobres contribuyentes, se llama “equivocaciones administrativas”.

user Miquela Guerrero | Hace más de 13 años

Vaya marrón tiene el abogado de Urtangarín. Y vaya excusa más pobre al decir que los posibles errores son administrativos, para empezar este hombre poco respeto le tiene a España que desvia el dinero que presuntamente ha malversado al extranjero en lugar de hacer país. Espero que pase muchos años a la sombra y que su querida esposa le acompañe. Ya esta bien de ir a esquiar, a navegar, de vacaciones etc. a costa del pueblo. La Caixa i Telefónica deberían dar trabajo a personas que lo necesitan y que estan mejor preparadas que estos aprovechados reales.

user The Joker . | Hace más de 13 años

Y luego dirá... ,el error es humano ,todos podemos equivocarnos !!!

user angelcaido | Hace más de 13 años

Ya tienen al cabeza de turco:Torres

user Ximet | Hace más de 13 años

¿Este abogado de que planeta viene?

user provocatore sociale altero | Hace más de 13 años

Más de dos millones de euros en facturas ficticias devolvió al duque consorte, se negó a pagar, la Generalitat Valenciana.El duque consorte es un sinvergüenza que se aprovechó del careto de su suegro (Jefe del Estado) para saquear a cara descubierta.En Baleares se encontró con el hijo de un socialista republicano (Jaume Matas),reconvertido en servil palanganero lamecrestas de la Corona, que confesó sus infamias en La Sexta, que le confieren su culpabilidad como malversador de caudales públicos y prevaricador, convicto .Otro sinvergüenza con denominación de origen balear. De la tierra.

Lo más visto