Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

La auditoría revela que Vila perdió dinero a favor de la empresa Bruesa en Eivissa Centre

No se valoró correctamente el solar municipal, ni se obligó a la entidad privada a comprar pisos y solares

El edificio Es Pla de Vila, construido dentro del proyecto Eivissa Centre para realojar a los habitantes de Santa Margarita

| Eivissa |

La auditoría externa realizada por Arnaudit S.L.P. por encargo del Ayuntamiento de Eivissa revela numerosas actuaciones «no muy ortodoxas» por parte de la empresa pública municipal Imvisa y la mixta Itusa que perjudicaron a las arcas públicas en beneficio de la empresa Bruesa en el proyecto de remodelación de la ciudad Eivissa Centre.

En concreto, la auditoría de la empresa mixta Itusa, que comenzó su andadura con un 51% de capital público y un 49% de capital privado (Bruesa), dice que el solar que aportó Vila debería haber sido valorado en 4,4 millones (porque se le iba a aumentar la edificabilidad), en lugar de por 2,4, por lo que la empresa pública Imvisa salió perdiendo claramente frente a Bruesa.

La auditoría también muestra sus recelos por la forma en la que se adjudicó el concurso público a Bruesa. «A pesar de que se cumplieron las obligaciones mínimas, ni la publicidad ni el tiempo para la presentación al concurso estuvieron a la altura de su importancia», dicen los documentos, que aseguran también que se adjudicó a una empresa la ejecución de obras futuras sin concretar su precio y condiciones. Hay otras irregularidades, como la falta de constancia documental de que Bruesa constituyera las garantías provisional y definitiva previstas en el concurso.

[Lea todos los detalles de la información en la edición impresa o en Kiosko y Más]

15 comentarios

user Dimitri | Hace más de 12 años

y aquí, como en ningún otro país en el mundo, no dimite nigún responsable, nadie, nadie!! y no sólo eso, ni disculpas ni tan siquiera excusas o explicaciones...nauseabundo...

user pepet | Hace más de 12 años

De algún lado debían de salir los dineritos para repartirse

user Raúl | Hace más de 12 años

¿Y los funcionarios qué dicen, porque son los mismos antes que ahora y digo yo que su obligación era y es velar por los intereses públicos?

user juanito | Hace más de 12 años

con todo esto y el agua de Sant Josep no apta para beber

user ex-Lourdista | Hace más de 12 años

Creo que Lourdes Costa con la que está cayendo y la que va a venir lo mejor que podría hacer es dejarle la portavocía a Marc Costa antes de que "se vaya haber un follón".

user jp | Hace más de 12 años

Tanto tiempo para esto pero si estaba claro 2+2=4 es tan claro como eso lo pondran en los juzgados seguro que no

user informes | Hace más de 12 años

hoy en dia unos tipos de estos por 42.000 MAAATAAAAANNNNNN¡¡¡¡¡ con la que está cayendo por ahí¡¡¡¡ y tres informes pa abrir el CETIS.

user josep | Hace más de 12 años

Nooo. En serio, no me lo puedo creer, politicos corruptos?

user Machote | Hace más de 12 años

Al menos en Vitoria Bruesa tenía un buen equipo de basket y un buen estadio. Lástima que no se acordaran de Ibiza al inaugurarlo.

user Juanito | Hace más de 12 años

Valoraciones y deterioros inmobiliarios = tasaciones. Estudios a toro pasado suelen ser subjetivos, pues se intenta poner en duda la objetividad profesional de las tasaciones. Este tema no irá a ninguna parte. Eso sí, venga a pagar estudios e informes para nada.

user marc | Hace más de 12 años

Es increíble que se juzgue al actual Ayuntamiento por querer hacer las cosas bien. Saber los pufos, las magarrufas y la poca noción de economía que destilaba Xicu, Lurdes y toda la troupe socialista y mal llamada obrera. Dejaos de tonterias. Más vale pagar 20.000 euros por una auditoria que no saber que se han perdido 9 millones de euros por una mala y negligente gestión. Mi opinión es que jamás volveré a votar PSOE ni a éstos, ni a los que vengan. Llevan la mala gestión y la ruina en la sangre.

user Ofelis | Hace más de 12 años

El propietario es uno de los sobre de Barcenas a ver si tirando de la manta hay un Eivigate

user Viçent | Hace más de 12 años

Tomadura de pelo es el "pufo" que nos dejaron estos sociolistos,el ayuntamiento trata de aclarar cuantas irregularidades cometieron y cuanta pasta se embolsaron,ahora empiezan a aparecer las cosas,más de uno se estara empezando a pones nervioso.

user Saladino | Hace más de 12 años

Casi dos ańos perdidos para la apertura del Cetis pidiendo informes para al final acabar demostrando que todo estaba bien ¿devolveran el dinero gastado en estos informes? Esto es una verguenza y una tomadura de pelo.

user Explrador | Hace más de 12 años

Hasta cuando tendrmos ue aguantar que este ayto. siga pagando con nuestros impuestos informes para que digan lo que a ellos les conviene¿.Cientos de miles de euros y mientras tanto ni una sola inversion ni mejora para la ciudad.

Lo más visto