Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:
Cristina y el caso Nóos

El juez y la policía amplían la investigación del vídeo de la Infanta

La infanta Cristina, llegando a los juzgados | Foto: J. Morey

| Palma de Mallorca |

El juez que investiga la difusión del vídeo de la declaración de la infanta Cristina, grabado contraviniendo órdenes expresas del magistrado instructor del ‘caso Nóos', José Castro, solicitó ayer a la empresa que colgó las imágenes en la web, Wouzee, datos del usuario que las aportó. La Policía Nacional acudió ayer a la sede madrileña de la empresa, cuyo máximo responsable es Marcial Cucurella, hermano de Julita, asistenta de Iñaki Urdangarin, para recabar datos en cumplimiento del mandato del titular del Juzgado de Instrucción 11 de Palma, Manuel Penalva.

De forma paralela, la policía de Palma continúa investigando las circunstancias que rodearon la grabación de la declaración de la Infanta, conseguida de manera furtiva, posiblemente por uno de los abogados madrileños presentes, a pesar de de las severas medidas de seguridad que se adoptaron. Los agentes están interrogando a los letrados y funcionarios presentes para intentar identificar al autor del vídeo ‘pirata' y tampoco descartan reconstruir la posición que ocuparon en los bancos de la Sala F del Juzgado de Vía Alemania las personas presentes en el interrogatorios.

Cucurella declaró ayer a Efe en Madrid que la investigación ordenada por el juez es «lógica», si bien subrayó que la «falta está en la grabación pero no en la emisión» de las imágenes.

Explicó que el vídeo tuvo que ser retirado al tratarse de un contenido «muy delicado», si bien el lunes volvió a aparecer en la plataforma de internet después de que un usuario identificado como «infanta» lo colgase por segunda vez. Asimismo, el abogado de la infanta Cristina Jesús María Silva aseguró ayer que la duquesa de Palma «no tiene ganas de plantear ninguna denuncia» sobre la filtración de un vídeo de su declaración.

23 comentarios

user juan | Hace más de 11 años

Una clarísima maniobra para desviar la atencion del verdaero e importante asunto que es la declaración de la infanta. Y de hecho lo han logrado puesto que se habla más de un video que a nadie le importa. Yo creo que formaba parte de la estrategia. Esta gente conoce perfectamente el poder y el efecto de las estrategias informativas aunque sean tan evidentes como ésta. Esa es mi opinión

user Curri Valenzuela | Hace más de 11 años

¿Se imaginan a un hombre de 50 años y con formación superior declarando ante el juez que firmaba lo que le decía su mujer “por amor”? No somos tontas

user Andreu Boira | Hace más de 11 años

Lo que la justicia tiene que hacer es meter en la cárcel a la pareja "Bonnie y Clyde de la Zarzuela" pero cuanto antes mejor y dejarse de esas chorradas de videos.

user Comunero Castellano | Hace más de 11 años

Y Jaume Matas cuando entra en la cárcel?., Ya esta bien de politicos locales que colaboran con presuntos delincuentes. Mano dura para quien no se ajuste a derecho y colabore con personas así.

user libra | Hace más de 11 años

¿Y si la difusión del video fuera una estrategia de los abogados de Cristina?. Es más importante la difusiónb de éste que la propia declaración de la infanta. Es que estos abogados las saben todas... Además la infanta no va a denunciar la grabación. Ah... que me huele esto.

user Ande vamos | Hace más de 11 años

No entiendo , si la infausta dice que no piensa denunciar la difusión y grabación, ¿ no deberían ignorar el tema ? pues como decían los fiscales defensores con ella , " si hacienda no veía delito y no la había denunciado no tenia razón de ser imputarla " cosas veredes Sancho

user Somos el hazmerreir de Europa | Hace más de 11 años

En vez de investigar a la infanta, ahora se dedican a investigar quien grabó el vídeo. Vaya mierda de justicia.

user Kiwi | Hace más de 11 años

Pero ¡¿qué cuento es este!?. Yo soy el juez y sabría perfectamente quienes entraron en la sala y dónde estuvieron hubicados. Y por supuesto se sabe quien lo ha hecho. Esto es un paripé chapucero y estúpido. Además, deberían haber dejado el procedimiento normal de grabar el juicio legalmente y se evitarían estas giIipoIIeces, y cortinas de humo para desviar la atención (porque no es otra cosa que despistar el asunto real del juicio). A mí lo que me interesa es que esta tipa ha delinquido y su familia está encima viviendo a costa del ciudadano explotado sin hacer nada de nada por nosotros, salvo humillarnos y parasitarnos. Y esto es así. Fuera la monarquía, y adelante la república. BASTA de parásitos corruptos.

user ¡ Pero qué importa eso ! | Hace más de 11 años

¿Pero qué importancia tiene eso?. ¿No dicen que la infanta es igual que todos ante la ley?. ¿Qué habría pasado si en vez de la infanta hubiera sido un desconocido?. Nada; pues entonces ¿porqué le dan tanta importancia a esa pequeñez?. Además, no está mal que haya algo de transparencia sobre lo que se cuece ahí dentro, digo yo.

user A Comunero Castellano | Hace más de 11 años

Yo sé, yo no sabia, era la vecina de una amigo, yo filmaba sin darme cuenta, creía que eso era legal, no me acuerdo filme por amor a mi esposo, es que lo quiero tanto que me hace perder la nocion, no me acuerdo Fdo. la Inf.... perdón la filmadora.

user Comunero Castellano | Hace más de 11 años

Lo cortes no quita lo valiente. La Web que colgó las imagenes sabia de sobra que no se podía grabar dentro de los juzgados y las imagines eran ilegales por naturaleza., por consiguiente están colaborando con alguien que ha deliquido. Al encubridor de hechos delictivos también los castiga la justicia. Cuando se pide mano dura para alguien tambien hay que pedirla para todos los que van contra la justicia.

user Toni | Hace más de 11 años

Y si el vídeo se sube desde un ordenador de un cyber situado, por ejemplo en Nicaragua, (sin datos de la persona real que lo subio ). Que ocurre entonces ? La tecnologia de las telecomunicaciones, con un poco de picardía, no tiene barreras policiales, afortunadamente, en este caso. Para bien, de nosotros mortales, que queremos saber.

user Tomeu | Hace más de 11 años

Como se va a emitir en directo un el interrogatorio? Cuantas horas duró? Si lo hubieran emitido seguro que todos los que ahora lo piden se quejarían del gasto que supone hacerlo. Igual que se quejan del gasto que ha supuesto traerla a declarar a Palma!!!

user el dragó de Sant Jordi | Hace más de 11 años

Es que el juicio debería haberse ofrecido emitido en abierto. Los ciudadanos tienen derecho a saber, sobre todo cuando juegan con su dinero.

user teo | Hace más de 11 años

La persona que grabó esas imágenes lo hizo en base a la confianza depositada en otra persona sin tener conocimiento alguno de que lo que le había dicho, fuera delito. Si esta eximente absurda vale para la sinvergüenza de la imputada, porque no ha de valer para el autor del video?

user Apache | Hace más de 11 años

En una comparecencia que tuve como imputado no guardo muy buen recuerdo de la jueza que instruyo la denuncia creo que lo hubiera instruido mejor el alguacil del juzgado. Pero lo que tenemos que respetar mucho es el Auto del Magistrado-Juez Castro de no grabar.

user No a la vostra merda de "progrés". | Hace más de 11 años

Chopo centenario versus "Infanta".Ningún esfuerzo para salvar al justo,que no miente ni tiene voz.Dinero,mentiras y manipulación para salvar al corrupto.

user No a la vostra merda de "progrés". | Hace más de 11 años

El gran chopo situado en la carretera del Camp de la Mar,que a lo largo de su vida,ha dado más beneficios a esta isla que los "Duques" de Palma,se lo quieren cargar.Para que te des cuenta de la escasa inteligencia de los que toman decisiones en esta "Comunidad".Es como si los canarios talaran su Drago milenario.

user No a la vostra merda de "progrés". | Hace más de 11 años

También el Gurtel es Alta Traición a España.

user carlos | Hace más de 11 años

¿Y si la persona que grabo las imagenes, no tenia conocimiento de que le habian colocado una camara? El no grabar imagenes, la prohibición de grabar imagenes solo iba dirigido a los asistentes al juicio.

user No a la vostra merda de "progrés". | Hace más de 11 años

Estamos hablando de una Alta Traición a España,por parte de estos "Duques".

user Avisador | Hace más de 11 años

A este paso vamos a acabar como en China , Cataluña o Korea del Norte, con internet capado y controlado

user Europobre | Hace más de 11 años

Pues yo sigo creyendo que la falta, y muy gave, es robar dinero publico , encima sin necesidad, mireusté

Relacionado
Lo más visto