Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Vila dice que el baile de fechas en la multa de la concejala de la Policía se debe a «un error»

El Ayuntamiento no explica si la sanción impuesta a la responsable de la Policía Local tenía que tener recargo

Rosa Rubio en el último pleno de Vila | Foto: Daniel Espinosa

| Ibiza |

El Gabinete de Comunicación del Ayuntamiento de Ibiza achacó ayer a «un error» el baile de fechas detectado en la documentación con la que la máxima responsable de la Policía Local, la socialista Rosa Rubio, quiso justificar que sí había pagado la multa que se impuso a su vehículo en noviembre de 2021 por estar mal aparcado. El documento en cuestión, el «papel pago multas» que Rubio hizo llegar a este periódico y publicó en sus redes sociales, indica que la infracción se produjo el 8 de noviembre de 2022 mientras que el sello del departamento de Recaudación municipal que figura en el mismo para certificar el pago tiene como fecha la de 26 de abril de ese año.

Lo cierto es que la infracción se produjo el 8 de noviembre de 2021, tal y como admitió el Consistorio el pasado lunes, en la avenida de Sant Josep, lugar en el que el entonces pareja de la concejal aparcó el coche de esta impidiendo el acceso a un vado. Los vecinos avisaron a la Policía Local y esta procedió a la retirada del coche mediante el servicio de grúa. El conductor fue a buscar el automóvil al depósito y abonó la tasa de la grúa pero no los 80 euros de multa, que, en aquel momento, podían haberse quedado en 40 euros. Según la versión del Consistorio, este conductor presentó meses más tarde un recurso contra la multa y, al no recibir respuesta, Rubio decidió abonarla.

A la derecha, figura la fecha de noviembre del 22. A la izquierda, el sello de ‘recaptació' de abril del año pasado.
Ayuntamiento de Ibiza.

La documentación de este pago contiene el «error» de la fecha. Pero no es el único. Por un lado, el número de la denuncia acaba en «/22», cuando lo normal sería que acabara en «/21» puesto que la infracción se cometió en 2021. El Gabinete de Comunicación del Gobierno de Rafa Ruiz no quiso ayer explicar el por qué de este cambio de numeración, a pesar de las repetidas preguntas formuladas por Periódico de Ibiza y Formentera vía correo electrónico. Por otro lado, el mismo gabinete tampoco quiso aclarar si en la ciudad de Ibiza las multas que impone la Policía Local llevan o no recargo en función del tiempo que tarde el infractor en abonarlas. En otros municipios, este recargo oscila entre el 5% y el 20% y se aplica una vez que ha concluido el plazo ordinario para el pago de la multa. En el caso de Ibiza y de la concejal de Policía Local, esta abonó en abril de 2022 los 80 euros de sanción que le impuso el agente a su vehículo en noviembre de 2021. «»La concejal pagó lo que le indicaron en Recaudación», señaló el Gabinete de Comunicación, sin aclarar la cuestión de los recargos.

Por otro lado, en el escrito remitido a la Fiscalía y a Anticorrupción denunciando la supuesta desaparición de esta multa, el denunciante anónimo indica que con la matrícula del coche de la regidora es posible averiguar datos como la tasa abonada en el momento de retirar el coche del depósito municipal o la identidad de la persona que se hizo cargo de este pago. También se indica que con esta matrícula es posible saber en qué fecha llegó la denuncia al cuartel de la Policía Local. Además, añade: «En el departamento de sanciones de tráfico del Ayuntamiento de Ibiza podrán constatar que no recibieron jamás la denuncia. En el departamento de Intervención y Recaudación del Ayuntamiento podrán constatar que se pagó una tasa de retirada de grúa con la matrícula ******* y que, una vez pasados los seis meses, se tuvo que devolver esa tasa al conductor que pagó porque no se había tramitado la denuncia estando también identificado el conductor. En el departamento de Registro de Entrada se puede constatar que se registró una solicitud pidiendo el archivo de la denuncia […] una vez pasados los seis meses desde que el policía […] la puso e identificar al conductor que pidió el archivo y la devolución de la tasa de retirada».

18 comentarios

user Funcionario | Hace más de 2 años

@un altre repregunto però hi ha multa? Per què sabem que li van retornar les taxa pagada per treure el cotxe del dipòsit “perquè no hi havia expedient de la multa”. Aquí l'avarícia a trencat el sac: .- S'imposa una multa al cotxe de la regidora, que és portat al dipòsit. .- Es paga la taxa. (Fins aquí tot correcte) .- Però decideixen reclamar l'import de la taxa abonada per retirar el vehicle.. .- L'import és retornat en base segons es diu per què no hi ha obert cap expedient de la multa imposada. .- per què retornen la taxa sobre la base de que no hi ha multa, si després resulta que si hi ha multa? Que cadascú tregui les seves conclusions.

El hijo de la Loli Otro | Hace más de 2 años

FuncionarioTu razonamiento me parece impecable pero me surge una duda ¿ como se puede cobrar una multa si no existe expediente al respecto ?

user Gatobardo | Hace más de 2 años

FuncionarioMejor explicado ... imposible. Pero vamos, ya estamos con las "omnipresentes empresas externas", uno de los grandes problemas de estos ayuntamientos, vamos a decir "VAGOS", en los cuales dadas sus capacidades monetarias (mentira, porque luego están hinchados de créditos) "tienen a bien" delegar ciertos servicios a estas empresas, y por supuesto, al NO ser sus empleados funcionarios de carrera "se eximen de toda responsabilidad"; lo cual NO es cierto .. trabajan, para quién trabajan y deben dar cuentas de su gestión. En fin, lo que esta visto es que una nefasta, incompetente, favoritista y a todas luces inepta desemboca en este galimatías en el que nos "sumergen" y que da a lugar a "estos pequeños malentendidos y a una desfavorable opinión de quien intenta desvirtuar los logros obtenidos con falaces acusaciones"... esto, para su jefe/a de prensa, así les ahorro el trabajo a ellos y a los contribuyentes de contratar a una "empresa externa" para redactar el .. discursito.

user Puff | Hace más de 2 años

,,venga " funcionario" lee la primera noticia de este periódico , con declaraciones del propio Alcalde..lo demás es entenderlo, o no .

user Funcionario | Hace más de 2 años

@puff no, cap funcionari s'emportarà una reprimenda. Per una senzilla raó, el pagament de multes i impostos es fan en recaptació, que el porta una empresa externa i els seus treballadors com és lògic no són funcionaris. Aquí l'única implicació que podria tenir un funcionari és en la tramitació del corresponent expedient sancionador, però sembla ser que en cap moment s'ha incoat el mateix, la qual cosa vol dir que “algú” de la policía local degué oblidar-se o traspaperar la multa i no es va enviar al departament de sancions. Per això se li retorna l'import de la taxa “perquè no consta el corresponent expedient”. Aquí els únics implicats i que haurien de donar explicacions és la pròpia regidora, algun càrrec de confiança de la policía local posat a dit i el responsable de l'empresa que porta contractació que va posar el “segell” amb data errònia, o no.

user Puff | Hace más de 2 años

,,, efectivamente "Otro" un@s estarán pensando en la confirmación que escribes, otr@s que el periódico saca la noticia, por no ser afín a ese partido político ,,el equipo de gobierno que todo se debe a un error y el resto que l@s personas, que la que sacó la noticia es una .......en fin, es lo que hay.

El hijo de la Loli Otro | Hace más de 2 años

PuffNo se como terminará, pero lo que quedará entre los ciudadanos es la confirmación de que la clase política está compuesta de auténticos sinverguenzas aunque todos sepamos que como en todos sitios hay de todo.

user Puff | Hace más de 2 años

,,reitero mi último comentario,, alguien duda de que esto terminará con una reprimenda a l@s funcionarios de caja ??.

user Gatobardo | Hace más de 2 años

En el siglo XVIII y XIX no existían oposiciones para ser funcionario y los partidos cuando llegaban al poder "colocaban" a sus "amigos" y correligionarios y, claro destituían a los de la otra banda. Para evitar "tales desmanes" se instauro el sistema de opositar y tener la plaza "de por vida". Tenía ciertas ventajas para los funcionarios que no tenían que depender del devenir de los cambios en la política de la nación. Pero, Ay! "aparecio" otro problema.. ya se imaginan cual. Ahora, hoy en dia, las instituciones cuentan (como es de esperar) con personas de diferentes ideas y tal. Hasta ahí perfecto. Pero se da la paradoja de que puede existir una corporacion con sus alcaldes y concejales de un partido y, sin embargo un a pleyade de trabajadores ... del otro. Ni siquiera el Poder Judicial esta exento de partidismos, fobias et filias. ¿ A que viene este rollo? ..Pues para explicar porque pasa esto y otras cosas mas...

user Gatobardo | Hace más de 2 años

Tal como decía en mis anteriores comentarios "los parvulitos" siguen haciendo trastadas. De lo leido solo se pueden sacar las más nefastas conclusiones. Como siempre la mayoria solo ve el "chancullo" de no pagar y "esconder" la denuncia. Pero, "para terminar de arreglarlo" como son como niños malos que hacen una trastada y lo arreglan con una chapuza, con la cual, "la cagan más" si cabe. No solo se aprovecha de su cargo para soslayar la sanción, sino que "consigue" que "alguien" le haga un pago falseando las fechas, no, no se asombren, es una "costumbre" muy arraigada en ciertos caraduras y que se ha vuelto "una costumbre" en ciertas corporaciones. Ahora, dada su "inteligente jugada"Los "pequeños problemas" al que debería enfrentarse son dos (no uno): el usar su cargo para soslayar la sanción "haciendo" que "desapareciera" sino un delito de falsificación documental, ya que esta claro lo que esta "lumbrera " ha maquinado. Los papeles y sellos de entrada lo atestiguan. Por otro lado, no se si lo saben, siempre ha habido ciertos "pelotas" y chivatos que deben favores y deben pagarlos... el famoso "TOPO" de las películas y este es otro caso mas. Creo me he explicado lo suficiente "al buen entendedor con pocas palabras le bastan". Estos señores, siempre han contado con "sus" amigos y hacen uso de ellos... pero como son bobitos, ellos y los otros, pues pasa lo que pasa.

user Nn | Hace más de 2 años

Pues vayaSi el hecho de que una concejal utilice su cargo para tener privilegios y saltarse las leyes que le vengan en gana, y que encima, todo lo que se está viendo después de ello demuestre que, además de la policía local, hay varios departamentos del ayuntamiento involucrados en el asunto, no te parece un asunto grave, apaga y vámonos.

user Pues vaya | Hace más de 2 años

Yo creo que es mucho más entendible, explicable, normal y asumible, que si la Policía Local impone una sanción al vehículo de la concejala de seguridad ésta sea anulada, a tener que asistir al bochornoso y lamentable espectáculo que unos y otros nos están ofreciendo con éste asunto. Estando como está la ciudad, no tienen ningún otro asunto que atender más importante??

S'ha acabat sa festa MANDA HUEVOS | Hace más de 2 años

Y pensar que pueden volver a ganar las elecciones, el equipo que presentará el PP será totalmente desconocido y por detrás están los mismos caretos de siempre.

user Nn | Hace más de 2 años

Lo único que queda claro es que esta gente no sirve ni para poner un sello en un papel de manera que la historia que quieren contar sea creíble. Madre mía, madre mía. Y dicen que es un error. ¿Error en qué? El sello es un sello, no se equivoca, y quien pone la fecha de la sanción y el número de expediente, es un poco extraño que se equivoque poniendo el año siguiente. Uno puede equivocarse cuando aún estamos en enero, poniendo la fecha del año anterior, pero la del año siguiente cuando estamos a fin de año, a mí desde luego no me ha pasado nunca.

user Un mes | Hace más de 2 años

Si ya està todo claro, el error se imputa Sl funcionario de turno y todo arreglado! Sin dimisiones, sin explicaciones claras, y como siempre la culpa del trabajador. Y ahora como no quieren que la denuncien mas, la Sr. Cincejal tiñe chofer de la policía, como tenemos muchos policías en nuestras calles , si se dedica uno a subir y a bajar a la concejal al ayuntamiento o donde le pidan no hay problema, el agente a su servicio y uno menos haciendo labores policiales, en fin error como dicen por aquí haber les votado.

El hijo de la Loli Otro | Hace más de 2 años

La explicación parece clara, la denuncia llegó a manos de la Concejal fuera del procedimiento y registro habitual, lo que permitió reclamar la devolución del dinero de la retirada y apareció posteriormente para, al parecer, ser pagada fuera de plazo. La justificación es fácil, todo procedimiento tiene un iniciación, instrucción, notificación y finalización. Al Ayuntamiento le bastará para justificar este enredo, con mostrar la iniciación y las siguientes fases del procedimiento hasta el pago de la misma.

El hijo de la Loli Es un asunto muy viejo | Hace más de 2 años

Pufo gordo difícil de explicar y justificar, te han pillado con el carrito del helado Rosa María y vas a hacer caer un poco más al humilde, esa 'desaparición misteriosa' de la denuncia que permite que se devuelva el importe pagado de la retirada huele muy muy mal, igual de mal que después 'aparezca' tarde, fuera de todo procedimiento o registro y sea 'pagada' en un documento con muchos 'errores' e incógnitas. Lo que también me queda clarísimo es que en todo este 'proceso de extravío' tiene que haber habido una 'mano' en la PL o en los funcionarios, con acción u omisión, que permita, en el mejor de los casos, esa cadena de 'errores'

user Desde es racó | Hace más de 2 años

Si el ERROR ha sido nuestro por haberles votado.

Relacionado
Lo más visto