Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Suspendido el sacrificio del perro llegado en patera a Santa Eulària

El animal continuará aislado, bajo vigilancia veterinaria y a cargo del Ajuntament mientras se resuelve el procedimiento judicia

El perro llegado en patera a la isla de Ibiza. | Foto: R.I. - Ayuntamiento de Santa Eulària

| Santa Eulària |

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de las Illes Balears ha estimado la medida cautelar solicitada por el Ayuntamiento de Santa Eulària des Riu y ha acordado suspender cautelarmente la orden de sacrificio del perro llegado en patera a la playa de s’Estanyol procedente de Argelia en diciembre de 2025.

El auto judicial establece que el animal continuará bajo aislamiento y vigilancia veterinaria en las instalaciones de Natura Parc, en Mallorca, donde permanece actualmente y se encuentra en perfectas condiciones, mientras se resuelve el procedimiento contencioso-administrativo interpuesto por el Consistorio. Asimismo, la resolución determina que el Ayuntamiento continuará asumiendo los gastos derivados de su atención y cuidado durante este periodo.

El perro llegó a Ibiza el pasado 11 de diciembre de 2025 junto a un núcleo familiar procedente de Argelia. Según la información facilitada por la Policía Nacional-Extranjería, la familia fue derivada posteriormente a un centro de inclusión de Cruz Roja en Mallorca, mientras que el animal fue recogido por el servicio municipal de recogida y acogida en las dependencias de la Fundació Natura Parc Ibiza. Se trataba de un cachorro mestizo de caniche de aproximadamente tres meses de edad, que no presentaba heridas de mordedura visibles ni síntomas compatibles con la rabia en el momento de su recogida.

Posteriormente, el 16 de diciembre de 2025, la Dirección General de Salud Pública del Govern balear remitió una resolución ordenando el sacrificio del animal al proceder de un país con rabia endémica. Ante esta situación, el Ayuntamiento de Santa Eulària des Riu presentó un recurso de alzada al considerar insuficientemente justificada esta medida y defender la posibilidad de mantener al perro en cuarentena y bajo observación veterinaria, siguiendo la propia normativa a la que aludía la resolución de la Conselleria en sus fundamentos de derecho y protocolos similares a los aplicados en otras comunidades autónomas en situaciones excepcionales.

En el recurso, el Ayuntamiento argumentó que la propia normativa contempla, antes del sacrificio, otras medidas como el retorno del animal a su país de origen o el mantenimiento en cuarentena para determinar si desarrolla la enfermedad. Asimismo, se defendió que, dada la corta edad del cachorro, su reducido tamaño y el hecho de convivir con el núcleo familiar sin presentar heridas compatibles con mordeduras, la probabilidad de que fuera portador del virus era muy baja. El 12 de enero de 2026 el animal fue trasladado a las instalaciones de Natura Parc, en Mallorca, donde dispone de mayores garantías y medios para mantener el aislamiento y control veterinario exigidos. Este recurso de alzada fue desestimado el pasado 6 de marzo, insistiendo en la orden de sacrificio, motivo por el cual el Santa Eulària presentó un recurso contencioso-administrativo en fecha de 14 de abril solicitando medidas cautelares para paralizar la ejecución de dicha orden.

En el auto judicial, la Sala considera que, aunque la protección de la salud pública debe prevalecer, en este caso es posible compatibilizar ambos intereses, ya que el perro se encuentra perfectamente aislado, bajo vigilancia veterinaria y sometido a control sanitario permanente, sin que ello suponga actualmente un riesgo para la población. Asimismo, el tribunal entiende que ejecutar el sacrificio antes de resolverse el procedimiento causaría un perjuicio irreversible en caso de que posteriormente prosperara el recurso presentado por el consistorio.

Desde el Ayuntamiento de Santa Eulària des Riu también se ha querido aclarar que, en varias ocasiones, se han difundido informaciones falsas atribuyendo al propio consistorio la decisión de sacrificar al animal, cuando precisamente ha sido la institución municipal la que ha impulsado las acciones legales para evitarlo y garantizar que el caso pueda resolverse con todas las garantías jurídicas y sanitarias.

4 comentarios

user Txitxarel·lo | Hace un mes

FJNo es cierto que fuera de un repatriado. Era de la enfermera que se infectó atendiendo a un repatriado enfermo de ébola. El resto de lo que expones, digno de una novela de ciencia micción...

FJ FJ | Hace un mes

El perro se llamaba Scalibur y no fue durante ninguna epidemia. Se tuvo que realizar en el contexto de la repatriación de una persona afecta de Ebola. No quedó más remedio que sacrificar al animal. El asunto llegó tan lejos sólo por dos motivos: - 1º. El gobierno era entonces de centro derecha. - 2º. El repatriado era un pater, colectivo al que odia la extrema izquierda, entonces en la oposición. Se pueden buscar las infames declaraciones de nuestra ministra de Sanidad, en aquel entonces creo que en la opsoción en la Asamblea de Madrid. Si el repatriado hubiese sido un narcotraficante del círculo de Maduro, un amigo de Mohamed VI o un dirigente de Hamas , la muerte de Scalibur no hubiese trascendido.

user piccola | Hace un mes

Cuánta maldad hay que tener para quitar una vida sin motivo real. Recuerdo al pobre perro de Madrid sacrificado durante la epidemia de Covid. Al final los animales más salvajes siempre terminamos siendo los humanos.

user Ludwig Van Lletugues | Hace un mes

Enserio? Que nos gastamos el dinero de todos en pagar procesos en los tribunales para un perro venido en patera de un lugar que ve tú a saber que puede traer?? Ver para creer!

Lo más visto