Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:
Sanidad

La Policlínica justifica que el juicio era contra la aseguradora pese a que el error fue de su equipo

La embarazada fue diagnosticada con colitis cuando se trataba del inicio de un parto prematuro

El centro sanitario no tuvo posibilidad de comparecer en el juicio ni de ejercer su defensa. | Foto: R.I.

| Ibiza |

La Policlínica Nuestra Señora del Rosario sostiene que no fue parte en el procedimiento judicial que ha terminado con la condena a una aseguradora médica por la pérdida de un bebé tras un parto prematuro y recalca que la demanda se dirigió exclusivamente contra la compañía aseguradora Divina Pastora.

Desde la Policlínica subrayan que nunca fueron demandados directamente en este proceso y que, por tanto, el centro sanitario no tuvo posibilidad de comparecer en el juicio ni de ejercer su defensa como parte implicada.

El caso fue adelantado por Periódico de Ibiza y Formentera y hace referencia a una sentencia que considera negligente la atención recibida por una mujer embarazada de 23 semanas que acudió en dos ocasiones a urgencias con fuertes dolores abdominales y cuyo cuadro fue diagnosticado inicialmente como una colitis cuando, según la resolución judicial, se trataba del inicio de un parto prematuro.

La sentencia condena a la aseguradora a indemnizar con 55.000 euros a la madre y con 10.000 euros al padre del bebé. Sin embargo, fuentes de la Policlínica remarcan que la resolución estima la demanda solo parcialmente y no en su totalidad, ya que la cuantía reconocida judicialmente fue aproximadamente la mitad de la indemnización inicialmente reclamada por la demandante.

Asimismo, insisten en que durante toda la tramitación judicial no se promovió la intervención procesal de la Policlínica Nuestra Señora del Rosario, pese a las referencias que la sentencia realiza sobre la asistencia médica prestada en el centro.

La resolución judicial considera acreditado que no se realizaron pruebas obstétricas básicas ni una valoración presencial por parte de un especialista en ginecología u obstetricia, extremos que la magistrada entiende determinantes en el desenlace del caso.

El fallo, según recoge la información publicada, atribuye la responsabilidad contractual a la aseguradora al entender que es la entidad que selecciona y pone a disposición de sus asegurados los centros y profesionales sanitarios concertados.

7 comentarios

user EIVISSenca | Hace 3 horas

La aseguradora no tiene médicos que son quienes junto al equipo completo snaitario vela y actúa. Aqui ni veló ni actuó. No ha despedido a ninhuno. Seguro que se enorgullece vista la respuesta de mier... da que ha dado.

user Pues vaya | Hace 12 horas

AnonimusY la más cara

user Arvissenc | Hace 14 horas

Pero a ver, hay un dicho muy popular que dice; que “a can Vilas entras de pie y sales tumbado”. Es lo peor entre lo peor. Si necesitamos o queremos acudir a ma sanidad privada, Coger avión o barco e irte a Mallorca o la Península donde están las mejores clínicas / hospitales del Pais no cuesta nada. Nos va la vida en ello.

user Eivissenca | Hace 14 horas

Y a la señora que perdió su bebé la consuela esta explicación o le repara el daño sufrido?? Qué poca humanidad y me guardo lo que pienso de Vilás ... tiene números para su turno.

S'ha acabat sa festa S'ha acabat sa festa | Hace 14 horas

Para cuando otro hospital privado?, nuestras políticos e instituciones deberían apoyar la construcción de otro, darle interés social y subvencionarlo, no cagarse ante los ataques del Sr. Vilas.

Anonimus Anonimus | Hace 14 horas

La peor sanidad privada de España esta en Ibiza Y es un monopolio

user Puff | Hace 16 horas

,,injustificable,,, en fin, l@s hay que aún desconocen que es y para que sirve un seguro de responsabilidad civil..

Lo más visto