«AENA se preocupa por las salas VIP y las puertas de embarque mientras es incapaz de arreglar las infraestructuras de los ibicencos», asegura Rafel Tur, de Aliança per l’Aigua, al terminar una rueda de prensa en la que diferentes entidades y asociaciones han denunciado que la depuradora del Aeropuerto de Ibiza estaría arrojando vertidos fecales al Torrent de sa Font. Esto sería, según las entidades, la prueba ineludible de que la ampliación de la terminal, anunciada por AENA, sería un «grave error», cuando el aeropuerto no es capaz, ni tan siquiera, de dimensionar su capacidad actual.
Una idea en la que ha incidido Joan Carles Palerm, del Gen-Gob: «El aerpuerto se dimensionó para acoger a entre 5 y 6 millones de pasajeros, y ahora mismo está acogiendo a más de 9, una tarea para la que no está preparada.
Las diferentes entidades han presentado los resultados de cuatro campañas de muestreo llevadas a cabo por Aliança per l’aigua que documentan un incumplimiento reiterado de la normativa de depuración en la Estación Depuradora de Aguas Residuales (EDAR) del Aeropuerto de Ibiza. Los análisis realizados por laboratorio autorizado entre junio y julio revelan que el efluente vertido al Torrent de sa Font —caudal que desemboca directamente en el Parc Natural de ses Salines— supera entre 9 y 17 veces los límites legales de materia orgánica, con niveles de contaminación fecal incompatibles con su reutilización en riego de zonas verdes. Estos vertidos fecales ya fueron advertidos en este rotativo el pasado 7 de julio a través de una denuncia vecinal, aunque desde AENA aseguraron entonces que se trataba de «agua para riego».
Los datos
Conforme cita Aliança per l'Aigua en su informe, el efluente de la EDAR incumple los parámetros de demanda química de oxígeno (DQO) El 12 de junio, la concentración alcanzó 200 mg O₂/litro, un 60 % por encima del límite de 125 mg O₂/litro. La cifra se duplicó el 25 de junio a 245 mg O₂/litro (+96 %). El pico máximo llegó el 8 de julio con 870 mg O₂/litro, casi siete veces el límite permitido. Incluso después de ese máximo, el 22 de julio las aguas seguían mostrando 470 mg O₂/litro, 3,7 veces el límite legal.
Las entidades participantes en la rueda de prensa han subrayado, además, que no se observa tendencia de mejora en ninguna de las cuatro fechas analizadas.
Los sólidos en suspensión, que revelan la carga de partículas en el agua, muestran también un incumplimiento grave en las tres muestras para las que se dispone de datos, tal y como documenta el informe de Aliança per l'Aigua.
Agua para riego
Parte del efluente de la depuradora se reutiliza para regar las zonas verdes del propio aeropuerto. Según consta en el informe de Aliança per l'Aigua, en las cuatro campañas realizadas entre junio y julio, los niveles de Escherichia coli superaron la saturación del método de cuantificación (>2.420 UFC/100 ml). El límite establecido para riego de jardines y parques es de 200 UFC/100 ml, lo que significa que la contaminación fecal es al menos 12 veces superior a lo permitido en cada una de las cuatro muestras. Esta saturación se repitió de forma idéntica en todas las fechas analitzadas —12 de junio, 25 de junio, 8 de julio y 22 de julio—, sin variación.
El parámetro de enterococos, aunque no está regulado por el decreto de reutilización para este tipo de uso, también ha mostrado una saturación completa en todas las muestras, según documentan los análisis de AiguaLab, indicativo de una presencia masiva de contaminación fecal. Las entidades han reclamado la evaluación de una suspensión cautelar de la reutilización para riego hasta que se garantice la calidad del agua.
Riesgo para es Codolar
El Torrent de sa Font fluye desde el aeropuerto hacia Es Codolar, una cala que funciona como zona de baño público. La conexión directa entre el punto de abocamiento de la EDAR y esta zona recreativa genera un riesgo sanitario documentado a lo largo de toda la temporada alta de verano. Conforme alertan las entidades denunciantes, existe un potencial riesgo para la salud de los bañistas y un posible incumplimiento de la normativa sanitaria de calidad de las aguas de baño.
Lo más preocupante de los datos es que no muestran tendencia de mejora. Tras el pico del 8 de julio, se registró un descenso el 22 de julio, pero los valores se mantienen muy por encima de las muestras de junio. La relación entre la DQO y la DBO₅ (que oscila entre 1,7 y 2,4 en las cuatro campañas, según el informe de Aliança per l'Aigua) confirma que se trata de una carga fecal biodegradable en todos los casos, descartando un problema puntual de contaminación accidental.
Las entidades alertan que no se trata de un incidente puntual. El patrón de las cuatro campañas, sin tendencia de mejora y con valores muy por encima de los límites legales en todos los casos, apunta a un problema estructural de funcionamiento o de capacidad insuficiente de la depuradora. El pico registrado el 8 de julio sugiere que este pretratamiento no está cumpliendo su función, y que la depuradora sigue siendo incapaz de procesar adecuadamente el volumen de aguas residuales en los períodos de máxima ocupación, típicos de la temporada turística estival.
Las entidades han comunicado que remitirán todos los resultados analíticos a la Fiscalía de Medio Ambiente y al SEPRONA (Guardia Civil) para que inicien una investigación sobre los hechos denunciados.
Desaladora ilegal
Además de la depuradora, Joan Carles Palerm ha asegurado que la desaladora del aeropuerto «es ilegal y no sabemos cómo ni donde tira la salmorra». Ha hecho referencia así a que el aeropuerto se abastece de un pozo, ya muy salinizado, del cual es necesario tratar, pero no se tiene constancia de donde se arrojan esas aguas tratadas.
Contra la ampliación
Además de los criterios técnicos de la depuradora, las diferentes entidades han cargado contra el proyecto de ampliación anunciado por AENA. Especialmente críticos han sido los representantes de las asociaciones vecinales, como Mario Riera, de Sa Caleta y representante de Can Frígoles y Can Palleu: «El crecimiento trastocará mucho la convivencia». Ha apuntado además que el proyecto está «marcado por la opacidad para los vecinos».
Y donde están todos los inútiles de sanidad, medio ambiente, parque natural, recursos hidricos, Seprona, policía local, políticos,etc.?. Debe ser un tema de competencias, o sea un tema de incompetentes que cobran cada mes.