Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:
Caso Son Espases

De Santos afirma de nuevo que el PP balear exigía el 3% en comisiones por cada adjudicación

Rodrigo de Santos, a su llegada a los juzgados para declarar por el caso Son Espases | Foto: M. À. Cañellas

| Palma |

El exconcejal de Urbanismo en el Ayuntamiento de Palma Javier Rodrigo de Santos se ha ratificado en sus acusaciones en el marco de las investigaciones centradas en el presunto amaño del proceso para la adjudicación de Son Espases, en las que el exregidor es uno de los principales 'arrepentidos'.

Así, en su declaración en calidad de testigo ante el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, De Santos se ha ratificado en afirmar que el PP balear exigía el 3% en comisiones por cada adjudicación.

A su salida de los juzgados, el exconcejal ha destacado a los medios congregados que «es bueno colaborar con la justicia porque es bueno que se conozca la verdad».

20 comentarios

user Ppito Grillo | Hace más de 10 años

La justicia oculta la verdad de una mentira no hay solución tiempo muerto y sin pena

user mitus | Hace más de 10 años

El famoso 3% a funcionado por todo el pais como algo habitual, se destapo en Cataluña ,pero entre todos los politicos que hemos tenido han arruinado el pais. No bastan las carceles para encerrarlos a todos.

user nofre | Hace más de 10 años

Siento pena por la cantidad de Sapos que tendra que comerse la PROHENS ,porque por su boquita salieron acusaciones a diestro y siniestro menos PP.Javier Rodrigo de Santos se ha ratificado en sus acusaciones en el marco de las investigaciones en todos los contratos del PP tenian la MORDIDA de 3%.

user Aura | Hace más de 10 años

¿Quien puede creer a un convicto y confeso? y no de dlitos menores por cierto.

user angel levantado | Hace más de 10 años

¿Y este es el que va a misa cada domingo? Vaya tribu... Típico de esta gente: Haz lo que yo te diga, pero no hagas lo yo hago. Amén.

user lola | Hace más de 10 años

Podridos ¡¡

user samoixanegre | Hace más de 10 años

Y ante el Sr Juez, habrá aportado pruebas contundentes y fehacientes de que lo que dice es verdad, dando claros indicios de que esos políticos, se estaban lucrando ilegalmente. O solo lo ha contado?. NO termino de fiarme de la buena voluntad de Rodrigo, siempre le queda a uno la herida propia para resarcirse algún día, y ahora le ha llegado SU dia.

user alomaduro | Hace más de 10 años

¿No será que no era el pp, sino el sinvergüenza de turno, que con esta excusa se lo quedaba?. Esta maldita costumbre la institucionalizo el psoe con el despacho del hermano de Guerra en Sevilla. De eso viene cien años de honradez pero ni un segundo más. Desde entonces muchos partidos han jugado con este macabro juego. Pero no solo esto es robar, colocar a amigos, o a del partido de turno en la administración pública sin ser necesario es lo mismo o peor. Andalucía-psoe es el mejor ejemplo y en general sobran la mitad de funcionarios en la administración, administración poco eficiente y muy cara. De eso no habla nadie, pero es nuestro cáncer.

user charly | Hace más de 10 años

El que esté limpio de pecado........ El problema de este país son los políticos: Sobran el 95º y partidos sobran TODOS,puesto que los honrados son una especie en peligro de extinción. Defienden al put. partido sin importarles un pimiento los ciudadanos.

user Ojalá solo fuera un 3 % | Hace más de 10 años

Recordemos que el CDEIB exigía un 60 % de comisión ... 20+20+20

user Maria | Hace más de 10 años

Señor de santos no pretenda dar a entender q todo el mundo es igual deccorrupto q usted. En pp hay mucha gente honrada.

user sinceramente | Hace más de 10 años

Este partido de corruptos en vez de estar predicando que son los salvadores de la nación. Lo que podrían hacer es cerrar las puertas e irse para siempre, harían un gran favor a España y todos los españoles.

user Paco | Hace más de 10 años

No me lo creo , un 3% no hace que un velódromo que en otros lugares de Europa costaba 45 millones de Euros , aquí no saliera por 120 millones ; la mordida era muy superior a lo que nos quioere hacer creer De Santos

user Alí Babá | Hace más de 10 años

Pues el 3% de Son Espases es un pastón. Son más de VEINTE MILLONES DE EUROS de mordida. Si se demuestra en el juicio habría que exigir al PP que lo devuelva a los ciudadanos.

user Nano | Hace más de 10 años

pp y PSOE han demostrado en innumerables ocasiones su voluntad de no acabar con la corrupción , se tapan las vergüenzas los unos a los otros , ni aun habiendo tenido mayorías absolutas han promovido leyes contra la corrupción con decisión real y politizando la justicia y los indultos han llevado a la sociedad al hartazgo.Los partidos tradicionales deben dejar de dar cobertura a sus corruptos o acabaran como UCD.

user jomateix | Hace más de 10 años

Ido com en Pujol.... no, si te dic jo que tots pateixen d'alla mateix.

user Siempre los mismos | Hace más de 10 años

¿Para cuándo se va a ilegalizar al PP ???

user Ciudadano | Hace más de 10 años

El sistema se autoprotege. Hay "secretos a voces" que los conoce todo el mundo pero si a alguien se le ocurre decirlo en voz alta lo puede pasar más que mal porque el sistema está estructurado para que sólo alguien muy bien preparado y con pruebas casi imposibles de conseguir se enfrente a él. ¿Ejemplos? El dinero negro. Corre por todo. ¿Quién se atreve a denunciar a su empresa? Te despiden de inmediato y te arruinan de por vida como se te ocurra denunciarlo y los abogados de los poderosos te exigirán y los tribunales te exigirán que pruebes la existencia de Dios para que al final no seas tú el imputado, juzgado y condenado. Así es cuando gobierna el PP, el PSOE, el Pacte anterior, el Pacte actual, la Dictadura. ¡Una absoluta vergüenza!

user 1947 | Hace más de 10 años

Todavía nos queda una esperanza a los ciudadanos de este País que se vuelta La Ley de vagos y maleantes para poder controlar mejor a nuestros Políticos antes de que caigan en la tentación de meter mano a la caja. La Ley de vagos y maleantes fue una ley del código penal español de 4 de agosto de 1933 Por ser una ley que no sancionaba delitos sino que intentaba evitar la comisión futura de los mismos no incluía penas, sino medidas de alejamiento, control y retención de los individuos supuestamente peligrosos hasta que se determinara que se había acabado su peligrosidad. Quedando así establecida podía ser utilizada arbitrariamente para la represión de las personas sin recursos

user samoixanegre | Hace más de 10 años

Y que pasó con el cierre de la cantera de la carretera de Puigpunyent?, se sabrán los intereses que había?,

Lo más visto