Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:
Macrojuicio del caso Nóos

Horrach cree que a la infanta Cristina se la ha tratado de manera diferente e injusta

El fiscal del caso Nóos ha sido entrevistado en la radio autonómica catalana. | Foto: M. À. Cañellas

| Palma, Mallorca |

El fiscal del caso Nóos Pedro Horrach ha asegurado que a la infanta Cristina «se la ha tratado de manera diferente e injusta» en relación con otros casos parecidos, como el expolio del Palau de la Música, donde no se acusa a las esposas de los saqueadores confesos Fèlix Millet y Jordi Montull.

En una entrevista a la emisora Catalunya Ràdio, Horach ha lanzado paralelismos entre el caso Noos y el expolio del Palau de la Música, cuyo juicio se ha iniciado esta semana en la Ciudad de la Justicia de Barcelona.

«El señor Millet y el señor Montull crearon dos empresas donde figuraban como socias y administradoras sus respectivas esposas. ¿Usted ve a las respectivas esposas en el banco de los acusados? En este caso concreto, en este caso particular, creo que a la infanta Cristina se la ha tratado de manera diferente e injusta en relación a otros casos que hay en España», ha indicado.

En la entrevista, Horrach también ha afirmado que ve «muy difícil» que Iñaki Urdangarin, condenado a 6 años y tres meses de cárcel, y su exsocio Diego Torres, con una condena de 8 años, puedan acabar eludiendo la entrada en prisión.

No obstante, ha admitido que le ha sorprendido que la sentencia niegue que Urdangarin y Torres saquearan las arcas públicas de Baleares y Valencia.

Horrach ha insistido que no ha recibido nunca ninguna orden ilegal por parte de sus superiores en este proceso y ha apuntado que, si las hubiera recibido, como fiscal dispone de los mecanismos para denunciarlo.

«No me he sentido teledirigido. Lo que quiero decir es que, si no lo he entendido mal, las presiones que ha denunciado el fiscal jefe de Murcia se referían a presiones originadas alrededor de las personas a las que están investigando, no se referían a presiones internas institucionales», ha puntualizado.

54 comentarios

user keronimo | Hace más de 9 años

Si señor horrach tiene toda la razon se tendria que volver a realizar el juicio y aquellas cantidades que hacienda dijo que ya estaban prescritas y que se admitian facturas falsas como legales decir que no era verdad y que era un trato discriminatorio y eso volver a hacer el juicio pero con estas cantidades eh señor horrach que le parece? pues eso, tiene toda la razón!!!

user Es conco en Simó | Hace más de 9 años

No ha podido poner mejor ejemplo. Las esposas de los saqueadores del Palau de la Música no han sido acuasadas de nada y le prensa ni mu. Qué fáciles son los juicios mediáticos. Tres magistradas se tiran seis meses para poner una sentencia después de días y días de escuchar testigos, peritos y acusados y leer miles de folios y la gente, en cambio, viendo unas cuantas noticias por la tele y leyendo dos periódicos ya es capaz de poner la sentencia.

user El tonto del pueblo | Hace más de 9 años

De que se ríe? A mi no me hace gracia. La justicia es para los pobres no para los ricos. Este juicio me parece unalgo película pagada por todos. Después juzgan el tráfico de influencias que lo quiten del código penal.

user Garrafo | Hace más de 9 años

Yo garrafo, tu garrafas, el garrafa....de amargaos y garrafos está lleno este pais. Ganó el fiscal porque el tribunal le dió la razón. Y punto.

user Rafa Garrafa | Hace más de 9 años

sus palabras ya nadie las cree señor fiscal, ya hemos visto sus deplorables hechos... ya nadie te respeta eres el hazme reír de la prensa. Un mísero vendido.

user Biel | Hace más de 9 años

De qui xerra? De la de no lo recuerdo y no lo sé? Vaig anul.lar un compte de la caixa per tenir en nòmina una persona amb amnèsia i que no sap res de res. Què hi fa a un banc una com ella? Quin perill!

user Xavier | Hace más de 9 años

Vergonzoso , un circo mediático pagado por los contribuyentes y encima lo robado y pagar a un fiscal por no hacer su trabajo.

user antirojo | Hace más de 9 años

¿es verdad ,Horrach que va a empezar a trabajar en el buffete de abogados que llevaron la defensa de la infanta?.. unica vez en que en democracia un fiscal haya actuado de defensor de un acusado,la infanta ....

user gines | Hace más de 9 años

La que has liao pollito

user tomeu | Hace más de 9 años

A esperar el "reconocimiento por los servicios prestados" prefiero no seguir que me enchironan!!!!

user Kiko | Hace más de 9 años

Le entra remordimiento. La fiscalia no es el abogado. Ya los hemos pagado todos los españoles y a usted también. Se ha lucido.

user Jose | Hace más de 9 años

Un fiscal defendiendo al acusado. Para hacérselo mirar. Patético

user desde GRANADA | Hace más de 9 años

TODA la ESCRITURA es inspirada por Dios y útil para enseñar, para reprender, para corregir y para instruir en la justicia. 2 Timoteo 3:16

user Sa Calobra | Hace más de 9 años

Para "tolo". La pena es que hay gente, como usted, que sabiendo leer y escribir, NO entiende. Estamos en esta noticia sobre la Infanta. NO EN OTRAS. "...cuando empapeló a Matas u otros del PP era un fenómeno": Cuando hizo esto, no era un fenómeno, simplemente cumplía con su DEBER. Ahora, con la infanta, desde el primer momento, se ha comportado más como abogado defensor que como fiscal. Y en este contexto hago mi crítica. Las tertulias y no se que milongas que me pueda usted contar, me importan poco. Leo 4 periódicos de distinto signo y saco mis conclusiones. Si le parece bien, pues correcto. Sino, pues discrepe pero, haga lo que haga, no deduzca lo que pienso. LIIMITESE a lo que escribo. Gracias y bona nit

user tolo | Hace más de 9 años

Sa Calobra, cuando empapeló a Matas u otros del PP era un fenómeno. Cuando aplica la ley y no las seudo ideas con patéticos prejuicios de tertulianos y de mas iletrados es un vendido etc... Que pena de país

user Sa Calobra | Hace más de 9 años

Que molesto y que ofensivo es que, además, nos tomen por tontos. La diferencia entre esas personas y la infanta es clara señor ¿fiscal? En realidad son dos. La primera que, esta señora, Cristina de Borbón y Grecia, por su condición de infanta, más que el resto de españoles que no pertenecemos a la monarquía ni chupamos del bote, debe tener un comportamiento EJEMPLAR. La segunda, que su marido, Urdangarín, puede estafarnos gracias a que su papá, doña Cristina, Juan Carlos I era quien era y abría las puertas de todo. Tontos no somos

user castritis | Hace más de 9 años

EL juez castro le da mil vueltas como profesional y 10.000 como persona, usted no lo vera en ninguna portada enseñando su arbolito de navidad, el no necesita protagonismo, y usted defendiendo "obsesionadamente" y fuera de toda lógica a la infanta ha perdido el respeto de las personas, ahora no se queje ni intente hacernos ver lo que no es, porque la sociedad no es tonta

user aysssss | Hace más de 9 años

Un día de estos voy a pedir cita, con el Director General de la Caixa, no tengo dinero en este banco,pero tener a una persona que trabaje en el, creo que tendría que saber escribir y hacer cosas de oficina?, bueno no se si lo voy a conseguir, intentarlo si?

user justicia | Hace más de 9 años

sus comentarios desesperados no son creíbles para ningún ciudadano, sabemos la verdad Sr fiscal y por eso nada de lo que pueda decir para intentar limpiar su reputación sera ya creíble,

user Vaya Justicia,o no justicia | Hace más de 9 años

bueno estamos otra vez igual, los de las tarjetas, a pasear , y algún pingado a la cárcel, por tener la bici sin luz, o bien cualquier tontería, eso no puede ser, España se tendría que levantar para que los corruptos estén en la cárcel y devuelvan el dinero a la caja de las Pensiones

user @Llibertat d'opinió | Hace más de 9 años

Tienen ordenes de arriba.

user @ Aborregados | Hace más de 9 años

Creo que tu si que no sabes nada de nada ni seguistes el juicio. Yo me chupe toda la declaracion de la infanta y muchos mas, casi todos te puedo decir, lo segui en directo por internet. Con eso te digo que vi , escuche como la señora infanta reconocio que firmaba los papeles que le ponia su marido delante. Dicho esto creo que toda la responsabilidad es de las firmas, sin ninguna escusa posible,podria decir que era analfabeta y que no sabia leer y que no sabia que tenia que lleer antes de firmar,pero con su preparacion ningun español tendria escusa de ninguna clase¿ por que ella si tiene escusa? Por que todo es una AUTENTICA PATRAÑA y tu antes de hablar informate bien porque el pueblo esta molesto. Listo a las cuatro que te crees que te agradeceran algo por defenderlo lo indifeendible y ensima se reiran de personajes como tu que los defienden.

user Lola la piconera | Hace más de 9 años

No se preocupe señor Horrach, ni la infanta ni su marido pisaran la cárcel, quedese vd.tranquilo, que habra sufrido mucho durante el juicio con esa idea. Ya ha pasado todo, descanse!

user Aborregados | Hace más de 9 años

La justicia no la condena, porque no ve delito y el fiscal no la acusaba porque tampoco veía delito, pero los aborregados por las TV ( Sexta, Cuatro, etc) exigen condena porque las TV la han condenado hace muchos meses. La encerramos siendo inocente porque los aborregados lo piden?

user En Llebre | Hace más de 9 años

Qualqu ha vist ses dones den Millet i en Montull, també socies, encausades? Aquí hi ha molt d'opinador entés en dret penal per lo que veig.

user IN justicia | Hace más de 9 años

THIS IS SPAIN. VERGONYA CAVALLERS, VERGONYA.

user Populacho | Hace más de 9 años

El populacho quería escarmiento y más si era de una Borbón.....como no había delito y la justicia no la condena....el populacho queda desencantado y defraudado por no tener un escarmiento.

user Marieta | Hace más de 9 años

Ya sabíamos que iba a salir libre,pero que devuelvan lo robado al menos, que devuelvan el dinero que es nuestro,que vergüenza de justicia . :(

user jo | Hace más de 9 años

Cuanto borrego que sobre la base de la ignorancia reflexiona y concluye de oidas, qe le basta un sencillo titular para alcanzar conclusiones que defiende a capa y espada. Cuantos mas años tienes mas tontos encuentras. Salud y paciencia, se estan ganando la Tierra.

user Toni | Hace más de 9 años

Sa pensen que es mallorquins son beneits !! Lo que no saben que u sabem fer molt be a nes beneit

user antonio | Hace más de 9 años

A mi me surge una pregunta, ¿ Sabrán en "La Caixa" que esta Sra. no sabe lo que firma?

user pep de sa sinia | Hace más de 9 años

Es cert, se l'ha tratada injustament, però el sentit de que no se l'ha tractada coma a la resta de ciutadans, basta veure l'opinió ciutadana, la gent molt i molt emprenyada i amb rao.

user Perico | Hace más de 9 años

Horrach, El Periódico, hoy. Copia/Pega. Sobre la entrada de Iñaki Urdangarin en prisión, ha explicado que es "muy difícil" que pueda eludir la cárcel porque "la pena de los delitos está muy bien fundamentada". Al mismo tiempo, ha criticado que la justicia haya tratado a la infanta Cristina "de forma distinta e injusta en comparación con otros casos" y ha opinado que no debería haber sido juzgada. En este sentido, ha argumentado que las esposas de Fèlix Millet y de Jordi Montull no han sido sentadas en el banco de los acusados por el ‘caso Palau’, pese a que figuraban como socias administradoras de las empresas. Por eso, según él, la justicia "no es igual para todos" y hay que "apartar los criterios ideológicos y las consideraciones éticas" para basar el juicio "exclusivamente en los hechos".

user Jose | Hace más de 9 años

Usted no tiene en cuenta que juzgado nuestro dinero público? Usted su sueldo debe ser intocable. Este es el problema

user Toni | Hace más de 9 años

La infanta parece ser que no esta por robar para vivir bien...lo que parece injusto es lo que ha pasado con el resto de acusados...se han ido de rositas

user Antxoa | Hace más de 9 años

A buenas horas, majete. Después de haber ejercido de fiscal defensor durante todo el proceso. Ya te vale. Ahora qué ¿a limpiar imagen?

user O es mentira? | Hace más de 9 años

Si firmo los papeles es responsable, si se fio de su marido y firmo los papeles sigue siendo responsable. Al menos es asi para el resto de los Españoles. Teniendo mas aun el cargo que sustenta y los estudios que tiene ,eso de que se fiaba de su marido sobra... sobra mas que mas porque sabe todo el mundo que si firma esta conforme con lo que firma. No hay mas que la verdad y la verdad que nuestra justicia es de pena.

user Fermina | Hace más de 9 años

Diferente? sí, O acaso usted o yo vivimos a cuenta del pueblo? De manera injusta? por lo anterior creo que para muchos otros...O acaso su marido no robó por serlo de ella??? Usted lo que quiere quedar bien es con la monarquía que se le ve !!!

user Rodri | Hace más de 9 años

Cuando juzgue al una persona por robar porque tiene que comer? Va tomar la misma decisión?

user Iluminame | Hace más de 9 años

Creo que tendríamos que pensar si alguno ha prevaricado o pensado en prevaricar o simplemente retorcer la justicia o simplemente por ser estrella o simplemente por incompetente cuando ni el fiscal pidió imputar a una señora cuyo marido ha delinquido. Que miren las miles mujeres, novias, hermanas de los traficantes de drogas, ¿la Paca y su querida familia, han sido llamadas a declarar o imputadas?. Me temo que con algunos jueces que juzgan año tras año por si hubiese pensado el señor x en pensar en delinquir, que fuerte. ¿No habrá detrás de todo esto un movimiento espontáneo de señores que quieren hacer la justicia por su cuenta y luego van en las listas de algún partido? Yo no entiendo nada, ruego me lo expliquen.

user Quin berenar... | Hace más de 9 años

De ses pel.lícules de Holywood havia entés que es Fiscal era sa part acusadora i que cercava sa condemna de s imputat. Se veu que no ho havia entés bé. Amb aquest Fiscal sa infanta (amb minúscules aposta) té dos advicats defenssors. Algú m ho podria explicar? Estic ben embullat!

user torpedo | Hace más de 9 años

Enhorabuena Señor Horrach Creo que es usted, junto a los Jueces del Caso Noos, los unicos en España, que cree que la Infanta no tiene nada que ver con los negocios de su marido..... esto se llama táctica Duquesa de Alba " Yo no se nada....", en este pais todo es respetable, siempre y cuando uno respete a los demás, pero este país ya es adulto, y ahora la gente ya no calla y señala a los que han robado, sean quienes sean, aunque esten amparados por un código penal obsoleto e injusto, que trata de igual manera el que roba para comer que el que roba por avaricia, pero de manera diferente si eres un Señor Don o un desgraciado.... cada día me avergüenzo más de lo que veo, espero que hagan ustedes una cura de conciencia por que si afectara al sueño algunos de ustedes no volverían a dormir

user carlos | Hace más de 9 años

Por Dios no se ria ud de la gente.

user me pregunto | Hace más de 9 años

Si el fiscal no veia delito?? porque se la sienta en el banquillo de los acusados y luego la sentencia le da la razon al fiscal???....la respuesta es el afán de protagonismo y cabezonada del juez instructor o no??

user Juan | Hace más de 9 años

Sr Horrach ha hecho historia en la fiscalia. Fiscal o abogado? Es incomprensible.

user Dolores | Hace más de 9 años

muy bien dicho y gracias por no ser politicamente correcto.

user Cabrum | Hace más de 9 años

Veo mucho opinador sobre leyes y condenas, sois todos licenciados en derecho? O habéis visto mucha tv de la cuatro y la sexta ensañándose con la infanta...ahí lo dejo.

user Ñic i ñac | Hace más de 9 años

Igual algún juez estrella tendría que salir a dar explicaciones del porque se su cabezoneria.

user Toni | Hace más de 9 años

Cierto ya estaba condenada de antemano por los medios de comunicación y la opinión publica

user Sebas191 | Hace más de 9 años

Tiene razón: 1 Diferente: por ser quien es. 2 Injusta: porque muchas mujeres no se habrían ido de rositas haciendose las tontas en temas económicos, trabajando en un banco, y pagando grandes gastos a cargo de una sociedad "sin ánimo de lucro".

user Uno de aqui | Hace más de 9 años

Las esposas de los señores que usted dice, Sr Horrach, no son infantas hijas y hermanas del Rey. Motivo por el cuál, su marido pudo robar lo que robó. No seamos ilusos ni pretendamos defender más aún lo que es indefendible, tarea por cierto, de los abogados defensores, no de la fiscalía.

user Cornelio. | Hace más de 9 años

Qué cruz tener que sostener un micrófono o una grabadora,para tener que escuchar mentiras y tonterías de un lacayo del Poder.¡Viva el maquis!!.

user Pep de Son Xigala | Hace más de 9 años

Diferente sí... injusta, sólo si por injusto entendemos que debería haber sido condenada.

user 222222222222222222222 | Hace más de 9 años

22

Relacionado
Lo más visto