Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Stephen Hawking asegura ahora que los agujeros negros no existen

Imagen de archivo del Hawking, que se cuestiona ahora la existencia de los agujeros negros | Foto: Efe

| Madrid, España |

El reconocido físico Stephen Hawking ha asegurado en un nuevo estudio que «no hay agujeros negros», al menos tal y como se han conocido hasta ahora. En un trabajo publicado en Arxiv.org, el científico pone en duda las teorías sobre la noción del llamado horizonte de sucesos, la frontera invisible a partir de la cuál nada puede escapar de un agujero negro, ni siquiera la luz.

La nueva propuesta de Hawking es que no existe este horizonte de sucesos, sino un horizonte ‘aparente' que mantiene temporalmente prisioneras la materia y la energía antes de liberarlas de nuevo, aunque de una forma caótica.

El propio autor de esta nueva teoría ha explicado a Nature que «no hay escape de un agujero negro en la teoría clásica, pero en la teoría cuántica permite que la energía y la información escapen de él».

Relatividad general

Para explicar todo el proceso, Hawking ha apuntado que sería necesario lograr la plena integración en una única teoría de la gravedad con las otras fuerzas fundamentales de la naturaleza –la relatividad general que rige el universo macroscópico y la mecánica cuántica que rige el mundo subatómico–, una fusión que se resiste a los físicos desde hace tiempo. «El tratamiento correcto sigue siendo un misterio», ha añadido.

El artículo de Hawking nace de una charla que el científico llevó a cabo a través de Skype en el Instituto de Física Teórica Kavli en Santa Barbara (California) y lo ha titulado ‘Preservación de la información y la predicción del tiempo para los agujeros negros'.

30 comentarios

user un científico | Hace más de 11 años

pues na... a empezar de nuevo... alguien me deja una manzana y un árbol...?

user JO | Hace más de 11 años

I ARA QUE?

user tengo pruebas | Hace más de 11 años

Como que no...?Yo tengo uno...

user pep | Hace más de 11 años

hara se diven forats en B

user Papa Luna | Hace más de 11 años

De esto se deduce que la Creacion es obra del Señor. Religion 1 Ciencia 0.

user exiliado | Hace más de 11 años

Apuesto a que la mayoría de los presente que aportan chorreces en forma de opinión, no han visto ni de cerca un libro de este señor. Yo opino que es una lástima que esté tan hecho polvo, y no haya forma posible de que pueda expresar sus conocimientos, realizar nuevos estudios...

user A.Einstein | Hace más de 11 años

Ya lo dije yo, que todo era "relativo" . Así no me mojo, jijijiji.

user Lars | Hace más de 11 años

@ Pep (aquía abajo) . OK Pep, pues ilústranos, si tan listo eres.

user Pep | Hace más de 11 años

Es triste ver cómo una pandilla de incultos dice sandeces. Pero lo más triste es que el autor del artículo, que no ha entendido nada de lo que dice Hawking, se atreva a escribir un artículo!

user La Luna 1969 | Hace más de 11 años

Ahora sólo falta que venga Amstrong y nos diga que lo de la Luna fue un cuento.

user Lars | Hace más de 11 años

Venga, yo que soy físico licenciado, me voy a hacer el chulo y voy a asegurar la existencia de agujeros violetas. Con 2 coj0nes. Y dentro de una decada digo que no, que ahora donde dije digo digo diego. Tócame los coj0nes hombre!!!!

user exppero | Hace más de 11 años

Cómo que no! Basta darse una vuelta por España para verlos. Palma-Arena, Palacio de Congresos, sin irse más lejos.

user Gadellot | Hace más de 11 años

Hombre, Stephen, no creo que esté tan extendida la técnica del blanqueamiento hasta el punto de asegurar que los agujeros negros han dejado de existir.

user Mimi | Hace más de 11 años

Pues yo creo que O NO tiene mucha razon. Este señor nos convence de que hay agujeros negros, escribe libros sobre ello y abasalla con sus conferencias por todo el mundo y ahora confiesa que no existen dichos agujeros. Aprovecha su inteligencia y sabiduria para tomarnos el pelo?

user Hoyle | Hace más de 11 años

Como siempre, despreciar y hacer cachondeo de lo que se desconoce es el deporte preferido de muchos. Con los medios que tenemos, hacerse una idea de lo que explica Hawking no es complicado, solo falta tener ganas. Y desde luego tal como lo cuentan los periodicos se parece poco a lo que ha dicho. Y hablando de ciencia, es mejor no mezclar el valor y el precio.

user asdf | Hace más de 11 años

@ Jc y Casper . ¿Por qué decís gilipoIIeces?.

user Jc | Hace más de 11 años

En mi calle hay un agujero negro en mitad del asfalto y además desaparece la materia que tiras en él. Lo que no sé es si hará tope algún día de materia acumulada...

user Casper | Hace más de 11 años

No solo se lo aseguro, además tengo pruebas.

user O no | Hace más de 11 años

A mi que me den a entender una cosa que no entiendo, va un fisico teorico y dice que en 1000.000.000 de años luz hay un planeta igual que en la tierra, van lo colman de premios, becas, en fin que triunfa, que me explique comosabe que hay un planeta, ¿ ha ido ? ¿tiene pruebas ? ni ha ido ni tiene pruebas, la cuastion es vivir del bote.

user josep | Hace más de 11 años

Nunca se aclaran, siempre andan rectificando, donde dije digo, digo diego. Con lo facil que es :" En el principio creo Dios los cielos y la tierra".

user pep gonella | Hace más de 11 años

Lo que si es seguro que existen son los besos negros.

user Casper | Hace más de 11 años

Pues yo le aseguro que si existen.

user Klein | Hace más de 11 años

Siempre he dicho que las teorías del Universo, en los que se atreven hasta a poner años (con luz o sin luz) me parece más que disparatado. No tenemos la tecnología aún para saber ni la billonésima parte de lo que es el Universo. Pero el hombre es el hombre, el "omnipotente". ja-ja. - Ya nos valdría cuidar nuestro propio planeta bien cuidado, y a sus habitantes. Y una vez conseguido ya miramos fuera.

user Pau | Hace más de 11 años

En temas del Universo todos tendrían que decir aquello de "Yo solo se que no se nada".

user Juan | Hace más de 11 años

Para "Uno de Son Gotleu". La investigación humana no se basa únicamente en el planeta Tierra, para avanzar en todos los campos se tiene que investigar todo a la vez. Al igual descubren algo que sirve para dar un avance en medicina o en Medicina descubren una tecnologia que sirve para aplicarse en el espacio. La ciencia avanza pasito a pasito pero todo a la vez. Stephen Hawking es físico teórico, es su campo, su profesión y su especialidad. No puedes decirle que se ponga a investigar sobre otro campo que le llevaría toda una vida de aprendizaje. En la medicina hay eminencias al nivel de Hawking que hacen que la ciencia médica avance. Es lo mismo que si le dices a un neurocirujano que deje su trabajo por investigar el cielo, como he dicho no es su campo, por lo cual su motivación no será la misma. Piensa que a ti si te quitarán el trabajo que más te gusta para hacer otro que no te interesa. Los resultados no serían ni de lejos óptimos. saludos.

user yuan | Hace más de 11 años

si los hay ahora se llaman bancos

user Uno de Son Gotleu | Hace más de 11 años

Sin animos de ofender a nadie, No seria mas practico que la mente mas brillante de esta epoca como dicen algunos, se olvidara de los agujeros negro que no le importan a nadie, y se centrada en buscar soluciones a su enfermedad, que eso si que seria un gran avance para la humanidad

user the pijote kustisiero | Hace más de 11 años

yo no quiero llevar la contraria a nadie, pero los de raza negra no creo yo que tengan el "bujero" blanco.... ¿ o si ? lo tendran tambien negro, luego existen los "bujeros" negros....

user O no | Hace más de 11 años

¿ como que no !!!? lo que tnemos en el cul..., n ¿ no es un ajugero negro ?

user Sa Calobra | Hace más de 11 años

Este fin de semana no tengo previsto pasear por ninguno, asi que no creo que me afecte mucho

Lo más visto