Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

El Gobierno quiere reformar el Código Civil para que los maltratadores no tengan la custodia de los hijos ni heredar de su pareja

El vicepresidente primero del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba (i), y la vicepresidenta segunda y ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado, este mediodía durante la rueda de prensa posterior a la reunión del Consejo de Ministros

| Madrid |

El Gobierno prepara una reforma del Código Civil para que una persona no pueda ejercer la custodia individual de los hijos tras una separación o divorcio si está imputada en un proceso penal como presunto autor de malos tratos a su pareja.

Además, el Gobierno tiene previsto introducir reformas legales para impedir que los hombres condenados por delitos relacionados con la violencia de género puedan heredar el patrimonio de la víctima, por lo que esos delitos figurarán entre las causas de «indignidad sucesoria y desheredación».

El Consejo de Ministros ha aprobado hoy un acuerdo para impulsar un conjunto de reformas legislativas en materia de violencia de género que permitan luchar de manera «más eficaz» contra esta lacra social y ha dado prioridad en este sentido a la protección de los menores que se encuentran expuestos a la violencia de género y que sufren sus consecuencias de una forma directa o indirecta.

Entre las medidas acordadas, el Gobierno ha decidido también elaborar un protocolo para atender a las mujeres españolas que son víctimas de violencia de género y residen en el extranjero, además de protocolos de atención sanitaria para mujeres en situación de especial vulnerabilidad, como inmigrantes o con discapacidad.

Además, y para garantizar los derechos de las mujeres víctimas y proporcionarles recursos económicos, las ayudas económicas que están previstas en la Ley integral contra la Violencia de Género no computarán para reconocer el derecho a las pensiones no contributivas.

Respecto a la custodia, el vicepresidente primero y portavoz del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha destacado que será, en cualquier caso, una medida de carácter cautelar que deberá adoptar el juez de lo civil para proteger a los hijos mientras se resuelve el proceso penal abierto contra el presunto maltratador.

El Código Civil prevé actualmente que cuando existe un proceso penal por malos tratos no cabe la custodia compartida, sino que el juez de lo civil tiene que optar por asignársela a una de las partes que solicitan el divorcio o separación, y la intención del Gobierno es que a partir de la reforma la custodia siempre se otorgue al maltratado.

Frente a las críticas de algunas asociaciones de jueces, que han tachado de innecesaria, propagandística y peligrosa la reforma, Rubalcaba se ha mostrado convencido de que la polémica cesará cuando conozcan con precisión los términos de la reforma que se plantea.

El portavoz del Ejecutivo ha insistido en que se trata de una medida cautelar que afectará a casos «muy concretos», y en que es «razonable» que la custodia de los hijos repose en estos casos en la persona presuntamente maltratada.

Ha negado además Rubalcaba que una medida se estas características pueda entrar en contradicción con la presunción de inocencia, debido a su carácter cautelar, y ha observado que los procesos penales que se siguen en la actualidad se están resolviendo con gran celeridad.

«Queremos evitar que la custodia individual de los hijos caiga -en un proceso civil por separación o divorcio- en una persona que está imputada en un proceso penal por malos tratos», ha corroborado Rubalcaba.

Hoy mismo la asociación Jueces para la Democracia (JpD) ha reiterado en un comunicado sus criticas a esa reforma anunciada por el Gobierno, que califica como «irresponsable».

En concreto esta asociación judicial de corte progresista afirma que «el uso de este tema como arma propagandística simplifica el problema y sólo sirve para desenfocar los esfuerzos» y considera «lamentable» que algunos responsables políticos parezcan más preocupados por el titular en la prensa que por la aportación de la propuesta realizada.

El Gobierno ha hecho balance en el Consejo de Ministros de las actuaciones que se han realizado en materia de violencia de género durante los dos últimos años y la aplicación de la Ley de Medidas y Protección Integral contra la Violencia de Género desde su aprobación en 2004.

En los últimos tres años y medio se han presentado 470.710 denuncias, lo que según el Gobierno refleja la reacción de la sociedad y de las mujeres que sufren este tipo de violencia, y casi 95.000 mujeres se encuentran todavía en situación de protección policial.

En la rueda de prensa posterior al Consejo, Rubalcaba, tras revisar estas cifras y reconocer que los datos de este año son ya peores que los del pasado ejercicio, se ha preguntado qué habría pasado «si no hubiéramos hecho nada».

28 comentarios

user empipat | Hace más de 15 años

¿Algún político lee nuestras opiniones o comentarios?, que al fin y al cabo son las del pobrecito ciudadano...yo creo que no, porque lo único que saben hacer es el imbécil.¡Ala señoras! a quedarse con los niños, claro las que los quieran, porque conozco algunas que se han largado con el amante o la amante y le han dejado los niños al ex-marido.......

user la censura socialistas | Hace más de 15 años

por que no hacen una ley para ministros cualificados, habrian menos problemas, inutiles

user Ote | Hace más de 15 años

Copio y pego el mejor comentario de por ahí: "O sea que si el presunto maltratador, enjuiciado, le pone una querella a la persona presuntamente maltratada, por falsedad e injurias, ya estan las dos partes enjuiciados, y va entocens se tiene que llevar el señor Juez de guardia los niños a casa, por que los dos partes estan pendientes de una resolución judicial. Menuda manera de pensar en los niño. Se quedan los dos padres pendientes de juicios y los niños sin padres, porque han dejado de tener PRESUNCION DE INOCIENCIA."

user Mrp | Hace más de 15 años

Definitivamente se va a dar vía libre(si no la había ya),a que sigan proliferando denuncias falsas. Muchas mujeres(que no son maltratadas), tendrán un cheque en blanco para conseguir sus fines perversos. Si finalmente se aprobase esta locura de propuesta, se seguirán disparando las denuncias en los procesos de ruptura. Miles de hombres inocentes seguirán siendo detenidos, sin que se les respete la presunción de inocencia. Miles de hombres se les encarcelará, se les arruinará económica y moralmente sin haber hecho cometido ningún delito. Mueren 60 mujeres al año, es cierto, pero es que se producen 120.000 denuncias anuales!!Es algo insostenible. Se está imponiendo el feminazismo por los intereses electorales del partido que tan lamentablemente gobierna el país.

user Albertof | Hace más de 15 años

¿Y la presunción de inocencia?, creo que la medida es perfecta con la sentencia de un juez, antes es precipitación.

user Ote | Hace más de 15 años

Alentando a hacer denuncias falsas, como hace este gobierno, no merecen un sólo voto; Rubalcaba no puede engañarnos. La ley en vigor, en la práctica, culpa al hombre, y aprobar una proposición así, generaría más injusticias de las que ya de por sí hay; sería una barbaridad y una irresponsabilidad. Va en contra de los hijos, que curiosamente las ministras no tienen.

user JER | Hace más de 15 años

La mujer decide si acepta o no a un novio. Decide si acepta o no casarse y como casarse. Decide en que ciudad o barrio quiere vivir o no con su pareja. Decide si acepta o no o cuando mantener relaciones sexuales con su pareja. Decide si quiere o no quedarse embarazada sin consultar a su pareja. Decide si quiere o no abortar sin consultar a su pareja. Decide que nombre de pila llevará el hijo de ambos. Decide si quiere llevarse mal con la familia de su pareja. Decide las amistades de su pareja. Decide si quiere separarse o divorciarse. Decide quedarse con la casa familiar y exige quedarse con los niños de ambos. Decide si se le impone a su pareja una ayuda compensatoria aún teniendo trabajo. Enfin……………….. solo le faltaba ahora quitarle cuando quiera la patria potestad y la custodia de los hijos a su pareja. ¿Es esto igualdad?

user pep-in | Hace más de 15 años

A al padrecito: ya vuelves a la carga otra vez!!!!!!!!! A Pajin lo dicho, igualita qué sus compañeros del Psoe, hoy decimos esto, mañana o pasado rectificamos, a esa le podemos perdonar, es jovencita y chulesca... a su ZP, a ese, para mi no hay calificativos. En cuanto a la ímagen de las féminas del Psoe, cada vez que aparecen en la foto,parecen qué les van a entregar un Oscar. A.B. princesa del pueblo... Pajin, baronesa de la Aldea. Una muestra: Mª T. de la Vogue, cada día un trajecito nuevo, aunqué se lo financie ella, dá igual,socialismo y solaridad en estos tiempos se reclama.

user morritos | Hace más de 15 años

Muy bien, esta mujer pretende eliminar de un plumazo los derechos y declarar culpable antes del juicio, muy bien, que daño estas haciendo estos fantoches a nuestro país, después intentaremos justificar que para según que puestos no hace falta tener estudios. PANDILLA DE ANALFABETOS DE LA ZEJA, dejadnos en paz, y estudiad, a lo mejor así dejais de decir gilipolleces.

user Xisco | Hace más de 15 años

Ostia, la Leire se presenta a Fama, no esta la profesora detrasescuchando la gran intelectual??

user Xisco | Hace más de 15 años

Vamos Leire, pon morritos de poligonera que tu sabes!! No os metais con los intelectuales del PSOE que solo dicen la verdad. Au ido aixi anam!

user Jose M | Hace más de 15 años

Y los ciudadanos proponemos su retirada de la vida política y que vaya a un curso de aprendizaje del castellano.

user jj | Hace más de 15 años

Las mujeres del PSOE dan preferencia a sus imagenes y son unas autenticas fashionistas ,cosa que dicen los periodicos en el estranjero.A lo mejor su actidud viene porque saben los ignorantes votan por la imagen que dan los dirigentes y no se enteran que la palabra socialista no tiene que ver nada con social sino con socializar gobernar y controlar todo desde el centro.La crisis de Zp aumenta la tension en las casas ,ya durante la epoca dorada de Aznar no habia tanta violencia de machista.

user Conyon | Hace más de 15 años

Conozco más de un caso en que los padres han pactado la custodia compartida, se han unido a otras parejas y los abuelos se hacen cargo de los nietos.

user el padrecito | Hace más de 15 años

Muy bien por la PAJIN, la unica mujer capazde dar soluciones ya que si tuvieramos gobernando la derecha creo que tendriamos más casos de Maltrato a la mujer, pues al no poner medidas suficientes para que la mujer pueda sentirse más protegida, los de derechas hacen caso omiso a todo ello,.

user sonja | Hace más de 15 años

Pajin y Aido no tienen ni idea lo que es tener hijos porque no tienen.

user LLORENC | Hace más de 15 años

Lo veo bien siempre que digan a los hombres y mujeres,porque tambien hay hombres maltratados y mujeres que ponen denuncias falsas,y yo eso no lo aplaudo,la pajin como no tiene problemas para llegar a final de mes pues viva la pepa,que nos den trabajo a todos los parados y se deje de tonterias

user la puta de oros | Hace más de 15 años

LO QUE TIENE QUE HACER EL FISCAL ES METERLA EN LA CARCEL POR PROVOCAR A LA GENTE ESTO UN DELITO A TRABAJAR FISCALES INUTILES............

user Isidoro | Hace más de 15 años

la medida me parece totalmente justa y correcta, siempre que se aplique con total equidad de sexos, o sea hombre o mujer que maltrate pierda todos sus derechos sobre sus hijos, pero desgraciadamente esto no parara la barbarie que sufren las mujeres, y unos pocos hombres, si no se es TREMENDAMENTE DURO en las penas que se apliquen , esto, como muchas otras medidas, seran inutiles....

user Ote | Hace más de 15 años

El chollo que tienen las mujeres en España al impedir en Derecho Civil que el hombre pueda solicitar la custodia compartida, al tener una sentencia contraria en Derecho Penal, lo quieren extender a dos cosas: Primero, que desde el primer momento de la denuncia, y hasta la sentencia penal definitiva(extendible al procedimiento civil), al hombre y a los hijos los dejan con menos derechos. Segundo, que en la vista civil, el hombre no pueda solicitar la custodia, que es lo que ahora se hace para después ofrecerla compartida, ya que, como he dicho, custodia compartida no se permite. ¡Vaya qué lista! Esto también aumentaría las denuncias falsas, las subvenciones...y las injusticias.

user tonymallorca | Hace más de 15 años

Hala, la presunción de inocencia a tomar por.... esto es un pais DEMOCRÀTICO Y BOLIVARIANO

user Tomeu | Hace más de 15 años

La medida debería de ir acompañada en todo caso de severas penas para las mujeres que usen la norma como "arma arrojadiza" contra los hombres. Denuncia falsa ... pena del doble de lo denunciado contra la mentirosa.

user papageno | Hace más de 15 años

¿y quién le quita la tutela a un estado que maltrata sistemáticamente a sus ciudadanos? nos empobrece, nos hostiga, y pide comprensión mientras ayudan a salir a flote a los que nos han dejado en esta suituación. ¿quién nos guarda de "papá estado"?

user Rafa | Hace más de 15 años

Y si una mujer con malas ideas pone denuncia falsa que pasa? ¿Te quedas sin ver a tu hijos? Esto va a conseguir más muertes,más protección a la mujer es igual a menos protección para el hombre.

user Llorenç | Hace más de 15 años

De la Vega, Leire Pajín, Bibiana Aido..... les botxines de tot ser masculí, responsables de la llei de l'avortament, fins a quan hem d'aguantar tantes injustícies? Perquè aquest afany desmesurat de destrucció de la família, principis i costums culturals? És normal que ocorri això al segle XXI?

user Cancer | Hace más de 15 años

Además de inútil,tonta del ...., como pueden retirarle la custodia a alguien solo por estar imputado?, y la presunción de inocencia qué? tontorrona, que tiene que haber una sentencia firme para ello, morritos.

user mevaroqueta | Hace más de 15 años

Pajinera: Primeramente una ministra no puede "trabalar" en un discurso..?? Segundo..te has olvidado de las imputadas.?? Tanto monta monta tanto....

user Scorpio | Hace más de 15 años

¿Solo a los imputados?,¿y a las imputadas?.

Lo más visto