Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Zarzuela sale al paso de rumores y asegura que don Juan Carlos «está bien»

| Madrid |

La salud del Rey Juan Carlos sigue siendo objeto de especulaciones un año después de la operación quirúrgica a la que se sometió el 8 de mayo de 2010 para que le extirparan un nódulo pulmonar que resultó benigno.

A pesar de que el doctor que dirigió la operación, Laureano Molins López-Rodó, descartó publicamente que el jefe del Estado padeciera cáncer, desde la intervención se ha sometido al Rey a un escrutinio permanente y cualquier alteración física que presente, desde un enrojecimiento de la piel a una voz débil, desencadena toda una serie de hipótesis al respecto.

La Casa del Rey responde asegurando que «no hay nada» alarmante en torno a su salud, aunque sí reconoce que ha ganado peso y que presenta visibles «dificultades de locomoción» producto de las dos operaciones quirúrgicas de pelvis y rodilla a las que se sometió en los años 80 y 90, y que se le han acrecentado con la edad.

También descarta que Su Majestad, que cuenta 73 años, esté recibiendo una «medicación especial» para tratar alguna dolencia o enfermedad, según la misma fuente, que resta asimismo importancia a los eccemas y manchas que en ocasiones presenta el Monarca, que explica por la exposición al sol.

Como prueba, las fuentes recuerdan los partes médicos que se publican con motivo de la revisión médica anual del monarca, el último de los cuales, difundido en febrero pasado, señalaba que los resultados de las pruebas y exploraciones practicadas al Rey «se consideran plenamente satisfactorios», sin que se haya encontrado «ninguna alteración».

Claro que el año pasado, la Casa del Rey informó a finales de abril de que el reconocimiento médico había arrojado resultados «plenamente satisfactorios» y días después operaban a don Juan Carlos para extirparle el nódulo pulmonar.

15 comentarios

user dedd | Hace más de 14 años

#Mallorqui Juanca firmó para pillar silla una cosa que se llama Constitución engendro mal parido que sentó las bases del actual sistema Autonómico

user cxa | Hace más de 14 años

Casas Royales es de historia,no existe en todo Europa un heredero/a casado con sangreAZUL

user ib-8800 | Hace más de 14 años

se opina muy ligeramente sobre la monarquia,aunque la democracia garantiza la libertad de expresion,creo que se puede estar contra la monarquia incluso se puede criticar pero respetando y sin perder la educacacion.- guste o no guste la princesa de españa,es la princesa litizia y no la ortiz ni lo demas.- el heredero a la corona y principe de españa es una persona sana y sencilla,sobradamente preparado para lo que le espera y con plena capacidad para elegir a una esposa aunque no sea de sangre azul, y esto parece que molesta a algunos.-los españoles sin duda aceptaran las modificaciones que sean necesarias de la constitucion,siempre que se realicen con amplio consenso y sea refrendada en las urnas.- en estos momentos ni en las altas esferas del gobierno,ni en los principales partidos politicos ni en la calle esta el debate sobre monarquia o republica.- la maxima preocupacion que tiene el pueblo,es el paro tan exagerado que tenemos, y el debate tenia que ser para analizar las propuestas y las necesarias soluciones.

user provocatore sociale altero | Hace más de 14 años

Con la caída de Alfonso XIII, que es un libro que tengo a mano, se dio otra vez, el caso de Caín y Abel sin derramamiento de sangre, cuando dos hermanos, descendientes de don Antonio Maura Montaner (sa Calatrava. Palma), presidente del Gobierno de la Monarquía, tuvieron un papel relevante. Mientras Miguel Maura Gamazo, que fuera a posteriori ministro de Gobernación , se dirigía a la Puerta del Sol encabezando las masas populares, su hermano, el Duque de Maura, escribía la carta de despedida de Alfonso XIII, que conservo en texto. Procuro tener la documentación a mano. Ningún presidente de la España democrática ha insinuado siquiera que deba celebrarse un referéndum en que se cuestione República o Monarquía como sistema político. Sería fácil hacerlo con la mayoría parlamentaria en Congreso y Senado y ni tan siquiera se ha propuesto.ESPAÑA es un Estado de Derecho constituído en Reino regido por una Monarquía parlamentaria. Esto dice la ley en vigor.

user Mallorqui | Hace más de 14 años

No niego ni negare el papel que ha jugado D. Juan Carlos I, España le tiene mucho que agradecer, la democracia española nu hubiese sido posible, al menos pacificamente, sin la figura de el Rey, pero de ahi a que tengamos que chupar sistema por la gracia de Dios y por los siglos de los siglos, amen...hay un abismo, la Constitucion fue aprobada por el pueblo español, si, ¿pero y que remedio le quedaba?...ya han pasado mas de 30 años, ahora quieren cambiarla para que la Ortiz, la Princesa de el pueblo, o sea la Belen Esteban de la Zarzuela, nos cuele una de sus descendientes en la cadena sucesoria ¿no?, pues si las modificaciones son posibles para contentar a la Asturiana en demerito de los hijos de Doña Elena, tambien debe ser posible que el pueblo elija, Monarquia o Republica, despues de 36 años de democracia seria lo mejor, si no esto terminara como termino el reinado de el bisabuelo, Alfonso XIII, que en altura e inutilidad, el bisnieto, le ha salido clavadito, si no al tiempo, Provocatore, al tiempo...

user allavà | Hace más de 14 años

De algo se tiene que morir!!NO lo vamos a mantener eternamente!!

user Que le dén.... | Hace más de 14 años

Ese señor se esta hartando de moras invitado por su ¨hijo¨moro en casablanca.

user provocatore sociale altero | Hace más de 14 años

El 23-F (1981) el Rey, como comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, recondujo la involución del golpe de Estado, en que el general Armada, su tutor, tenía que ser el nuevo presidente del Gobierno de España. Los españoles, aunque no fuéramos monárquicos, nos convertimos en JUANCARLISTAS ¿y quién no? El Rey delegará los actos militares en el Príncipe porque, como yo mismo, tiene problemas de locomoción y ya necesita apoyarse en el bastón. Le molesta al monarca que se especule tanto sobre su estado de salud, sin considerar que es septuagenario y tiene los achaques propios de la edad. Recientemente estuvo cuatro días en Marruecos, en viaje privado, invitado por Mohamed VI, donde limó asperezas diplomáticas, que no trascendieron. Yo no me siento monárquico, pero recordando el 23-F, no dejaré nunca de estar agradecido a Don Juan Carlos. Y para que conste, lo escribo.

user ib-8800 | Hace más de 14 años

no existe el debate monarquia o republica.- la monarquia parlamentaria fue aceptada por todos los partidos y refrendada por las urnas.- en aquellos años todos tuvieron que ceder,y recuerdo que la derecha mas regia tambien tuvo que aceptar la legalizacion del partido comunista.- francamente el rey ha realizado un trabajo de estado serio y coherente,aportando a la nacion mucho mas de lo que ha costado.- en terminos comparativos cuesta mucho menos la monarquia española que lo que costaria cambiar a republica,tambien el presupuesto del que dispone es de los mas bajos del mundo.

user provocatore sociale altero | Hace más de 14 años

Montesquieu, en su época, tuvo que escoger entre los tres sistemas imperantes en Europa, a saber: despótico, monárquico y democrático. El autor de "El espíritu de las leyes (1748) se decidió por la monarquía sin despotismo y fue quien, copiando a los ingleses, definió la independencia de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, que deberían ser independientes, circunstancia que en la España democrática actual no sucede porque el poder Judicial es elegido por el Ejecutivo y el Legilativo. Conviene recordar que el pater de las leyes democráticas, conocido por Montesquieu, era realmente el Barón Charles de Secondat.Recuerden que en España hay un partido republicano esencialmente que se llama Esquerra Republicana de Catalunya y que es el cuarto en su ámbito natural. Menos lobos y demagogias, las justas y necesarias.

user provocatore sociale altero | Hace más de 14 años

A provocatore no es que le guste o deje de gustarle, es la legalidad vigente reflejada en la Carta Magna o Constitución que dice que España es un Reino que se rige por una monarquía parlamentaria y fue votada mayoritariamente por todos los españoles. La demagogia de que la república es mejor que la monarquía es un anacronismo. Suecia y Holanda (Coronas) son las naciones más avanzadas de Europa y Francia que guillotinó la monarquía tuvo que copiar la democracia de Gran bretaña. Así lo confiesa Montesquieu reconociendo que en el Reino Unido había más democracia que en Francia. Para cambiar el sistema de Estado se tiene que convocar un referéndum con las papeletas REPÚBLICA MONARQUÍA SI NO o viceversa. Ningún presidente democrático de España lo ha propuesto a Congreso y Senado y tienen poder y potestad para hacerlo. Demagoigas, insito, las justas. Lean, antes de escribir, el artículo que hace furor en Europa, documentado, titulado: ¿POR QUÉ MARX SERÍA HOY MONÀRQUICO? Que yo sepa, más de 1.500 comentarios al año, nunca me he declarado monárquico.

user Mallorqui | Hace más de 14 años

Totalmente de acuerdo con el comentario de Vicente y no me siento ningun "cenutrio cantamañas" como nos llama Provocatore...J.C.I, se nos impuso por un dictador, el cual habia usurpado el poder legitimo que el pueblo otorgo a la Republica, fuese buena o mala, no se nos pidio si queriamos Rey o Presidente, D. Juan Carlos I, a Dios gracias, dio la talla, cumplio y cumple los deseos de los ciudadanos, o sea el derecho a decidir su futuro, pero de ahi a que la Monarquia ya sea inamovible es otra cosa, creo que la sucesion deberia ser refrendada por el pueblo, y si sale, otra vez, ¡lo de vivan las cadenas! nos aguantamos...pero si los ciudadanos prefieren tener, pagar y mantener a un Presidente, con la decision de renovarlo o cambiarlo cada cuatro años mejor (al menos para mi)...si el cambio constitucional es bueno para perpetuar la estirpe de la Ortiz en el trono tambien debe ser buena para someter a referendum lo de Monarquia o Republica, seria lo que legitimaria la Corona, si no siempre estaran impuestos por un USURPADOR, DICTADOR Y UN VERDUGO. Te guste o no Provocatore, el Principito no da la talla...y esto puede costarnos a los españoles, en el futuro, un buen disgusto...

user Vicente | Hace más de 14 años

UNA VEZ ACABADA LA TAREA DE JCI PROCEDE PREGUNTAR SI QUEREMOS SEGUIR CON ESTE TIPO DE ESTADO.

user provocatore sociale altero | Hace más de 14 años

Don Juan Carlos lo que debe hacer es dar más protagonismo al heredero de la Corona recordando que ya tiene el monarca 73 años y como persona sabe que los ciclos vitales son irremediables. Yo tampoco puedo saltar y dar brincos como lo hacía cuando era joven. Lo que no hará nunca Don Juan Carlos es lo que hizo Don Francisco Franco que cuando estuvo aquejado de tromboflebitis se dio de baja temporalmente como Jefe de Estado pasando estas funciones al Príncipe de España. ¿Verdad que nadie lo recuerda? Yo sí, porque estando en Palma o en Mallorca, recibió la noticia y yo la escribí con mi comentario, en mi sección de Ultima Hora. Corría el año 1974. En vida de Franco, Don Juan Carlos fue Jefe de Estado en funciones.

user provocatore sociale altero | Hace más de 14 años

Juan Carlos I, heredero de Franco en la Jefatura del Estado a título de Rey, nació en Roma en el año 1938. Es humano y es septuagenario. En Palacio usa bastón. Es fondón, vamos, ha ganado peso, como yo mismo. Le gusta la buena mesa y el buen vino. No sé si fuma a escondidas, pero siendo de la estirpe Borbón, me lo creería. Aquí en España hay un problema y es que la gente se declara juancarlista y les duele decir que se sienten monárquicos, cuando está demostrado que en las monarquías europeas hay más prosperidad que en las repúblicas y que en Suecia en 1945, que tiene Corona, se marcó el patrón oro de la democracia social y no hablemos de las libertades en Holanda. No se crean a los cenutrios cantamañanas que dicen que una república cuesta menos al pueblo que una monarquía. Y para los demagogos de la boda de Inglaterra, la pagaron las familias de los contrayentes. Menos lobos.

Lo más visto