Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Fernández Díaz: "Sigo pensando que el matrimonio es la unión de hombre y mujer"

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz | Foto: CLAUDIO PERI

| Madrid |

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha asegurado hoy que «evidentemente» acata la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) que avala la legalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo, si bien ha subrayado que sigue creyendo que esta institución «define la unión entre un hombre y una mujer».

«Yo voté en contra de esa ley y firmé el recurso de inconstitucionalidad porque creí y sigo creyendo que el matrimonio define la unión entre un hombre y una mujer y porque estoy en contra del derecho de adopción de niños por parejas del mismo sexo», ha asegurado el ministro a los medios de comunicación, tras presidir la entrega de medallas a agentes antidisturbios de la Policía Nacional.

Fernández Díaz ha señalado que, «como no puede ser de otra manera», acata la decisión del Tribunal Constitucional que ayer dictaminó que los matrimonios entre personas del mismo sexo son «plenamente constitucionales», si bien «como persona tengo el derecho de expresar y a manifestar lo que ya dije».

En este sentido, ha recordado que firmó el recurso de inconstitucionalidad de la ley aprobada en junio de 2005 y votó en el Congreso en contra de la misma.

«Sigo pensando y creyendo lo mismo», ha añadido Fernández Díaz, quien ha reiterado que «no» va a cambiar ni su «conciencia, creencias ni convicciones» porque el TC dicte una sentencia.

Preguntado por la posibilidad de que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, cambie la ley pese al fallo del tribunal, el ministro se ha limitado a comentar que el jefe del Ejecutivo le conoce «perfectamente» y que tiene criterio para saber «lo que tiene que hacer».

59 comentarios

user ABORIGEN | Hace más de 13 años

seguro que pensando asi as probado sas fabas,tan gustado y no lo admites por tu cargo.

user LUIS | Hace más de 13 años

estoy totalmente seguro que cuando la Constitucion se referia hombre y mujer, era precisamente a ese al matrimonio entre hombres y mujeres. No creo qaue en aquellos años los hombres o los padres que hicieron nuestra maxima Ley, pensaran en este rrollo de ahora ni mucho menos, lo unico es que se les olvido aclararlo. HAY MUCHO ESPABILAO...jiji

user fascistisreligion | Hace más de 13 años

Los homosexuales deberian contraatacar, podrian proponer que el proximo cura pederasta que se descubra no pueda utilizar el termino pederasta sino crear uno para ellos " especial " pues el de pederasta para un grupo de gente que predica lo contrario se queda corto y no acorde. Que se lo cambien a curadastia asi todo se igualaria , pedir por pedir, que no quede

user cuqui | Hace más de 13 años

JEJEJE, para "PITICLIN PITICLIN". Lo siento.. a veces es dificil hacerse entender::... a ver.. yo quiero decir QUE ESTA GENTE QUE NO ACEPTA EL MATRIMONIO HOMOSEXUAL suele argumentar cosas tan trilladas como "SIEMPRE HA SIDO ASI.. LA TRADICION.. LO QUE TOCA..." ,y eso no es cierto. Si nos basaramos en lo tradicional, los matrimonios serian muy diferentes a los de ahora....los matrimonios de hace siglos eran muy diferentes... La Sociedad evoluciona, y las costumbres tambien. Y OJO!! ESTAMOS HABLANDO DEL MATRIMONIO CIVIL. Obviamente entiendo que el religioso no lo entienda. POR CIERTO, ESTA GENTE PREFIERE QUE UN NIÑO EN CHINA, AFRICA, RUSIA, ETC ETC SIGA EN ORFANATOS DONDE LOS MALTRATAN, que se sean adoptados por dos Gays o lesbianas... ¿eso es humanidad????

user ABORIGEN | Hace más de 13 años

yo respeto a todo el mundo por igual,me da igual su sexualidad mientras se respete la mia,el casamiento de los homosexuales deberia ser en caso de adopcion por el niñ@ tenga una proteccion,el matrimonio no es importante lo importante es tu pareja,por cierto deberian facilitar las mafias las adopciones y no ser tan caras y complicadas...no se si me he explicado bien.

user Anitína | Hace más de 13 años

Si tomamos la definición al pie de la letra (efectivamente matrimonio viene de madre), también deberemos tomar al pie de la letra la de patrimionio y regalar un piso y una ccartilla bancaria con doscientos cincuenta mil euros a cada padre de familia.

user Perejil | Hace más de 13 años

Yo he leído en la Ultima Hora que un grupo de homosexuales quieren montar una Coral de homosexuales Gays... ¿Y eso no es diferenciar? Si alguien propusiera una Coral sólo de heterosexuales ¿qué dirían los colectivos GAYs de homosexuales? Los tacharían de homófobos. Pero si son los GAYs los que discriminan, marginan y separan... No pasa nada, será porque son elitistas. Jajajaja ¡Fantasmas! Si vosotros sois los primeros en reconocer que sois "diferentes" y que lo vuestro es otra cosa. Y los que tenemos dos dedos de cerebro, a las cosas diferentes, les ponemos nombres diferentes para "distinguirlas" y no para marginarlas. Pues si queréis "matrimonios homosexuales"... Tomad matrimonios homosexuales... Ya sois sin quererlo diferentes a los matrimonios heterosexuales". Lo que no separa vuestra estupidez, lo separa y califica la ciencia y la lengua.

user Lara Alvarez | Hace más de 13 años

Yo lo único que sé es que si puedo casarme con un hombre también tengo que tener el derecho de casarme con una mujer, porque en caso contrario están DISCRIMINANDO a mi pareja por su sexo, y se supone que TODOS somo iguales ante la ley.

user lalalala | Hace más de 13 años

Mayurqi, las uniones entre dos hombres o mujeres se tienen que llamar igual que las uniones entre hombre y mujer por una sencilla razón, porque todos los seres humanos son IGUALES ante la ley y no puedes hacer una distinción de una unión legal por el sexo ni por la condición sexual, que es lo que tú pretendes. Así de fácil.

user yyy | Hace más de 13 años

XXX, hijo mío, que lo ha aceptado el Tribunal Constitucional y la RAE. Ya es cuestión de ley, no de opinión.

user Perd | Hace más de 13 años

Me encanta la gente que está en contra del matrimonio homosexual y dice que no es homófoba. Pues yo no sé cómo llamar a alguien por su condición sexual un derecho como es el matrimonio. Si un hetero puede contraer matrimonio, un homo también, porque un matrimonio es la unión de DOS PERSONAS QUE SE AMAN, si distinción de edad, sexo, religión y, por supuesto, condición sexual. Y no me vengáis con la etimología de la palabra que hasta la RAE aceptó esta acepción de matrimonio hace 5-6 meses. Si no estáis de acuerdo con la evolución del idioma y de las palabras os recomiendo que os pongáis a hablar latín, porque al fin y al cabo TODO NUESTRO IDIOMA se ha formado por evoluciones de palabras, cambios de significados y aparición de nuevas acepciones. También os recomiendo que no uséis la palabra "patrimonio" cuando habléis de una mujer, porque según la raíz de la palabra el patrimonio solo puede pasar de un padre a sus hijos... Menos mal que hay gente con dos dedos de frente, que si no las mujeres seguirían sin tener patrimonio y los homosexuales seguirían sin poder casarse.

user Pepelí | Hace más de 13 años

algaida, eso de que tienes amigos homosexuales que opinan que su unión no se debe llamar matrimonio es demagogia pura. Aunque fuera verdad, por cada amigo gay que tengas que diga que no está de acuerdo, yo te digo 500 gays que sí lo están.

user xxx | Hace más de 13 años

el constitucional dira lo que quiera,pero yo nunca dire matrimonio a una pareja homosexual, y tengo muy buenos amigos que lo son, y no tengo nada que objetar,que cada uno haga lo que quiera mientras se respete al projimo

user xxx | Hace más de 13 años

tomas carles: yo pienso que tu eres un jilpollas

user Claro que sí | Hace más de 13 años

Eso!

user algaida | Hace más de 13 años

Yo creo que la union de dos hombres o dos mujeres no deberia de llamarse matrimonio y no soy ni homo'foba ni carca ni facha, es mi opinio'n y no creo que por opinar que se llamen de otra forma este conculcando el derecho de los homosexuales a emparejarse. Estamos llegando a la locura colectiva de negar la realida y por mucho que se quieran llamar de la misma manera nunca sera'n lo mismo. Y tengo muchos amigos homosexuales que piensan como yo, lo siento es politicamente incorrecto... pero no es lo mismo.

user Reguitzera | Hace más de 13 años

Té idees de troglodita. Ja ho sabem. És l'espanya prohunda.

user Es Dimonio | Hace más de 13 años

Es curioso, las mismas opiniones vertía sobre el matrimonio homosexual nuestro querido ex-teniente de alcalde Javier Rodrigo de Santos, curioso, muy curioso...

user Es Corb | Hace más de 13 años

Termino de llegar de viaje y aunque cansadisimo no puedo por mas que decirle a éste Ministro Homofobo que a lo mejor algunos de sus hijos o nietos en edad de hacer cositas están en el punto de mira. Siento que sea Ud del Opus Dei, está desfasado y como tal debería dejar la política e ingresar en la orden. Si, meó fuera de la maceta querido Calvo, aun tendré que darle la razón a la Presidenta de Argentina. Donde estás Provo.... mójate!

user Mayurqi | Hace más de 13 años

La incultura nos hace decir muchisimas tonterias,el matrimonio se crea con el unico fin de garantizar entre otras cosas el reconocimiento legal de unos hijos para poder legar todo tipo de herencias,y por supuesto el matrimonio en muy anterior a la religion catolica y otras como la musulmana,por lo tanto no culpemos a la iglesia de su invencion,¿porque hay gente que opina que una union entre dos hombres o dos mujeres no deberia de llamarse matrimonio?la respuesta es muy sencilla,veamos una taza,una copa un vaso,todos sirven para beber pero cada uno tiene una funcion expecifica,el cafe en taza,el vino o cava en copa ,el agua en vaso,entonces si la union de un hombre con una mujer se le ha denominado matrimonio porque a una union entre personas del mismo genero tiene que denominarse matrimonio,denominese de otra forma y desele los mismos derechos y obligaciones del matrimonio como ocurre con los envases de liquido puestos como ejemplo

user Semántica anatómica | Hace más de 13 años

Y como patrimonio viene de padre, todos los padres de familia deben tener obligatoriamente varios inmuebles y una buena cuenta en el banco. ¡Hala!.

user Despistando al personal | Hace más de 13 años

Seguro que si aeste hobre le hicieran un seguimiento quizas nos dariamos una sorpresa, " dime de que presumes y te dire de que careces " y os digo que esto falla pocas veces, que tengais un buendia los que habeis evolucionado como evoluciona la naturaleza y a los que se les paro el reloj como a este señor tambien.

user Antigays que van de machos | Hace más de 13 años

A TOMEU contigo no me gustarias estar en un gimnasio , la mayoria de los que critican son mas mariflores que crispinglander, miedo me das, tu si que eres antinatural, eres algo asi " como muy retorcido "

user jesus | Hace más de 13 años

Este es del opus dei los que discrimina a las mujeres. La Iglesia católica pactó con el PP la presentación del recurso contra el matrimonio homosexual

user maripili | Hace más de 13 años

Y yo pensaba y sigo pensando que los políticos están para defender los intereses de su país y de los ciudadanos, y mira la que estoy tragando.... y eso no lo pone ningúna ley.

user jesus | Hace más de 13 años

Gracia lola, la prosima vez, le pondre la H tu estas al loro de lo que yo escriba, si me equivoco tu me corrijes vale, escucha princesa cuando me daras el numero de telefono y quedamos y me das clases, gracia por precuparte por mi reina, besooooooooos

user The Joker. | Hace más de 13 años

Y como dice mi amigo David Bowie ..You´ve got your mother in a whirl She is not shure if you are boy or girl ,Hey babe your hair is allright Hey babe let´s go out tonight ...Rebel Rebel ..

user austeridad | Hace más de 13 años

Sr? Ministro: a esto se le llama " Pixar fora des test"

user croca | Hace más de 13 años

los talibanes, piensan igual

user The Joker . | Hace más de 13 años

Además esto ocurre y ha ocurrido en las mejores familias , así que menos lobos !!!que del armario pueden salir muchas cosas ...

user lola | Hace más de 13 años

jesus .analfa HARAN DEL VERBO HACER LLEVA "H" LO QUE TU ESCRIBISTE ES DEL VERBO "ARAR" (la tierra) por si no espabilas. Que bien representados están los bolches contigo!!! Mejor imposible. ASE!!!!

user FM | Hace más de 13 años

Ami personalmente me preocupa más quien va a delvolver a las arcas el dinero que se han llevado los politicos del PP y de UM de que si dos gays se casan no molestan a nadie y tienen derecho a vivir su vida como ellos crean oportuno , que ústedes como dice el refran , a Dios rezando y con mazo dando y van de cristianos , que es peor ? que dos Gays se casen o que ustedes dejen a la gente sin trabajo y sin techo.? piensen un poco y dejen vivir a las personas.

user PARTIT illenc de ses Illes Balears | Hace más de 13 años

Sr. Ministro con todos los respetos e su cargo y como persona. Ud. deberia de dimitir, porque, una persona que no defiende la legalidad, la igualdad, libertad, de la justicia ya ni hablo, porque solo existen pinceladas. Dios creo el mundo, por lo tanto, creo un mundo de personas, animales, minerales y plantas, Uds. quiere alzarse en protagonista en la tierra, volviendose ateo, donde me parece muy bien, porque la Constitucion le protege a pesar de ello, por tanto, a estas personas tambien les protege, otra cosa, es que a unos les guste la zanahoria ya otros la jodienda que no tiene enmienda, como vulgaridad que ha acuñado la calle, con ello, no quiero ser irrespetuoso con su imagen de hombre de responsabilidad que el pueblo le voto, sino que se deje ya de chascarrillos y dediquese para lo que le han votado, porque, a veces las opiniones son odiosas. Al cesar lo que es del Cesar y A dios lo que es de Dios.

user jesus | Hace más de 13 años

El órgano judicial defendio por una amplia mayoría de ocho votos a favor y tres en contra, los ochos aran pareja, los tres aran un triojejejejejeje, y colirin colorado al pp se le han clavado

user jesus | Hace más de 13 años

Y si no esta conforme, por que no la cambian, si tiene mayoria asoluta, lo mismo dijeron del divorcio y fueron todos en panda a divorciase, pues esto lo mismo, al PP se le ve el plumerojejejejejejeje

user lolo | Hace más de 13 años

Sigo pensando que tu cerebro es un conjunto vacío.

user Ja me mate! | Hace más de 13 años

Pues yo tengo 2 gatos machos que son gays, para que luego digan alguno que son perversiones.... señores el ser homosexual existe en todos los seres vivos y es algo natural porque así la naturaleza nos ha hecho (auqnue claro, los del PP opinan que es un señor barbudo el que nos ha hecho...)

user Jordi | Hace más de 13 años

Y yo sigo pensando que los ministros del PP de lo tan tan conservadores que son, incluso parecen cortos. No aceptan nada que no esté en los cánones de su moral hiper puritana, y nada nuevo se les puede explicar porque es imposible que lo entiendan, no entra dentro del sistema informático automático que se les instaló desde la fábrica del generalísimo.

user vs | Hace más de 13 años

Unió d'un home i d'una dona. De la primera ullada sembla lògic i raonable, emperò el gènere humà sembla molt més complicat i divers. Què hem de fer?

user The Joker. | Hace más de 13 años

Pues si son gays son gays ,y esto es irreversible y no se puede hacer nada !!!Además más mujeres para los hombres ....

user Xexu | Hace más de 13 años

El ministro tiene razón . Lo de los gays de tenía que llamar - unionperversa Y no me salten los que estáis escondidos en el armario , por que nosotros también tenemos derecho a expresar nuestra opinión ? O sólo la tienen los que les gusta que les den mandanga ?

user The Joker. | Hace más de 13 años

Creo que España tiene problemas más importantes que estos rollos macabeos de parejas de hecho ,otra cortina de humo...!!!

user piticlin piticlin | Hace más de 13 años

cuqui, aun después de la aclaración, sigo sin entenderte... ja me maten !!

user Laura | Hace más de 13 años

Tomeu...a la carniceria puedes ir tu junto con tu amigo Fernandez Diaz, panda de retrogrados!!

user Tomeu | Hace más de 13 años

Esto es antinatural, es como si ahora un pastor deja a un cordero como semental y resulta que es maricón, pues no sirve, así que a la carnicería y otro en su lugar.Espero no haber sido demasiado contundente con mi ejemplo, pero es la realidad.

user Juez Dredd | Hace más de 13 años

Yo tambien pensaba que los politicos corruptos cuanto mayor era su delito mas condena de carcel tenian...Pero las cosas cambian,mirusté.

user cuqui | Hace más de 13 años

RECTIFICO UNA PALABRA DE MI ULTIMO PARRAFO, QUE NO SÉ SI SE ENTENDIA: .........lo que pasa es que hay gente que le gusta lo tradicional, sin saber que eso tan "tradicional" no ES lo Original....

user cuqui | Hace más de 13 años

Sí, TU SIGUES PENSANDO ESTO, pero las cosas y conceptos evolucionan. Es más, si no hubiese evolucionado, por ejemplo, el el siglo III sólo se casaban las personas con dinero, porque asi dejaban el patrimonio a sus esposas o hijos... Tampoco voy a buscar en los libros de historia cómo era el matrimonio en diferentes epocas, pero por eso te digo: si las cosas no evolucionasen, SOLO SE CASARIA LA GENTE `PUDIENTE PARA ASI TRASMITIR LEGALMENTE SU PATRIMONIO... Tú mismo.... !!! lo que pasa es que hay gente que le gusta lo tradicional, sin saber que eso tan "tradicional" no se lo Original.... Ah!! y antiguamente en el matrimonio, la fidelidad, no era una virtud.... ¡¡mira como cambian las cosas!!!

user Reliquia religiosa enclaustada y celibe | Hace más de 13 años

JOLLLLLLLL.... por la gloria de Rodriguez de Santos, un matrimonio estereotipo de modelo pepero , la lastima es que vio la luz , la mayoria son anonimos , como dios manda

user Ignorador de hipocritas medievales | Hace más de 13 años

Si el sigue " pensando que " lo mismo que la iglesia que " piensa " una cosa y hace la contraria, menos mal que nos conocemos y tenemos la madurez de ignoirar a sujetos como estos

user Hala | Hace más de 13 años

Vaaale, pues yo pienso que robar está bien, que los niños de 12 años deben conducir y que las mujeres no deben votar... Eso no depende de ti, majo. Matrimonio es lo que digan las leyes, no lo que digas tú.

user lola | Hace más de 13 años

Este sujeto que forma como "jesus" es el típico tío que llega a casa ve a su pareja en la cama con otro, en plena faena y no solo la perdona, si no que la justifica. La pobreza intelectual y cultural de la que adolece no solo no le permite ver a una manada de toros delante de el si no que por sistema como única forma de justificar lo injustificable es incapaz de decir algo sin soltar algún adjetivo descalificativo a modo de lo que el cree que insulta. Ignorando como buen ignorante que los insultos se toman de quien vienen. No sabe exponer nada sin recurrir a ello, es que cuando la pobreza es mental...lo que natura no da.....

user Franco de Cabo Furriel | Hace más de 13 años

Provocatore eres mas involuionista que el pelao de la foto.

user Padre Aletas | Hace más de 13 años

Yo pienso que eres una persona fuera de tu tiempo. Tal vez para tu religiosidad caduca el matrimonio es una institución divina entre hombre y mujer, ero al caso jurídico es la unión en matrimonio de dos patrimonios o personas. Cuando desaparecerán estos dinosaurios. Dios mio!

user Warp | Hace más de 13 años

Yo pienso que tú eres tonto, qué le vamos a hacer. En todo caso, no sé por qué no te dedicas más a dirigir tu ministerio. Las opiniones sobre este tema las ha hecho Gallardón, que no sólo es el ministro correspondiente, sino que además está más avanzado que tú, ¡carcamal!

user Franco de Cabo Furriel | Hace más de 13 años

Este frustrado franquista lanza proclamas en uso de su derecho de expresión, precisamente censura a Arthur Más que dice sus cosillas. No respeta al Constitucional pero quiere que intervenga cuando le conviene.

user Os Duele la verdad | Hace más de 13 años

Este tiene kul pero no sentimientos

user Juan Ramón | Hace más de 13 años

El Sr. Fernández Díaz debería ser consciente que sus creencias y pensamientos al resto de los humanos nos la trae al pairo.Que se limite a cumplir y hacer cumplir la Ley.

user Alan Press | Hace más de 13 años

Por supuesto y para lo demás que se inventen un nombre.

Relacionado
Lo más visto