Síguenos F Y T I T R
Contratar publicidad | Contacto Suscríbete | Contacto
Hoy es noticiaEs noticia:
Noticias | Nacional
Caso Madrid Arena

El juez niega haber admitido una querella contra Botella por el Madrid Arena

La alcaldesa de Madrid, Ana Botella | Foto: Kote - EFE - EFE

| Madrid |

El juzgado que investiga la tragedia del Madrid Arena ha negado hoy que haya admitido a trámite una querella por homicidio imprudente y prevaricación contra la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, en contra de lo afirmado por la Coalición Independiente de Trabajadores del Ayuntamiento de Madrid (CITAM).

Fuentes de este sindicato, que presentó la querella, señalaron que la iniciativa había sido admitida a trámite, pero ahora, el Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid, que investiga el caso, asegura en una nota remitida por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que es «absolutamente incierto» que se haya admitido querella alguna contra diferentes responsables del Ayuntamiento de Madrid.

El titular del Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid, sostiene la nota, únicamente ha admitido la personación en el procedimiento, en calidad de acusación popular, del Sindicato Coalición Independiente de Trabajadores del Ayuntamiento de Madrid.

26 comentarios

user vs | Hace más de 13 años

Si la Sra. Botella ha de caure, caurà. Tot i això, la decisió ha de venir del jutge, si troba proves, i no del carrer o dels telediaris.

user lluis | Hace más de 13 años

La señora Botella puede que no sea culpable de lo que paso en el Madrid Arena,eso lo juzgaran los juezes, Pero si es responsable de lo que pasa en su Ayuntamiento,y de lo que hagan sus Concejales, como cualquier Alcalde de este Pais,y esa responsabilidad no se la quita nadie,.

user vs | Hace más de 13 años

Pel que fa a la justícia, n'hi que no es refiensdels jutges. Sembla que n'enyoren de la llei del Sr. Lynch, val a dir el linxament, mediàtic i altres.

user Osorio | Hace más de 13 años

A ZOTE DE TURNO, cuando hay elecciones solamente se pueden presentar a alcalde/sa, en el primer pleno, a los cabezas de lista de las listas electorales, pero en caso de dimisión del alcalde/sa y se tiene que elegir otro/a, en el pleno, no es obligatorio que el segundo de la lista se presente como candidato puede ser cualquiera que sea concejal/a.

user Tomas Carles | Hace más de 13 años

Me pregunto si la Alcaldesa fuera del PSOE? El PPflauta, habrían pedido su dimisión y la de todo el Ayuntamiento.Esta INÚTIL tenia que estar haciendo carreteras con sus manos.

user Horacio | Hace más de 13 años

Esta tia nunca fue elegida como alcaldesa. La puso el Gallardon para que su marido, el super que salió ileso de un atentado y le hizo comprender que era un "ous de dos vermells", le dijera llegado el momento al pusilamine de Rajoy que seleccionara al Gallardon de MInistro de Justicia. De esta manera el follón estaba servido y su mujer colocada.

user Chulapo | Hace más de 13 años

Nunca las segundas partes ueron buenas. Los madrileños no deben ser capital... Son tontos.

user Reverendo | Hace más de 13 años

Anita, el muñeco diabólico de Ansar.

user vs | Hace más de 13 años

Alma, sense dubte estaràs encantada de conèixer altres consellers del grup Endesa: Felipe Gonzalez, Elena Salgado, Sr. Solbes. Pel que fa a la Sra. Aznar, la civilització, per a mi, consiteix a respectar la pressompció d'inocència, en lloc de la pressompció de culpabilitat, la qual em sembla mès primitiva.

user alma | Hace más de 13 años

Esta mujer es una impresentable me cae mal por que esta casada con el Aznar que llenoEspaña de vividores,vagos y maleantes, y a la yo me voy con mi buena paga de exministro y como consejero de Endesa que asi nos va y que asco.

user anodado | Hace más de 13 años

ana botella, haztelo mirar, y zote de turno, tu tambien

user vsc | Hace más de 13 años

N'hi ha que volen saber mès de lleis que els jutges. Justícia no vol dir linxament. Un signe de civilització rau en el fet de respectar les decisions judicials. Això no vol dir que les decisions no puguin canviar i que un dia la Sra. Aznar pugui ser imputada, si hi ha proves.

user El Quey | Hace más de 13 años

Conejo de dos patas dimite

user ferran | Hace más de 13 años

Para que tenemos que pagara a los jueces si dictan las leyes al dictado de su amo politico hasta cuando esta farsa de democracia

user La juli | Hace más de 13 años

Ana Botella y los jueces vendidos son los que hunden mas, si cabe, la falsa democracia, ¿ si la muerte hubiera sido de un familiar se habria ido de aniversario ?

user currojimenez | Hace más de 13 años

spa spa spa

user des-ubicada | Hace más de 13 años

vecinos de tarragona- esto es un foro no un blog. No sabes la diferencia? Métete el tocho por allá, si no tienes capacidad de síntesis, ni de nada.

user vecinos de tarragona. | Hace más de 13 años

Que podemos hacer los ciudadanos cuando los jueces nos toman el pelo o se rien e los ciudadanos y hacen lo que les viene en gana, estoy viendo una sentencia y es de risa, porque no resuelve lo del Decreto, ni la caducidad o prescripcion del acto administrativo, nos toman por idiotas despues de 22 años, se acomoda la sentencia, pero ir a la justicia es perder el tiempo como se esta viendo, porque los ciudadanos no tenemos nada que hacer, estos tienen bula y, mientras este pais no cambie, esto esta como esta la administracion y la justicia, pues se ha permitido que personas que hacen una urbanizacion ilegal estafen a estos vecinos y que un acto administrativo no se anule ni conste su anulacion, en cuanto a la entrada del domicilio resuelve despues de haber entrado es una verdadera verguenza lo sucedido, verdaderamente los ciudadanos estamos ante una inseguridad juridca tremenda y esto es el problema de este pais, el ciudadano se ve incapaz de recurrir a esta, porque esta no responde y actua segun le conviene politicamente, ha estado un año para resolver groseramente, DICE EL TRIBUNAL SUPREMO SOBRE la resolucion no ajustada a Derecho, con lo cual ha dado tiempo un escrito para buscar argumentos dentro de la administracion, sino no cabe dichas actuaciones despues de 22 años, cuando el abogado tenia cinco dias para contestar a esta señora magistrada y dos magistrados mas, han tenido un año e incluso han resuelto un escrito de nulidad de sentencia antes que este escrito incidental conjutamente, como se come todo esto, es vergonzante y no creia en la justicia, pero es que ahora creo menos, pues me siento engañado, asi como otros vecinos hasta 16 por esta, lamentable, pero desde aqui digo que hay dos varas de medir, le compadezco al Sr. Matas con lo que tiene que lidiar, pues, aunque tengo en Decreto de Alcaldia, y que nunca salio a la luz por conveniencia del Ayuntamiento y juzgado en via administrativa ni judicial, 22 años despues hacen una tortila administrativa-judicial para resolver y no dar el brazo ejecutor de la ley a torcer, porque nunca se equivoca y buscan tres pies al gato. Lamentable pero esto es lo que hay, no es raro que el pais este en crisis. NDios nos coja confesados, porque si es la justicia nos destroza la vida. Ver licencia de actividades de Comasa, laboratorio Balear y Covas dadas por Ley y esta misma ley a Inversiones y Adalmo etc. no tienen los mismos argumentos, pero como dice el refran Dios esta arriba y lo ve todo, tengo confianza en la justic la divina y cada una recibiera su propia medecina.

user informados | Hace más de 13 años

Ahora si, han cambiado el titular y han escondido la noticia en las páginas interiores

user informados | Hace más de 13 años

Noticia Falsa. A estas horas no es cierta la noticia. A patinar a la pista de hielo

user el zote de turno | Hace más de 13 años

Salió a comentar la ignorante de turno firmando como LURDES. Puesta a dedo dice, no se puede ser más analfabeta e ignorante. Si no sabes como van las cosas cuando un cargo renuncia, etc. cállate majara. No hace falta ser técnico en nada para saber que el cargo/puesto libre lo ocupa el 2º o sea el que va detrás. Mema!

user ¿ nos devolveran la confianza en lo que se le llam | Hace más de 13 años

Menos mal, que al leer esto algunos volvamos a creer en la justicia, aun que sea por unos "días" ya me parecía una verdadera vergüenza ver que esta señora, nombrada alcaldesa por Dios sabe quien y que meritos a parte del dedo tiene, esperemos ahora que se haga por una vez justicia esta llamesmola señora, NO es aforada, en este país llamado España los aforados ni se les puede juzgar, otra vergüenza que esperemos que a base de presionar, les sea retirada, ya esta bien te tanta idiotez, quien la hace, la tiene que pagar, como los demás,

user Desgraciados | Hace más de 13 años

¿Y quiénes se creen estos que son para turbar a las familias solo para publicitar sus ruines fines?. Qué vergüenza, todo vale con tal de salir en prensa. No se puede ser más rastrero ni tener el alma más negra.

user peptoni | Hace más de 13 años

La alcaldesa de Madrid, he tingut un mes de carènci per a depurar responsabilitats, però ha fet tot el contrari, és a dir, els ha defençat i ha afirmat que no tenien cap cupa. Per tant, ara ella demostra que va participar al desastre i per tant és tant culpable com els seus companys

Lo más visto