Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Los padres del niño con difteria están «destrozados» y se sienten engañados por los antivacunas

| Barcelona |

Los padres del niño de seis años de Olot (Girona) con difteria que está ingresado en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) del Hospital Vall d'Hebron de Barcelona están «destrozados y se sienten engañados» por los grupos antivacunas, que les convencieron para no inmunizar a su hijo, que sigue grave pero estable.

Lo ha explicado este viernes en una atención a los medios el secretario de Salud Pública, Antoni Mateu, que ha destacado que conoció a los padres la mañana de este jueves en el Vall d'Hebron, donde se desplazó con el conseller de Salud de la Generalitat, Boi Ruiz.

«Son encantadores y tienen un profundo sentimiento de culpabilidad que les intentamos quitar», ha destacado Mateu, que ha añadido que Salud no se ha planteado en ningún momento responsabilizarles de los gastos del tratamiento ni del dispositivo de búsqueda del origen del contagio.

Sí que ha apostado por «perseguir de forma punible» a los grupos antivacunas que difunden mensajes basados en mentiras y contribuyen a generar confusión e incumplimiento del calendario de vacunación estipulado.

Sobre el desabastecimiento global de dosis de las vacunas de recordatorio que se da a los niños de seis años, Mateu ha llamado a la calma porque «ya llevan cuatro dosis anteriores» --se administra a los dos, cuatro, seis y 18 meses--.

También ha explicado que los técnicos siguen tomando muestras de los contactos del niño para detectar el origen del contagio, «algo que será difícil», y que nadie ha mostrado reparos en vacunarse si no lo estaba ni en tomar el tratamiento preventivo que se ha dado a todas las personas que estuvieron cerca del pequeño los días anteriores a su ingreso.

RESPONDE BIEN AL TRATAMIENTO

El pequeño, que está en la UCI desde el sábado, «responde bien al tratamiento pero sigue muy grave», una situación que puede variar en cualquier momento debido a la gravedad de la enfermedad, de la que no se producía ningún caso en España desde 1987.

«Creemos que podrá salir adelante, aunque se desconocen las secuelas», ha dicho, y ha celebrado que ya haya pasado casi una semana desde que se confirmó la difteria sin que se hayan producido nuevos casos.

Ha apostado por «buscar la parte positiva de lo que ha pasado y transmitir el mensaje de la importancia de las vacunas», teniendo en cuenta que gracias al alto nivel de inmunización de la población catalana, del 95%, se han podido evitar más contagios.

Además, ha destacado que los acontecimientos demuestran que «el sistema funciona», teniendo en cuenta que el médico que atendió inicialmente al pequeño en el Hospital de Olot sospechó que podía padecer difteria pese a que hacía 32 años que no se daba ningún caso en Catalunya.

28 comentarios

user clara | Hace más de 10 años

no me gustaria estar en el sitio de estos padres, pero si que es una pura verdad que las vacunas sirven y estan para algo,(COMO AHORA). lo que no puedo entender que haya padres que se dejen convencer por estos colectivos, cuando son bebes los responsables son los padres, no estos grupos tan progres en naturaleza, pero la naturaleza aremete contra ellos, que pena los medicamentos nos gusten o no sirven para algo. y en este caso el niño ha estado indefenso de todo

user catalinapalerm | Hace más de 10 años

Cuanto peor funcione la sanidad, cuanta peor dotación haya, cuanto peor trato a los pacientes y familiares, cuanto peor ambiente laboral en atención médica, cuanto peor preparación a personal sanitario, más desconfianza, sentimiento de abandono e impotencia sentirán los usuarios, y estos casos se van a multiplicar, garantizado.

user hrni | Hace más de 10 años

Ultimamente por estas nuevas corrientes naturistas tenemos familias comiendo placentas, niños y madres fallecidos durante el parto en casa o con graves secuelas, teniendo que ser resuelto estos casos con ambulancia medicalizada en su domicilio etc etc, y ahora no solo estan en riesgo ellos sino que nos arrastran a todos poniendo en riesgo la salud publica dando pie a reaparicion de enfermedades practicamente erradicadas, demos gracias que la mayoria confiamos en años de investigacion cientifica dando evidencia clara de una vida longeva y de calidad respecto a paises subdesarrollados que por desgracia no tienen a su disposicion estos avances.

user médico | Hace más de 10 años

Laca, si el médico no sospecha problema significativo de un paciente y no ordena un análisis... siendo el resultado posterior muerte por causas derivadas de procesos respiratorios no detectados... crees que no existiría responsabilidad??? Total, como no hay mérito... El microbiólogo analiza lo que se le envía ( en este proceso en concreto) y, sólo faltaría que no, detecta la patología. Hay mérito? Si, pero básicamente se espera que sepa analizar las muestras que le llegan de manera certera con todos los procesos instrumentales de los que dispone.

user gerto | Hace más de 10 años

Sin entrar en discutir el funcionamiento de un centro de salud u hospital... me parece de muy mala fe el denigrar la profesión de médico quitándole su correspondiente cuota de responsabilidad y mérito; todo esto sin quitarle, por supuesto la propia correspondiente al microbiólogo. Pd. La primera frase de "Laca" sobra por exceso de autoritarismo que seguramente, espero, no se corresponde con la persona y que ha sido fruto de un arrebato.

user Laca | Hace más de 10 años

El tal "para Pedro" y su absurdo ejemplo de los albañiles es para no volver a dejarle escribir aquí. El médico lo único que sabía es que tenía una enfermedad respiratoria y punto, así que mandó una muestra al laboratorio de microbiología para que ellos le dijeran qué microorganismo era el responsable. El mérito en estos casos es mayoritariamente del microbiólogo, en otros, donde la enfermedad se basa más en la exploración y la clínica que en pruebas del laboratorio es del médico.

user Pedro | Hace más de 10 años

Al que critica mi opinión, le diría que antes se informe de cómo funcionan las cosas en un hospital para evitar hacer el ridículo de esa manera. El médico supo que el paciente tenía difteria porque leyó un informe del microbiólogo que decía que tenía difteria, es así de simple. Eso sin contar que que el ejemplo que pusiste es absurdo, ridículo y no tiene nada que ver con el que he puesto yo, ni siquiera de forma figurada, lo que es un claro ejemplo de demagogia barata.

user hirtu | Hace más de 10 años

@para Pedro, no sé como criticas de demagogia a alguien cuando tú eres mil veces más demagogo que él. Los albañiles que construyen un laboratorio evidentemente no diagnostican nada. El que descubrió que el niño tenía difteria es el microbiólogo, eso es indudable. Al médico simplemente le llegó un informe donde ponía "el paciente tiene difteria". Eso es una realidad.

user xisco | Hace más de 10 años

Para andale. El relativismo cultural es el cancer que hace que todo sea aceptable por que cada uno opina algo distinto y los criterios del vecino, del guru vende hierbas y el medico tengan valor. Hoy en dia basta tener un blog o web medianamente bien editada para tener publico para cualquier cosa que se nos pase por la cabeza....como todas las ideas son respetables y tienen el mismo valor...hay que comulgar con ruedas de molino

user para Pedro | Hace más de 10 años

Basta ya de dar el mérito a los microbiólogos, a pesar de que hicieran el aislamiento a un paciente transferido por orden de un médico. El mérito está en la pareja del albañil que le preparó el bocata de mortadela para poder tener fuerzas y poder poner los bloques que dieron forma al laboratorio de microbiología. Viva la demagogia!!!!

user Pedro | Hace más de 10 años

Federic, el médico no diagnóstico la enfermedad, sino que fue el microbiólogo que aisló el microorganismo. Basta ya de dar el mérito a los médicos cuando el 90% de sus diagnósticos se basan en la información que le proporcionan los biólogos y bioquímicos desde los laboratorios.

user Loli | Hace más de 10 años

Soy inmunóloga y considero que negarse a vacunar a los hijos debería ser considerado un delito contra la salud pública, no solo por el peligro que supone para el propio niño no vacunado, sino porque se convierte en un foco de infección de dicha enfermedad. Al que dice que estos padres no vacunaron a su hijo porque se lo recomendó su médico, eso seguramente es falso, ya que el 99% de los médicos están a favor de la vacunación. Lo lógico y normal es que le recomendaran la vacunación en algún momento y que ellos se negaran porque los "antivacunas" les habían comido la cabeza.

user Pedro | Hace más de 10 años

J. Mir, lo de que las vacunas provocan más muertes que las enfermedades que pretenden evitar, así tal cual lo dices, es completamente falso, siempre hay que matizarlo. Evidentemente, en una población donde se vacunan el 99% de los niños es casi imposible que esa enfermedad produzca muertes y saldrá "perdiendo" en las estadísticas contra otras causas de mortalidad, pero es un dato positivo en favor de las vacunas, no negativo. La cuestión no es esa, sino el hecho de que si tienes dos poblaciones, una donde no se vacuna nadie y otra donde se vacunan todos, en la primera habrá muchísimos más contagios y muertes por la enfermedad que en la primera.

user Andale | Hace más de 10 años

Ocurre que no todo es blanco o negro, hay grises, coloraos y hasta rosas bermellones. Choca leer a quien critica culpabilizando a los que segun el, que se cree todo, dice que otros, los otros, se creen el otro todo. Prudencia. En internet hay cantidad de informacion relativa a desgracias ocurridas con vacunas y otras tantas toneladas sobre la seguridad de otras vacunad. Nunca es bueno coger la oarte por el todo. Animo al chaval, espero se recupere y tambien mucho animo a los padres que, acertada o equivocadamente, a buen seguro hicieron lo que consideraron mejor para su hijo.

user Cock&Roi | Hace más de 10 años

Pues yo sí que les haría pagar a los padres el tratamiento por negligentes. Esta semana mismo firmé en change.org para que la Conselleria de Salut catalana costeara la medicación paliativa que le deniega a un niño con una enfermedad rara. Un niño que no tuvo opción de tener o no la enfermedad. Un niño cuyos padres sufren porque se les deniega un tratamiento para su hijo, ¿y a éstos neohippies hay que subvencionarle el capricho e ignorancia para con su hijo negándole una vacuna de plena disposición? Personalmente creo que no, me parece un agravio comparativo tremendo.

user Pro acunas | Hace más de 10 años

No vacunar a un hijo es un acto de egoísmo puro. Es decir, yo no vacuno a mi hijo porque todos los demás vacunan a los suyos y por lo tanto no hay riesgo. Y no lo hay hasta que en número de no vacunados aumenta.

user J. Mir | Hace más de 10 años

Això no és blanc ni negre. Els antivacunes solen ser persones preocupades per la salut dels seus fills i complementen la seva opció amb un seguiment estricte de la salut dels seus fills, o sigui que van més al metge que ningú. A dia d'avui, Les reaccions adverses a les vacunes provoquen més morts que les malalties que pretenen evitar. Ara bé, això és així perquè el conjunt de la població que envolta els nins no vacunats està vacunada, es a dir que els vacunats formen un cordó sanitari sobre els no vacunats, i això és molt egoista. El cas d'aquest pobre nin en realitat és estadísticament anecdòtic, encara que sigui dolorós. La realitat és que les vacunes i el sabó son els productes que més eficaços s'han mostrat en l'increment de l'esperança de vida a nivell mundial.

user prebe | Hace más de 10 años

En primer lugar espero queel niño se recupere pronto y sin secuelas. Por otro lado las farmacéuticas si que hacen caja, y buena. Si es la vacuna que creo, por los plazos en los que se administra, actualmente es una vacuna voluntaria, por la que hay que pagar 75 euros por dosis. Como no la subvenciona la S.S., no es obligatoria. No digo que sea el caso, pero podria ser que esta familia no haya podido costearla y de ahí que hayan hecho caso de los antivacunas.

user Un médico, por favor | Hace más de 10 años

Qué gente más simple hay por aqui. Las cosas no son o blancas o negras sino que hay todo un espectro de grises. Por favor, que salga slgún profesional médico o enfermero y lo expluque.

user vacuna salva a muchos niños | Hace más de 10 años

Hay que obligar a vacunar a todos los niños porque habían muerto demasiados niños por enfermedad antes de 1900 y en Africa ha frenado la cifra de muertos en niños. Loss antivacunos deben ir a la carcel por decir muy tonteria que los farmacéuticos ganan mucho dinero por vacuna y no es asi.

user Jaime | Hace más de 10 años

Espero que el niño salga adelante y secupere lo antes posible, pero creo que los padre deberían costear todos los gastos médicos por imprudentes:además servirá para que otros padres "progres" no pongan en peligro la vida de sus hijos.

user ¿Secillo? | Hace más de 10 años

Los laboratorios farmacéuticos hacen auténticas barbaridafes y siempre ganan ellos, porque son muy poderosos, y de vez en cuando, salen al mercado vacunas que proceden de cepas tóxicas. Pero Félix Jaeger, Premio Nóbel de Medicina, se cree que una vacuna es un milagro y se atreve a insultar a los padres ¡Si todo fuera tan sencillo como algunos creen!

user Ceporro | Hace más de 10 años

Ha habido muertes debidas a las vacunas y si los padres no vacunaron a su hijo, era porque llevaban a su hijo a un médico que sospesaba esa circunstancia y la posibilidad de adquirir la enfermedad, no porque lo llevaran a un curandero analfabeto que vive en una cabaña en el bosque. A mi me parecen más impropias las declaraciones del Ministro de Sanidad que insultó a los padres, siendo él un simple abogadillo sin casos, que no tienen una formación sanitaria ni medio básica. Pena de trepa.

user felix jaeger | Hace más de 10 años

Umbrella y los gobiernos se está frotando las manos con todo esto.

user Collonut | Hace más de 10 años

Los padres son unos ceporros, primero de todo porque no hay que creerse todo lo que dicen los demás, algo tan importante como la salud o haces caso al experto (el médico) o si escoges otro camino por lo menos investiga y luego no te excuses en "es que me dijeron", porque te pueden decir que te tires de un ático por esa misma regla de tres.

user Provacunas | Hace más de 10 años

lo primero es que el niño se recupere sin secuelas. Dicho esto, lo ocurrido demuestra lo peligrosos que son los anti-algo: ni todo todo es bueno ni todos todo es malo. Pero eso no quita la parte de culpa de los padres. La información hay que contrastarla porque si no nos convertimos en gente maleable.

user nina | Hace más de 10 años

bien dicho federic y a los padres, k no tienen culpa de nada ellos creian estar haciendo lo mejor para su hijo,animo todo ira bien,

user Federic | Hace más de 10 años

Pues es verdad , quedémonos con lo bueno. En primer lugar un olé por el médico que diagnosticó una enfermedad que no se daba en España. En segundo lugar seguramente esto servirá para desenmascarar la gran mentira de los movimientos antivacuna y el mensaje de que es importantísimo vacunar cale hondo en la sociedad. Dicho esto, ojalá el niño sane y no le queden secuelas.

Relacionado
Lo más visto