Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:
Caso Nóos

Urdangarin pidió al Rey que mediara para buscar patrocinadores

El Rey Don Juan Carlos (2d), junto a los Duques de Palma, la Infanta Cristina e Iñaki Urdangarín, en una imagen de archivo | Foto: Efe

| Palma de Mallorca |

Iñaki Urdangarin pidió ayuda al rey Juan Carlos para la organización del encuentro internacional de Valencia en 2004, y le tuvo informado de sus gestiones con la noble alemana Corinna para fichar por la Fundación Laureus, según queda reflejado en dos nuevos correos electrónicos remitidos al juez del ‘caso Nóos' por el exsocio del marido de la infanta Cristina, Diego Torres.

Urdangarin, que se dirige a su suegro como «Señor», le solicita directamente su ayuda para conseguir que personalidades como Bernie Eccclestone (F1), Ernesto Bertarelli, Jacques Rogge (COI) y Joseph Blatter (FIFA), asistan al foro valenciano. «Podrían venir si el Señor le anima a aceptar la invitación», señala el marido de la infanta Cristina.

Urdangarin cita también en el correo dirigido al Rey a su excuñado Jaime de Marichalar, ya que a través de él, según afirma, le ha hecho llegar una invitación al «señor Arnault de LHVM» para que participe como «patrocinador secundario» de la cumbre en Valencia. «Quizás con un impulso del Señor, el tiempo no correría tanto y el señor Arnauult decide con rapidez», señala Urdangarin en su correo electrónico. (Arnault es accionista de Louis Vuitton).

Diego Torres aporta estos correos en un escrito dirigido al juez en el que se opone a la petición de impugnación de los emails solicitada por Mario Pascual, abogado de Urdangarin.

Por otra parte, el juez instructor del ‘caso Nóos', José Castro, confirma en un auto dictado ayer la fianza civil de 8,1 millones de euros para Iñaki Urdangarin y Diego Torres impuesta a ambos para cubrir las responsabilidades pecuniarias que pudieran declararse contra ambos. «Se insiste en la conformidad a derecho de la resolución impugnada procediendo en consecuencia a la desestimación de los recursos de reforma», señala el juez, que ya ha iniciado el proceso de embargo de los bienes de Urdangarin y Torres después de que ambos no abonaran la fianza requerida.

22 comentarios

user heribert Melchor | Hace más de 12 años

Tal vez no haya respondido el Rey a los correos, pero si Urdangarin tiene confianza para pedirle su apoyo, es que el Rey estaba al tanto de su "trabajo". De lo contrario tendria que haber comenzado por explicarle tanto.....tanto. Lo mismo que Urdangarin se hubiese saltado a la Infanta y escribirle al suegro con tanta confianza y sin ponerla en aviso. Asi es que al final todos tenian conocimiento, no como dice Revenga, que el Rey no sabia que su hija era Vocal.

user No entieno a Urdangarín | Hace más de 12 años

No entiendo a Urdangarín, porque se metió en estos lios, por dinero, pero si en la telefónica cobraba mucho. La avaricia rompe el saco.

user Rafael | Hace más de 12 años

Laura, estará claro para ti, ya que te has puesto hasta el apellido.

user a | Hace más de 12 años

Lo mes trist de tot aixo, es que tots aquest estan mantinguts per es poble. Jo com en A MAMAR, tens tota sa rao.

user pena | Hace más de 12 años

Aixó,jaensresulta INSSOPORTABLE..sobre tot als que no tènnimcap ingrés.(acabat l`atur) i hem lluitat i GASTAT MOLT per tennir una carrera universitária.¿palma será elmaleconb decuba, que les prostitutes sòn dentistes o professores?..¿anan per aqui, senyories?......y senyor groç....el mes GROÇ...¿correus d`un lladre?...o tot será fum?....

user Somos lo que somos por merecerlo | Hace más de 12 años

PROVOCATORE. QUIERES QUEDAR BIEN? CONTESTA A LA VERDAD... ERES UN ESBIRRO DEL SERRA. COEM LANGOSTAS CON EK KEY.

user Somos lo que somos por merecerlo | Hace más de 12 años

Creo que no queremos extirpar el cáncer y si los síntomas. La CE en su artículo 14 impone la igualdad entre hombres y mujeres(lo hace en sentido negativo). La Corona por lo tanto es inconstitucional; Primero por instaurar en un señor la legitimidad, asemjanza de la ley instauró al dictador; pues ningún hombre, entre iguales, puede nacer con más derechos que otro(al garate la legitimidad dinástica) y en segundo lugar por dicriminación en su propia: prevalencia del hombre sobre la mujer. Al reconocer la prevalencia del varón sobre la mujer (excepciona y contradice la disposición derogatoria: todo aquello que sea contrario a la CE debe ser rechazado). LO ciegos dicen que se voto. Cierto; pero con un título, el de la Corona poco analizado ( ¿se imaginan al Rey otorgando el poder de instaurar la república parlamentaria en vez de la Monarquía Parlamentaria?). La Monarquía es poco democrática pues no existe un pacto directo entre el cidadano y el Rey, por el cual el primero otorga su confianza en el segundo pudiendo retirarla por deslealtad (Nos que no somos más que Vos, ni VOs menos que NOs). No se presenta a elecciones periódicas, no como candidato sino como parte de un sistema político. ¿Es posible que la ciudadanía, en uso de su soberanía pueda contarvenir en parte de la CE a la propia CE?. De ser cierto, y en ella poder legitimar la ilegalidad (es decir los ilegal se puede convertir en legal por la voluntad del pueblo), ¿nos dice algo la intención de consulta soberana de cataluña?. Estamos más vendidos que España a la Merkel.

user A mamar!! | Hace más de 12 años

Això ja fa oi!! Noos pillaras, Noos passarà nada... Noos estais tocando las pelotillas! Que necessiten més perque siguin tots culpables??? tots tancats que tornin tot lo que han fotut. El rey jubilat amb un paga de 800€ que menja i caga igual que els altres. Politics corruptes tancats i privats de tota actuació en el mon de la politica i administració empresarial. S'acabaria tota aquesta beneitura que duim aferrada!!!

user vs | Hace más de 12 años

Pel que fa a la implicació del rei, es tracta d'un indici i no de una prova. "Contra el vici de demanar hi ha la virtut de no donar".

user laura | Hace más de 12 años

Dicten el veredicto que dicten, este caso está clarísimo para los españoles. Toda la monarquia sin excepción son unos corruptos y, ya se sabe que los hijos de cerdos son cerditos.

user Pons | Hace más de 12 años

Ya empezamos con las especulaciones paranoicas sin tener la menor idea de lo que va todo.

user magui | Hace más de 12 años

Al final el Juez cazara al gran elefante blanco, lastima que no se le ppueda imputar

user ZUMA | Hace más de 12 años

LA SEMANA QUE VIENE ,PUEDE HABER UNA NUEVA E IMPORTANTE IMPUTACION,OJO AL DATO,ESTO ESTA A PUNTO DE REVENTAR!!!

user The Joker . | Hace más de 12 años

¿No ...Noo.... Nóos meterán en la cárcel ?

user la injusticia | Hace más de 12 años

La justicia se administra en nombre del Rey, los administradores en nombre del proque...., un uso indefinido y poco academico, una legislacion dependiente que falicita al sistema su fundamento perfecto. Si lo llego viendo hace años, nada ha cambiado, si cabe, aun mas corporrativismo y poca transparencia y calidad juridica, que pregunten a muchos abogaDOS, que por miedo a levantar la voz no dicen nada, porque estan encadenados amordazados, porque la inseguridad juridica de defensa es tan precaria que no se atreven a decir basta ya, pero es un fiel reflejo de este pais, que no avanza por culpa de que los que tienen que decir basta ya son los profesionales y ciudadanos de este pais, y cambiar la estructura partidista y de amiguismo que existe en este pais convertido en mezenazgo institucional. La politica es una retorica dualista y partidista que se relaciona y fundamenta en su propia idiologica del sillon y del sueldo etc..., pero este pais no ha avanzado, sino que esta descendiendo a la epoca medieval del señorio palaciego y politico, visto, lo visto de ordeno y mando, por la gracia...... Es lamentable, pero, el ciudadano esta pagando con sus impuestos, nada, sino objetos y sujetos, que se rascan la barriga y engordan a los de siempre; Nada nuevo todo esta inveterado como la propia justicia o quien la soporta y comporta, pues, nadie ha p robado su propia medecina, sino se rien del pueblo y de sus ciudadanos. Mirar casos y se daran cuenta, que visto lo visto, todo esta como esta, con 6 millones de parados y sumando, mientras todos estos engordan su buchaca o la caja del colacao, trabajan menos que el apuntador, visto lo visto, gracias al cortar y pegar, como decia el de rumasa, que te pego leches.

user Porque no te callas | Hace más de 12 años

EL REY A TORRES: PORQUE NO TE CALLAS...

user el torete | Hace más de 12 años

A que abogado le gustaria llevar este caso, creo que es muy dificil que alguien con sano juicio, quiera defender esta trama, a quien cada dia que nos despertamos nos sorprendemos con nuevo agujero y que no es producido precisamente por ningún meteorito, este Sr. necesita más ayuda que un Santo, quin desastre de criatura.

user rafa | Hace más de 12 años

¿que mas pruebas se necesitan?

user heribert Melchor | Hace más de 12 años

Por qué niegan que la In fanta estuviera en una Junta? Y el Acta donde firma como Vocal? Lo que quiere Pascual Vives es que el juez desestime los correos, porque estan claramente señalados los protagonistas de este fraude, incluido el Rey y Revenga. Vives dice que Urdangarin no posee dinero, y el que obtuvo en Noos, ya se lo gastó o no lo puede sacar para demostrar que no lo tiene?

user JM | Hace más de 12 años

A sa preso ja, ell i tota sa seva família de vividors!

user provocatore sociale altero | Hace más de 12 años

...Demasiadas contemplaciones...con el duque de Palma...consorte...y su socio...dos saqueadores reconocidos...de por lo menos...un par de erarios autonómicos...involucrando al rey...o haciendo mal uso de su nombre...en sus negocios espurios...

user Nomegustaelchorizo | Hace más de 12 años

Es mucho juez para ese letradillo del Pascual que con sólo observar como mira y la rubicundez de sus mejillas se da uno cuenta de que se las están haciendo pasar "moradas"Y todo para que el chorizo del Mandangarin se vaya de rositas.Espero que no lo consiga.

Relacionado
Lo más visto