Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

El conductor de la furgoneta que chocó contra un radar móvil en Ibiza dio positivo en droga

Los bomberos excarcelaron al agente que quedó atrapado dentro del vehículo | Vídeo: PERIÓDICO DE IBIZA Y FORMENTERA

| Ibiza |

La Guardia Civil investiga por un delito contra la seguridad vial al conductor de la furgoneta de reparto que en la tarde del miércoles embistió a un vehículo radar móvil ya que tras causar el accidente dio positivo en el test de drogas.

Según fuentes de la investigación, el conductor, un hombre de 42 años, dio positivo en anfetaminas. Tanto él como el agente de la Guardia Civil que se encontraba en el coche radar fueron evacuados a un centro hospitalario para ser atendido de las lesiones.

Dos heridos

El accidente ocurrió en torno a las 18.00 horas de ayer cuando el conductor de la camioneta IVECO embistió por detrás al vehículo radar móvil al maniobrar para evitar el impacto contra el coche que le precedía y que había aminorado bruscamente la marcha.

La furgoneta de reparto acabó atravesada fuera de la vía encajada en un canal lateral. El conductor resultó herido por el fuerte impacto. En el interior del Renault Megane de la Guardia Civil quedaba atrapado y malherido el agente que estaba de servicio.

Hasta el escenario del accidente se desplazaron varias patrullas de la Guardia Civil, cuatro ambulancias, tres de ellas del 061, y una dotación de bomberos que se encargaron de excarcelar al agente que estaba malherido en el interior del coche.

13 comentarios

user Leyes pero sabiendo entenderlas | Hace más de 6 años

Pues como la Ley dice: Si existen sospechas, de que el vehículo estacionado, llegó con indicios de haber consumido sustancias, se le podrá realizar la pruebra y será sancionado, o bien si un testigo lo corrobora, os podéis prestar como testigos y se acabó el tema, La culpa del radar, y todos contentos.

user Ley | Hace más de 6 años

Al Ay Dios!! De dónde te sacas tus leyes? Todo conductor que esté implicado en un accidente podrá ser requerido por accidente, y el GC lo estaba..Incluso los peatones pueden ser requeridos si provocan o están implicados..

user Ay Diablo | Hace más de 6 años

Ay Dios...claro! el coche fue puesto allí por una grúa.... Pasa lo mismo cuando te echas al arcén por quedarte dormido de la borrachera...el coche estaba parado...pero te hacen el test igualmente!! ay dios!!!

user Ay Dios | Hace más de 6 años

Si si Sergio pero cuando se conduce, no parado ni estacionado...

user sergioibiza | Hace más de 6 años

Por favor, que también pongan los resultados del test de drogas al G.C., como a todos nos hacen en cualquier accidente que nos veamos implicados, sea positivo o negativo debieran hacerlo constar.

user DEMOCRATICO | Hace más de 6 años

JC, has sido muy claro y te he entendido perfectamente, pero es que la Ley está ahí, y está así porque como tú dices, en los tiempos que corren, la tasa de mortalidad en accidentes de tráfico con personas implicadas por consumo o haber consumido drogas ha subido de manera preocupante, repito si una persona sabe que durante dos días esa droga estará en su organismo , pues durante esos dos días no debe conducir ni más ni menos..y te vuelvo a decir, que estoy de acuerdo contigo en gran parte de comentario..un saludo.

user JC | Hace más de 6 años

Buenos días DEMOCRÁTICO...quizás no me haya explicado yo bien. Entiendo como está la legislación actual referente a las drogas y lo que comento es que, desde mi humilde opinión, se debería regular diferente. Y por favor que no se me malinterprete y la gente piense que veo bien que la gente coja un vehículo estando drogada...NO!!! ...pero de la misma que se mide el grado de alcohol en sangre se debería medir el consumo de droga. Vuelvo a repetir, a una persona que se fuma un porro el domingo, porque le apetece, porque está en su derecho y porque le da la gana, si se ve involucrada en un accidente tres días más tarde no lo pueden crucificar en la prensa diciendo que iba drogado! Las drogas son una realidad diaria, nos guste o no a quienes no las consumimos, y merecen de una legislación acorde a los tiempos que corren.

user Pepe | Hace más de 6 años

Le doy la razon a "JC". Es legal conducir contentito y dar 0,23 en alcohol, pero no es legal fumarte un porro dos dias antes de conducir. Las multas por ir drogado o bebido deberian ser mucho mas fuertes. Pero tambien mas justas

user DEMOCRATICO | Hace más de 6 años

JC, te doy la razón en parte, me parece perfecto que el radar no debería haber estado en el arcén, que por ley sería sancionable, pero si en vez del radar hubiera sido alguna persona en bicicleta, o si no hubiera habido ningún vehículo en el arcén,donde hubiera llegado la furgoneta , ¿ estaríamos hablando de una fatalidad ? y luego me hablas de una legislación de drogas, cuando ya hay una demasiado amplia en materia de circulación ," Ningún conductor de cualquier vehículo puede conducir con presencia de drogas en el organismo " no especificando si la ha tomado hoy , ayer o hace tres días, el mismo conductor debe saber que tarda en irse del organismo. Entonces él y sólo él es el responsable del accidente, aunque no se lo haya merecido, seguro que ni tú ni yo daremos nunca positivo en drogas.

user JC | Hace más de 6 años

De la misma manera que se mide el alcohol y si yo bebo una cerveza puedo conducir pero si me bebo media docena no, se debería poder medir hasta que punto puedo consumir una droga sin que afecte, por ejemplo en este caso, a conducir un vehículo. Lo que no tiene sentido es que una persona se fume un porro un domingo en su casa en su día libre y lo pillen el miércoles y dé positivo en cannabis! Creo que es necesaria una regulación más precisa.

user JC | Hace más de 6 años

El accidente fue un cúmulo de circunstancias que acabaron en esta fatalidad. El del Audi clava los frenos cuando ve el radar y el que viene detrás pega el volantazo con la mala suerte de que haya un vehículo en el arcén de una autovía, que no debería estar ahí ni aún siendo de Tráfico. El tema de las drogas es un caso aparte y que merece una legislación ya! A este conductor de la furgoneta que crucifican en la prensa como "drogado" a lo mejor se tomó lo que le dió a gana en su día libre y en su casa y tres días más tarde tiene un accidente, le hacen un test y da positivo. Que conste que sin hacer apología de las drogas, y sin ningún temor de que me pueda pasar a mí ya que no las consumo, no veo justo que una persona que se fume un porro o veinte o se meta una raya o diez gramos de coca en su día libre y en su casa, sin hacer daño a nadie más que a él mismo, porque le pase algo tres días más tarde y le hagan un análisis y porque esa droga aún salte en ese análisis le arruinen la vida

user Carlos | Hace más de 6 años

Carcel para el drogado eso lo primero, pronta recuperacion para las personas implicadas, han de cambiar las leyes de la seguridad vial, demasiados accidentes por drogas y alcohol. Pero una duda me queda, si yo aparco en el arcén me cae una multa de las gordas... y la GC puede hacerlo? Que multe de otra manera que hay muchas formas de hacer cumplir la ley. No aparcando en el arcén.

user DEMOCRATICO | Hace más de 6 años

A ver que dice el comentarista que ayer, culpaba a los GC, por estacionar mal el vehículo con afán recaudatorio, igual está a favor del drogata

Relacionado
Lo más visto