Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:
Apartamentos Don Pepe

Salen a la venta por 3 millones de euros parcelas que rodean los Don Pepe

Se ofrecen como «terreno no urbanizable» y el vendedor aceptaría «permuta»

El terreno anunciado en Idealista cuenta con 162.623 metros cuadrados y se encuentra en la calle Codolà 7 de Sant Jordi de ses Salines

| Ibiza |

Mientras los desalojados de los apartamentos Don Pepe siguen sin saber cuál será su futuro y, sobre todo, cuánto les costará volver a tener una vivienda a su nombre, los propietarios de las parcelas colindantes con el complejo han puesto estas a la venta en un portal inmobiliario de internet por tres millones de euros. Ofrecen, según figura en el anuncio, un terreno de 162.623 metros cuadrados en la calle Codolà 7 de Sant Jordi de ses Salines y apuntan que existe «posibilidad de permuta».

El teléfono de contacto pertenece a un abogado de Madrid que, según ha podido saber Periódico de Ibiza y Formentera, fue representante tiempo atrás de los propietarios iniciales de los apartamentos. Este complejo fue promovido por personal de la compañía aérea Iberia a mediados de los años 60. «Los propietarios», según explicaron este viernes fuentes consultadas por este rotativo, «fueron comprando las parcelas de alrededor después de hacer los apartamentos pero ninguno de los gobiernos de Sant Josep, ni del PP ni del PSOE, aceptaron que pudieran construir en ellas».

En el anuncio se indica que el terreno es «no urbanizable». Algo que confirmaron este viernes tanto el Ayuntamiento de Sant Josep como el Consell d'Eivissa. Fuentes del Consistorio precisaron que estos terrenos «están dentro del parque natural» y que, por lo tanto, «cuentan con la máxima protección». «El uso residencial está expresamente prohibido», han añadido, «y lo mismo sucede con los usos turísticos». Desde el Consell d'Eivissa, fuentes de la institución insular apuntaron que el terreno, además de formar parte del parque natural, se encuentra dentro del «área de protección territorial de costa» y que, además, y también según el Plan Territorial Insular, se considera «área natural de especial interés de alto nivel de protección». Por este motivo, subrayaron que sobre el mismo «no puede hacerse nada» en estos terrenos.

La Conselleria balear de Medio Ambiente, dirigida por Miquel Mir, prefirió, por su parte, no pronunciarse sobre «la venta en sí». Sin embargo, fuentes de la institución sí señalaron que «la Administración tiene derecho a tanteo y retracto en caso de que se produzca una compraventa». En lo referente a los posibles usos de este suelo, apuntaron que «los que pueda tener, son limitados». «Ya solo por ser rústico», según recordaron, «el Plan Territorial Insular prohibe construir y, además, es un ANEI (área natural de especial interés)».

En estos momentos, la inquietud entre los propietarios desalojados de los Don Pepe es la norma. En el pleno celebrado este pasado jueves en el Ayuntamiento de Sant Josep, una de las afectadas preguntó al alcalde, Ángel Luis Guerrero, sobre la valoración que se dará a cada una de las viviendas que han tenido que abandonar tras la declaración de ruina inminente de uno de los dos edificios de complejo. También quiso conocer si se iba a firmar una por una las permutas y qué pasaría en el caso de que algún propietario no aceptara el cambio.

Por el momento, se desconoce cómo se hará la permuta, pues hay dudas jurídicas en este sentido, tal y como informó hace días este rotativo. Govern y Sant Josep se encuentran estudiando actualmente el encaje jurídico.

El apunte

«No puedo hablar de lo que desconozco»

Si bien es cierto que la decisión de sacar a los vecinos de los Don Pepe de sus viviendas fue del Ayuntamiento de Sant Josep y de su ex alcalde, Josep Marí Ribas Agustinet, no lo es menos que en la solución del problema el Consistorio parece tener poco qué decir. Tanto es así que el actual primer edil, Ángel Luis Guerrero, ha admitido esta semana que no tiene respuestas para las numerosas dudas que plantean los afectados ante un futuro demasiado incierto: «No puedo hablar de las cosas que desconozco».

20 comentarios

user Ibispam | Hace más de 2 años

siempre son los mismos, obviamente los mismos vecinos, defendiendo en el foro todas las noticias de los don pepe. No sea que se tuerza el negocio. Hay quien dice que los compradores no sabian de la ilegalidad del mismo. Solo tengo que añadir que eso es mentira. Lo sabian ellos y lo sabia toda la isla, nadie en su sano juicio hubiera metido 1€ en esa ruina. Ahora hace gracia que tengamos que ser todos los que paguemos el pato

user mary | Hace más de 2 años

@neutro Me imagino que tu seguramente has ido al ayuntamiento hace 10 años a informarte y te han advertido...No digas tonterias, lo repito : Agustinet ha declarado claramente que acababa de enterarse de la falta de licencia, como te lo iba advertir el ayuntamiento años atras? Si hoy proponen una solucion, es justamente porque reconocen sus fallos.No tiene mucho sentido de tu parte intentar exculpar a gente que reconoce su error.Que la solucion no te parezca la mejor es otra cosa.

user Neutro | Hace más de 2 años

maryPues para conocer bastante el tema dices bastantes cosas incorrectas desde tu primer comentario y sigues igual en los siguientes. "Pues Vaya" tampoco atina del todo pero dice algunas cosas correctas, aunque tampoco todas. Si se construye algo de forma ilegal, y en los Don Pepe hay mucho de eso, la culpa no es ni del ayuntamiento por no pararlo porque nadie lo denunciara -eran otros tiempos-, ni de los bancos por dar hipotecas -otras víctimas, que ahora ya con las experiencias deniegan muchas hipotecas por cosas parecidas- ni de nadie más a quien se quiera echar la culpa porque haya que buscar culpables. Los propietarios deberían hacer autocrítica y pensar si no fueron poco diligentes a la hora de verificar la información al ir a comprar pues si iba al Ayuntamiento SÍ que te informaban de la situación de los Don Pepe,antiguamente llamados Apartamentos Cantos Rodados. Hay que saber un poco más de todo para opinar tan a la ligera porque hay gente que se cree lo que dicen/decimos los que comentamos, y desinformar por apoyar a presuntas víctimas por el hecho de que se encuentren en la situacion que se encuentran no está del todo bien, aunque nos de pena la situación en que se encuentran.

user mary | Hace más de 2 años

Si, claro, queria decir registro de la propriedad...no te confundas, conozco perfectamente el tema, la gente que ha comprado y la situacion actual.

user Elliot Ness | Hace más de 2 años

Pues vayaVaya argumento... Es todo?

user Pues vaya | Hace más de 2 años

En el Registro Civil se inscriben nacimientos, defunciones, matrimonios divorcios, etc. Cuando hablamos de viviendas el Registro es el de la Propiedad. Es conveniente estar informado para opinar de un tema. Nada más que añadir a lo ya comentado.

user mary | Hace más de 2 años

Claro, la tasadora es la que propone el banco, y se desplaza tanto al registro civil como al ayuntamiento. Y es que de esta manera ninguna de las tasadoras ha encontrado problema con la situacion de los inmuebles. Pero lo repito: el mismo ayuntamiento esgrime que no conocia la supuesta ilegalidad.Y los compradores la tenian que conocer!

user Pues vaya | Hace más de 2 años

maryNo es una opinion, la Ley Hipoteca obliga a la tasadora a reflejar en su informe de la situación legal y urbanística del inmueble. Otra cosa es que, para ahorrar 100€, en lugar de trabajar con una tasadora oficial, debidamente homologada y registrada en el Banco de España, se contratara la tasación a cualquier aparejador, con todos los respetos. En cualquier caso, si acaso, les habría estafado su banco o la tasadora impuesta por su banco, a quien deberían demandar, y no pretender arreglar todo este embrollo a cargo del contribuyente. Por supuesto, es sólo mi opinión.

LOLA LOLA | Hace más de 2 años

flipat🤔😲

user mary | Hace más de 2 años

@purevaya Siento discrepar, nadie de hace 20 años estaba al corriente de la situacion del inmueble, los bancos han dado hipotecas a todos los compradores, y figura en el certificado de tasacion que NO esta en situacion ilegal o fuera de ordenacion, y no solo hace 20 años, sino 3. No sirve hacer responsables los actuales proprietarios de lo que les pasa, pues el mismo Agustinet ha dicho bien claro cuando ha expulsado a los vecinos que se acababa de enterar de la supuesta ilegalidad! Ilegalidad segun ellos, que se sustenta solo en el hecho de no encontrar una licencia de hace 50 años, cuando sí han encontrado la demanda de licencia, y ninguna repuesta.Cuando denegas, tambien tienes que proclamarlo, y mas si como en este caso das la licencia al otro inmueble gemelo que la ha solicitado a la vez.Y esta licencia la tiene el consistorio y lo reconoce perfectamente.Lo dicho, los actuales proprietarios son de buena fe y un jurz ciertamente lo reconoceria.

user Pues vaya | Hace más de 2 años

maryCierto, pero todo esto es un enorme despropósito, una mentira desde el inicio y un gran pelotazo orquestado. Unos mueven el arbol, generalmente manipulados, y otros recogerán las nueces. Una cosa es que debido a.la gran chapuza de haberse construido sin licencia alguna,la Administración tuviera que indemnizar a los propietarios iniciales, incluso a sus herederos propietarios actuales. Cuantos quedan de esos? me atrevo a decir que muy muy muy poquitos. Los que compraron hace menos de 20 años, con hipoteca, eran perfectamente informados de lo que estaban comprando y de la situación legal del inmueble. Tan informados, que en la obligatoria tasación para hacer la hipoteca, se informaba por escrito con toda claridad de la situacion legal del inmueble. Por ello muchos bancos no accedían a hipotecar esas viviendas, dado lo incierto de su situación legal. Y por ello también, los precios de mercado eran ridículos en comparación de otros inmuebles de similares características. Los que compraron con ese apercibimiento, se supone lo hicieron por su cuenta y riesgo, y no parece normal que tuvieran que ser resarcidos a cargo de las maltrechas arcas públicas. Por otra parte alguien, seguramente no ajeno a todo este tejemaneje, recogerá los frutos de todo este despropósito, consiguiendo cambiar la ley, una vez todos hayan aceptado la permuta, e impulsando el bárbaro e incontrolable crecimiento de la zona, cuyos ibicencos más jóvenes, de seguro, verán juntarse con la maltrecha Playa den Bossa.

garruve aljub | Hace más de 2 años

Se huele que a los Don Pepe les han vendido una moto pero sin motor,o sea que ya os podeis ir preparando que el marròn os lo vais a comer vosotros,no los culpables del engaño, como deberìa ser.

user Claudia | Hace más de 2 años

Os han robado la cartera antes de las elecciones y seguís callados. Qué pena lo que os están haciendo sin que lo veais.

user mary | Hace más de 2 años

Como sabes que es Matutes el proprietario? O solo lo supones? Conjecturas no sirven, informaciones, sí.

user mary | Hace más de 2 años

3millones para 160000 metros cuadrados de parque natural. Con la desaparicion de los Don Pepe, se van a recuperar 6000metros! En cuanto se pueden valorar? sobre estos terrenos se levantan 100 viviendas de las cuales la mitad han sido declaradas en ruina sin ningun fundamento administrativo ni juridicos, su valor habiendo pasado a ser zero. Y el Govern esta buscando el encaje legal para permutar con 100 viviendas que saldran en lo mejor de los casos por entre 150000 y 20000 cada una debido a los actuales precios de la construcion?Va a ser dificil...Los proprietarios lo que tenian que haber hecho es ir adelante de los jueces, demostrar que los apartamentos no son ilegales y como tal se pueden rehabilitar (coste zero por las arcas publicas) o si el juez considera la falta de licencia, hacer constar el fallo de la administracion durante mas de 50 años por no haber inscrito nada en el Registro, con lo cual los proprietarios son de buena fe y tienen derecho a una justa compensacion por la perdida de la vivienda.Y entonces ,si, a pagar indemnizaciones, con el respaldo de una sentencia. Tambien se hubiera evitado el ayuntamiento un problema de valoracion si no hubiera declarado en ruina un bloque.Pero no olvidemos que habia desde el principio una solucion muy simple y gratuita, el decreto de legalisacion excepcional por emergencia social al cual se ha negado 3 veces el Govern, tan aficionado a los decretos! El Ayuntamiento no queria una sentencia en contra por su imagen y la carrera de Agustinet y ha convencido a los proprietarios que abandonen la via judicial prometiendo en cambio la via de las permutas y la presidenta de la comunidad ha comprado el cuento, tambien con el argumento de la rapidez!! Ahora lo unico que les proponen a los vecinos es tener paciencia...

user Jose Tur | Hace más de 2 años

Tranquilos, todo se andará .....con en tiempo, menudos pájaros estan hechos algunos

user Pues vaya | Hace más de 2 años

Resulta evidente que alguien está preparando un gran pelotazo en la zona, muy lejos de intentar zanjar los ya habidos en los D. Pepe.

Lo más visto