Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:
Okupación

«No puede ser que tengan más derechos los okupas que los propietarios»

El presidente del Consell de Ibiza advierte que «no puede ser que tengan más derechos los okupas»

| Ibiza |

El presidente del Consell de Ibiza, Vicent Marí, exige al Gobierno central la aprobación de un marco jurídico que otorgue seguridad a los propietarios de viviendas con el objetivo de que estas puedan salir al mercado del alquiler residencial. «No puede que ser que tengan más derechos los okupas», ha advertido Marí, que también ha recordado que «el que tiene una vivienda vacía es por algo: o ha pasado una mala experiencia y tiene miedo o prefiere alquilarla turísticamente porque es más rentable y no le da problemas».

El presidente ibicenco ha subrayado también que «mucha gente tiene los ahorros de su vida o los de sus antepasados en bienes inmobiliarios». Propietarios que, por temor a la ocupación ilegal, prefieren ahora mantener sus viviendas cerradas antes que alquilarlas. Un problema que, en opinión de Vicent Marí, ha de resolver el Gobierno central: «Tiene que crear un marco jurídico de seguridad e inmediatez. Si hubiera más seguridad jurídica, habría más viviendas en el mercado y bajarían los precios».

Marí ha asegurado que en la isla de Ibiza «hay miles de viviendas vacías y eso es solo por cuestiones jurídicas». Y ha puesto como ejemplo de intervención pública el programa Lloguer Segur, impulsado por el Govern de Marga Prohens y que tiene como objetivo garantizar a los propietarios tanto el cobro de las rentas como el retorno de los inmuebles al finalizar el contrato de alquiler o si se producen problemas con los inquilinos. «El Gobierno tiene que recuperar la seguridad jurídica», ha insistido el presidente del Consell, «tiene que haber garantías para los propietarios y también para los inquilinos».

Vicent Marí, por otro lado, ha subrayado que a la hora de afrontar el problema de la carestía y de la falta de vivienda es imprescindible contar con la iniciativa privada. En este sentido, el presidente ha recordado que durante las dos anteriores legislaturas autonómicas el Govern solo construyó 87 de pisos de protección oficial en la isla de Ibiza. «Al ritmo al que construye la Administración», ha asegurado, «necesitaríamos 80 años para poder cubrir el problema de falta de vivienda que tenemos hoy. Es invivible trabajar en esa línea». Por ello ha reclamado también un «marco jurídico que permita a la iniciativa privada construir vivienda en determinadas condiciones, movilizando suelo público». Y ha destacado que el Govern tiene «la voluntad política de abordar el problema ya sea por la vía de la construcción público-privada o por la vía de la ayuda y la garantía al propietario».

Las cifras en Baleares

Cabe recordar que las okupaciones de viviendas se han duplicado en Baleares durante la última década. Según los datos facilitados por el Ministerio del Interior, en el ejercicio 2023 se contabilizaron un total de 407 hechos conocidos por allanamiento o usurpación de inmuebles, mientras que en el año 2013 fueron 193. Desde el Ministerio del Interior precisan que «el delito de allanamiento de morada consiste en la conducta de entrar y mantenerse en una morada ajena (domicilio) sin autorización; mientras que la usurpación recoge la entrada, sin autorización debida, en un inmueble, local o edificio que no constituye morada/edificio. Son tipos penales distintos que protegen bienes jurídicos diferentes: el allanamiento protege la inviolabilidad del domicilio, mientras que la usurpación protege la propiedad de un inmueble».

Es importante tener en cuenta que el pico se registró en 2021 y desde entonces se está experimentando un ligero descenso. En concreto, en dicho año se contabilizaron 509 casos conocidos por allanamiento o usurpación de inmuebles; mientras que en 2022 bajó a 417 y en 2023 disminuyó a 207. Sin embargo, aún es pronto para poder hablar de un cambio de tendencia.

El Ministerio del Interior también informa de los casos de okupaciones en los que se ha identificado al presunto autor. En concreto, de los 407 hechos conocidos por allanamiento o usurpación de inmuebles en 2023, se identificó al presunto autor en 232; es decir, algo más de la mitad. Un dato relevante es que la cifra de casos resueltos ha descendido, ya que de los 193 conocidos en 2003 se identificó al autor en 115.

Aún más significativa es la diferencia entre detenidos e investigados: en 2023 fueron 107 por haber okupado un inmueble, mientras que en 2013 fueron 124. Este dato es especialmente llamativo, puesto que hace una década hubo más investigados y detenidos que okupaciones; en 2023 fueron bastantes menos.

43 comentarios

user Blancadona | Hace 11 meses

Hasta que la ley de la vivienda no se reforme, el problema seguirá, independientemente de las razones u obligaciones que tenga cada parte.

yat yat | Hace 12 meses

UnomasAsí es. Además son 450 casos, entre allanamiento y usurpación. Mientras tanto se han construido en 10 años más de 50mil viviendas q no se usan como residencia, si o como especulación y alquiler ilegal, q se suman a las 100mil viviendas q están cerradas. Aquí el caso es atizar al débil.

user Unomas | Hace 12 meses

Todos los comentarios olvidan que las estadísticas de los ocupas son ridiculas, y de los 450 casos que dice el reportaje se refieren a más de 50.000 viviendas en alquiler normales. Es un miedo ficticio , es como si te dicen que tengas cuidado con conducir que te puedes matar… Es un miedo artificioso.

user Sandra | Hace 12 meses

D'en DidacPerdona pero creo que lo has entendido mal. Nunca, jamás he dicho que la okupación era un riesgo que había que aceptar si era una inversión inmobiliaria. Estoy completamente en contra que se okupe cualquier tipo de vivienda sea la que sea. Si una persona tiene una, dos o diez viviendas, no importa, suyas son. NADIE y digo bien NADIE tiene derecho a entrar en una propiedad privada y hacérsela suya y encima el propietario tener que pagar los gastos de luz, agua, impuestos... Sea cuál sea la situación jamás estaré de acuerdo con la okupación !!!

user MariaD | Hace 12 meses

A mi madre le okuparon la primera residencia mientras pasaba una temporada en nuestra casa por temas de salud. No solo tiene que ver con las viviendas para la especulación. No hay protección porque los documentos habituales no demuestran el allanamiento de morada, solamente la usurpación.

user Mrgaygrant | Hace 12 meses

Cuando el derecho a una vivienda, choca con el derecho de propiedad … quien pierde? Siempre el propietario, como no hay seguridad jurídica, cada vez que tú alquilas tu propiedad, estás jugando a la ruleta. Yo fui propietario, alquilaba a un precio asequible, la renta se podía pagar sin agobios, y sin compartir. Pues mi experiencia fue nefasta. Me engañaron, me timaron, me chulearon…. Y mi vena socialista salió escaldada. Vendí y ahora tengo menos problemas y una economía saneada.

user Piter Ibiza | Hace 12 meses

A ver, que las declaraciones de este señor no son las del PP. El PP tumbó la ley antiokupas en el Senado hace un mes. Si te okupan la casa debes darle las gracias al PP.

Zaska Zaska | Hace 12 meses

EbusususClaro claro...con fusilarlos se acabó el problema, cuanto inculto en la sociedad,entiendo que haya gente que no lo haya vivido y opine desde su ignorancia. LAMENTABLE.

user Alex | Hace 12 meses

Soy FachaEl señor que dijo que sobraban unos cuantos, a que cantidad se referia?. No olvideis que no hay mal que por bien no venga. La solución va a ser muy dolorosa por culpa de la mala memòria y el egoismo.

user Ebususus | Hace 12 meses

Franco era el menos protegía a los "inversores", acordaos de la renta antigua. Pero hacia vivienda pública a precios muy asumibles y no había problema de okupas. Con imitarlo basta.

user tulsa | Hace 12 meses

Pues es de las pocas veces que coincido con su opinión.En cualquier caso el que se proteja la propiedad,sobre todo de pequeños inversores, no es óbice para dar una solución a familias que por sus ingresos no pueden acceder. una vivienda digna .Tan injusto es lo uno como lo otro

user Ebususus | Hace 12 meses

Vicente Torres, noticia de ayer: unas "AFORTUNADAS" empresas ( k seguro k no dan comisiones) van a poner en alquiler cientos de viviendas con suelo público. Hoy de repente le interesan los okupas... Igual le ha llegado al oído que familias con mucho arte ya están pensando en saltarse la "lista" o directamente pasar a ser insolventes.

user D'en Didac | Hace 12 meses

ALEXUy si , que titular mas Ultra , defender los derechos de los propietarios, super facha vamos. Hay que defender a los parasitos que viven del fruto del trabajo de otros, eso si que no es Ultra supongo no?. La verdad que esta mentalidad es la que esta hundiendo la sociedad Española. Ponganse a trabajar y a ganarse su propio sustento sin robar, o esto tambien es otra mentalidad "ultra".

user D'en Didac | Hace 12 meses

Sandradecir que la Okupacion es un riesgo que hay que aceptar si es una inversion inmobilaria es de muy mentecato. Trabajas toda la vida y conseguir con mucho esfuerzo comprar una segundo vivienda para no depender del estado para tu retiro no deberia estar penalizado . El derecho a la propiedad privada deberia de ser protegida . Lo dicho, justificar la Okupacion es de muy inepto-a-e-i.

user Sushi | Hace 12 meses

Los okupas, los jeta caravaning-chabolin-pasotin por la face y los politicos se creen que pueden haver lo que les sale de la p0114. A unosnpq la ley no les hace el huevo y a otros aunque la ley ordenanzas civismo etc no se lo permita nadie les dice ni hace nada Y a los politics pues son una raza cruel que remuga y no fot ni brot. Ninguno

user Piter Ibiza | Hace 12 meses

Rafael MartinEntonces si aceptamos a unos y a otros no, siendo ilegales ambos, estamos marginando a unos por ser pobres y premiando a otros por ser ricos. Eso sí que es discriminación económica capitalista. El que venga a España que sea porque hace falta, no porque entre ilegalmente o con leyes que benefician a los ricos.

user Ibiza_Luxury_Magreb | Hace 12 meses

SandraSi compras un activo para sacarle un rendimiento, ya sea por alquiler o vender más caro, estás especulando. Entonces debes de saber el tipo de políticas que hay en ese país y las ideologías que existen, en España existe un duopolio y es uno de los países con más corrupción de la UE, más paro y pobreza, si hay pobreza no es extraño que dejen de pagar o emerjan leyes comunistas. Es como si ahora quiero invertir en una empresa petrolera de África, donde un 40% son comunistas, me expongo a que la puedan expropiar y quedarme sin mi inversión, si llegan al poder en un futuro. Pues es lo mismo. No estoy a favor de la okupación, pero tampoco me da pena, si el motivo era una inversión. Todas las inversiones tienen riesgo, ningún activo en el mundo está siempre en su valor máximo constantemente. Pero en España se manipula el mercado para que así sea, como la mayoría de personas no se preocupan por nada, pues todos a invertir en lo mismo, para que luego los políticos tengan que rescatar a inmobiliarias, manipular la oferta con Sareb, vender visados gold para burbujear inmuebles, ayudas a hipotecas variables, construir a cuenta gotas para controlar la oferta, dinero gratis al 0% creando inflación, incentivos fiscales a extranjeros, no vigilar el lavado a través de viviendas, dejar que alemanes y británicos compren baleares, etc... Entonces pues si manipulas un activo para que suba constantemente y todos los inversores sean felices, pues en el caso de que sea un bien de primera necesidad, quien necesite utilizarlo de verdad sufre mucho, por lo que victimizarse cuando llevas años aprovechándote de la situación me produce risa.... Aviso, estoy a favor de que echen a los okupas desde la primera semana, pero no me parece correcto victimizarse de esa forma. Si has puesto todos tus ahorros en una inversión no victimizarse, asumir ese riesgo, haber hecho un estudio antes.

ALEX ALEX | Hace 12 meses

Basta leer el titular para comprobar de qué partido ultra cojea la ‘periodista’

Soy Facha Soy Facha | Hace 12 meses

LA VIVIENDA TURÍSTICA LEGAL 18500 Und ) El debate que hace temblar a los políticos y allegados. En es Vive hay decenas de pequeños apartamentos aledañas al Erosky de familia Ibicenca, En los Lido una familia ibicenca residiendo en Madrid tiene un buen puñado de ellos....Bloques que funcionan como residenciales y otra parte turístico... Ese es el verdadero problema es el negocio corrupto, quien y como se han concedido licencias a estas viviendas y a quienes familias. Los okupas, y los ilegales es un problema menor ante la vivienda turística "legal" El verdadero problema.

user a fregir espàrrecs | Hace 12 meses

Mientras en España exista un desgobierno de delincuentes pro delincuencia, como no puede ser de otro modo,habiendo lo que hay no hay ni soluciòn ni remedios.Todo irà a peor hasta que llegue un momento en que explote y entonces los quejicas de las izquierdas saldràn a las calles a terminar de enmerdar lo que quede.Se quejaràn de recibir algun que otro palo pero serà el resultado de lo que han estado sembrando durante todos estos años. En España hace falta un gobierno digno,que gobierne para todos, excepto para los delincuentes.

user Pues vaya | Hace 12 meses

Yo entiendo que el propietario no quiera exponerse a alquilar su vivienda para que el máquina del inquilino, conocedor de todos sus derechos, se lie a realquilar las habitaciones, y además se declaré vulnerable, con lo que no sólo cobra a sus inquilinos y no te paga, es que la ley le permite quedarse cinco años a tu costa, o más si como vienen haciendo prorrogan anualmente la moratoria para los desahucios. Cerrado está mejor, y si no se pueden pagar los gastos que genera cerrado, pues empezar pensar en vender, y darle la mitad a hacienda, para que puedan seguir financiando paguitas. Este es el panorama de los propietarios a día de hoy. Y conste que sólo tengo un piso que he pagado durante 30 años de trabajo. No soy un gran tenedor, un facha, ni un acaparador de los bienes codiciados por otros. Tampoco hago alquiler turístico , porque en mi casa me enseñaron a cumplir las normas, al contrario que a otros. Sea como sea, al parecer seguirá sin haber vivienda disponible a precios populares, por lo que deberían dejar de engañar a la gente con promesas irrealizables, e intentar a hacer "algo" en vez de tanta palabrería.

Mcflay chuly Mcflay chuly | Hace 12 meses

Yo creo k hay una confusión aki.La ocupación se realiza si la casa está vacía.Si el propietario la tiene alkilada no creo k se la oku0en.El problema está en k nosotros mismos hemos creado el problema del alkiler alkilando habitaciones a 500 € cuando x 2 habitaciones el propietario nos la alkilada a 600 y al enterarse xq la gente no es discreta y lo tiene k hablar y publicar todo el propietario tb ha subido el precio.y al subir el precio también ha subido el alkiler de las habitaciones.Es decir x lógica Pitiusa todos keremos ese dinero extra.Yvsi mañana tú la alkilada x 1000 € el próximo contrato volverá a subir el propietario el precio del alkiler.Dicho esto el miedo no es la Okupacion sino k el inquilino no Page y lo tengas k tener 23 meses pagándole los gastos.Para la ocupación hay muchos medios aparte de llamar a la policía pero una persona con contrato de alkiler ya es otro tema.

user Sandra | Hace 12 meses

EivissencTal vez no me he explicado bien o no lo suficiente. No critico el comentario en su totalidad, pero cuando dice:"Como es lógico los okupas hay que echarlos, pero ese argumento de victimizarse después de una inversión... Las inversiones tienen riesgo, sino todos seríamos ricos." Lo que yo entiendo es que si tenemos un bien y nos entran okupas pues nos aguantamos ya que es el riesgo que tenemos que asumir por haber invertido nuestros ahorros en un bien inmobiliario. Es este aspecto del comentario que me parece aberrante. Una cosa es invertir el dinero en bolsa o en un fondo sabiendo que se puede perder y otra cosa es comprarte un piso o una casita y que se metan okupas por todo el morro y el propietario encima tenga que asumir los gastos.

Rafael Martin Rafael Martin | Hace 12 meses

Piter IbizaSi vienen inmigrantes a invertir, bienvenidos.

user Piter Ibiza | Hace 12 meses

TdXClaro que lo sé. Esa misma reforma terminaba con la “golden visa” inmobiliaria y al PP no le gustaba porque el PP beneficia la inmigración.

Eivissenc Eivissenc | Hace 12 meses

Vasques VelasquesBien dicho!

Eivissenc Eivissenc | Hace 12 meses

Sandra""Cómo puede decir tal idiotez ?!"" Tu comentario dice más de ti que de el.

user Sandra | Hace 12 meses

Ibiza_Luxury_MagrebCómo puede decir tal idiotez ?! Así va el mundo...

Pepitadedalt Pepitadedalt | Hace 12 meses

El okupa no tiene que tener ningún derecho sobre una propiedad privada!!! Ley payesa!

user Ibicenco80 | Hace 12 meses

Ahora que es cosa del gobierno central. Lo que está claro es que el sistema de autonomías trae más perjuicio que beneficio para el ciudadano.

user Pilar | Hace 12 meses

No puede ser...y es...Resulta que también es responsabilidad suya, mientras usted mira hacia otro lado y no regula, ni gestiona, ni controla nada...es lo que pasa en esta isla qué parece un parque temático...por su culpa.

user Carlos | Hace 12 meses

En serio? No me digas? Es que no nos hemos enterado que los okupas SIEMPRE han tenido mas derecho que los propietarios, estos solo hablan pero nunca hacen nada, solo tienen en la boca "prometo", "hare", pero hacerlo nunca, sea este o cualquier político vaya, estamos en un continuo bucle, cuando no es uno es otro, da igual las siglas que tengan, mismo perro diferente collar.

user Jack | Hace 12 meses

Es tan difícil copiar a la primera ministra italiana, sra. MELONI...... al que ocupa una vivienda, automáticamente recibe una pena de 7 años de cárcel y punto...... eso se llama defender los derechos del propietario..... Se atrevería alguno de estos malechores? Seguro que no.

España Una Grande y Libre Nick Son | Hace 12 meses

Si, es algo que ya sabemos todos, no hace falta que venga nadie a decirlo. Es más, el okupa no tendría que tener ningún derecho, más que el derecho a desocupar la vivienda inmediatamente.

Joan Vasques Velasques | Hace 12 meses

Tenemos dos pequeños pisos, pagados con nuestro sueldo trabajador, comprados hace 35 años. Nos gustaría alquilar todo el año, mientras las leyes son como son solo se alquilan en verano! Hemos tenido varias experiencias negativas con chorizos de toda clase, (todos Españoles).

user Ibiza_Luxury_Magreb | Hace 12 meses

"Muchos tienen los ahorros de su vida en bienes inmobiliarios". A ver, han invertido en eso porque ellos han querido, la sociedad no tenemos que tener la obligación de legislar todo el rato para proteger a los inversores en bienes y raíces, hay miles de productos financieros y activos en los que invertir. Si inviertes y pierdes, no es culpa de los demás. Ya basta de sareb, rescates a empresas inmobiliarias, ayudas para hipotecas variables, etc. Haciéndose las víctimas. Como es lógico los okupas hay que echarlos, pero ese argumento de victimizarse después de una inversión... Las inversiones tienen riesgo, sino todos seríamos ricos.

MASIFICACION ibiza PEDRO ibiza | Hace 12 meses

este elemento tiene más cara que calva. la iniciativa privada ya vemos lo que está construyendo en es vivé y playa d'en Bossa, pura especulación. alquilar es un alto riesgo hoy en día y calvocaradura echa balones fuera. vamos camino a Acapulco y encima quieren multar a las autocaravanas y campistas. en fin por otro lado lo que nos gustaría que no viniese nadie a trabajar de Ibiza para que decayese el turismo masivo pero para eso están los africanos

Soy Facha Soy Facha | Hace 12 meses

VICENTE MARI Lea mi comentario de las viviendas turísticas... Esque no han ganado ya suficiente dinero explotando las viviendas turísticas???? Tu estás al mando....por unas monedas más vendéis al pobre?? Las risas se convertirán en crujir y rechinar de dientes... Estamos en el tiempo de la sentencia...

user Sushi | Hace 12 meses

Soy FachaSale más barato pegarle fuego a la casa vivienda y ya poco a poco ir arreglando. Lo bueno que salieron, cambian bombin y dejan de alquilar realquilar y hacer el gilip..

user TdX | Hace 12 meses

@ Piter Ibiza, entérate porqué el PP tumbó la "ley antiokupas". Parecéis idiotas y no os enteráis de nada, tan simple como leer el decreto que nos querían colar los izquierdistas de mierd@.

Soy Facha Soy Facha | Hace 12 meses

18.500 viviendas turísticas legales 18.500 vivienda × 3 personas × viviendas= 55. 500 residentes que no pueden acceder. Pasar las turísticas legales a residenciales. Pero gran parte de esas viviendas pertenecen a políticos, familiares, amigos, conocidos, de la élite ibicenca... Mientras no metan mano no se puede arreglar el asunto, el pequeño propietario tiene alguna vivienda vacia para sus hijos. Segunda residencias para los no residentes tampoco les soplan las orejas 👂

Soy Facha Soy Facha | Hace 12 meses

Es que la alquile y te dejen de pagar, tardas 2 años para echarlos, aparte de tener que pagarles la luz y el agua.En muchos casos se tarda hasta más años porque se declaran vulnerables o tienen menores. No pasa en ningún país del mundo. De todas maneras la gran parte de pisos vacíos son de gente que no residen en la isla. Siguen mareando la perdiz para no arreglar nada.

user Piter Ibiza | Hace 12 meses

Pero que dice Vicent Marí??? Si la ley antiokupas la tumbó el PP hace un mes en el Senado. No se enteran de nada o qué? Por culpa del PP continúa habiendo oKupas riéndose de los propietarios. Vicent, espabila porque no cuela tú demagogia.

Lo más visto