Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Vicent Marí irá a juicio por la adjudicación del contrato de ‘La Vida Islados’ pese a avalar la Audiencia Provincial el uso del procedimiento de emergencia

La Audiencia acepta parcialmente los recursos del PSOE y la interventora contra el sobreseimiento de la causa contra el presidente del Consell d’Eivissa

Equipo de grabación de la campaña ‘La Vida Islados’ en Dalt Vila | Foto: Archivo

| Ibiza | |

El presidente del Consell d’Eivissa, Vicent Marí, irá a juicio por la adjudicación de la campaña turística La Vida Islados después de que la Audiencia Provincial haya estimado parcialmente los recursos de apelación presentados por el PSOE y la interventora del Consell d’Eivissa, María Ana Tur Díaz, y revoque parcialmente el sobreseimiento provisional decretado en diciembre de 2024 por el Juzgado de Instrucción número 4 de Ibiza.

La Audiencia, en el auto en el que contesta el recurso de la interventora, avala el uso del procedimiento de emergencia durante la pandemia de Covid-19 por parte del Consell d’Eivissa. Sin embargo, la Sala aprecia indicios suficientes de irregularidades penales en la adjudicación concreta del contrato a Fuera de Escena al haberse producido «sin seguir los trámites esenciales del procedimiento administrativo», como la comparación real de ofertas, la acreditación de solvencia técnica y económica de la empresa o la motivación suficiente de la elección del adjudicatario. «El análisis de las versiones vertidas por los implicados y los testigos y peritos debe quedar reservada para la fase de enjuiciamiento, momento natural de su valoración mediante la práctica de los medios probatorios sometidos a contradicción», apunta la Audiencia en su auto. «Si las relaciones personales existentes entre el Sr. Vicente Marí y las personas que formaron parte de Fuera de Escena tuvieron o no relación directa con la adjudicación del contrato, será una cuestión a dilucidar en el seno del juicio oral», añade la Sala.

En cuanto a los hechos denunciados como coacciones y lesiones psicológicas por la interventora contra Vicent Marí, la Audiencia entiende que no puede mantenerse el sobreseimiento provisional ya que existen indicios objetivos tales como informes médicos, mensajes y conversaciones que apoyan la versión de la denunciante.

En este sentido, el representante legal de la interventora del Consell d’Eivissa, David Salvá, ha mostrado su «satisfacción» por el contenido del auto de la Audiencia, «que corrige una instrucción ciertamente desastrosa», en su opinión.

En el segundo auto, la Audiencia resuelve el recurso interpuesto por el PSOE como acusación popular y llega a las mismas conclusiones que en el primero. Sin embargo, la Sala descarta la legitimación de los socialistas para recurrir en lo relativo a los presuntos delitos de coacciones denunciados por María Ana Tur Díaz, ya que no es víctima ni perjudicado por esos hechos. No obstante, avala igualmente la reactivación de la investigación penal por la adjudicación del contrato a Fuera de Escena.

Desde el Consell d’Eivissa recordaron que la causa se archivó provisionalmente porque la intervención de Vicent Marí «se hizo conforme a Ley, sustentada en informes técnicos y con decisiones que podrían haber sido recurridas, pero que no lo fueron». También señalaron que el juez instructor aseguró, en cuanto a la denuncia de la interventora, «el vacío existente de pruebas en la instrucción ha sido clamoroso».

La Fiscalía también se posicionó en contra de los recursos presentados por el PSOE y la interventora, avalando el sobreseimiento de la causa.

El PSOE

La portavoz del PSOE en el Consell d’Eivissa, Elena López, calificó este jueves este caso como «el más grave que ha vivido nunca el Consell d’Eivissa» y afirmó que «afecta directamente a la confianza de la ciudadanía en sus instituciones».

Por todo ello, la portavoz del PSOE señaló que «el señor Vicent Marí debe dimitir de su cargo de presidente del Consell Insular d’Eivissa».

Para Elena López, Vicent Marí «debe dimitir porque la máxima institución de Ibiza no puede estar presidida por una persona que tendrá que sentarse en el banquillo de los acusados en un juicio por presuntos delitos de corrupción y coacciones a la interventora. Debe dimitir porque la ciudadanía de Ibiza merece unas instituciones limpias, transparentes y al servicio del interés general, no con sospechas de amiguismos y favoritismos», y «por la extrema gravedad que supone ir a juicio por, presuntamente, haber coaccionado a la máxima funcionaria responsable de la legalidad de las cuentas públicas del Consell Insular».

«Debe dimitir, en definitiva, por respeto a la ciudadanía de Ibiza y a la institución que representa», sentenció la portavoz del PSOE.

El equipo de gobierno del Consell d’Eivissa «continuará colaborando en el esclarecimiento de todas aquellas cuestiones que la justicia pueda requerir, siempre con la confianza de que, en los momentos más complejos de la historia reciente de nuestra isla, cuando se llegó a tener cero turistas durante semanas, se estuvo a la altura de las circunstancias, dando la cara, aportando soluciones y realizando los máximos esfuerzos para recuperar la actividad y salvaguardar el empleo y la economía insular».

El caso ‘La Vida Islados’ nació en 2020 como consecuencia de una denuncia anónima ante la Oficina Anticorrupción en la que se denunciaba el supuesto uso fraudulento del contrato de emergencia, un extremo desmentido por la Audiencia, el juez instructor y la Fiscalía.

25 comentarios

user Pues vaya | Hace 7 horas

Independientemente de cómo acabe toda esta patraña del Presi vs la interventora, que tanto daño está causando a la institución y tanta pasta nos está costando a los ciudadanos, solo una pequeña reflexión; no se puede estar exigiendo permanentemente a los demás lo que han de hacer, y cuando te toca a tí el turno, hacer lo contrario de lo que vienes predicando.

user Pep T | Hace 8 horas

@Tiene toda la razón en la exposición que hace,por lo tanto,respetando el derecho que tiene cada uno de acudir a la Justicia y exponer sus denuncias,siguiendo su criterio, el denunciado debería de quedar absuelto definirivamente, al no poderse demostrar ni el acusado admitir,que tonto no será, los hechos. Esa es su teoría,presuntamente veraz de los hechos,pero al no poderse demostrar,se queda en absuelto,no culpable, legal,claro está,en cuanto a lo moral,allá cada uno con sus sospechas. Esto es lo que yo he dicho,digo y diré, todo el mundo está vivo hasta que un Juez diga lo contrario. Si le parece que no soy imparcial, y soy un fanático, pues bueno,es su respetable opinión,por cierto he de agradecerle que esté también expresada,cosa poco habitual en estos foros. Saludos.

user Som de aqui | Hace 10 horas

que yo me entere, ¿los tribunales avalan el procedimiento de la urgencia x covid, pero piden seguir investigando x q se acudió a la productora referida parece ser sin medios técnicos para realizar el encargo y el tema de la presión a la interventora para que dictaminara a favor?

user Laq | Hace 11 horas

Es legal pero no es ético. Fue un despilfarro.

user Pep | Hace 13 horas

Es gall es quedarà sense gallines, pal talego

user Can pinyol | Hace 14 horas

Vicent no tiene los huevos lo suficientemente bonitos para darse cuenta que por imagen aunque sea de dejar su cargo. No pasará pertenece al pp q ya se vió su central como se las gastan. Pero son y es el primero q si pasa al revés lo pide. Luego cuando tocapues ahí ay ya se ven las cosas diferentes.

Professor H` Professor H` | Hace 15 horas

Piter IbizaPiter, en España, Dimitir ser nombre ruso, aquí los políticos se agarran a la poltrona con soldadura. Desde el gobierno de turno con tropocientos casos de corrupción hasta el presi de un concejo regional que suelta dinero a dedo, nadie suelta el cargo por presuntos trapicheo. Una buena escarpa y un martillo hacen falta para sacarlos

user Pau (i amor) | Hace 15 horas

A veure, o el titular és incorrecte o tracta de tapar la realitat. Que un imputat vagi a judici "pese a " no deixa mica bé a la justícia, a no ser que només intenti tapar la realitat qie no es altra que el President va a judici per tracte de favor, no? El q queda clar és que el cas no estava arxivat com ell deia, ergo mentia.

user mardok | Hace 15 horas

Pero el caso no estaba cerrado? Y ahora esto... No hay ningún político que diga la verdad...

@ @ | Hace 16 horas

Pep Tte podrías cambiar el nick a " Pep P ", no crees?, tienes menos imparcialidad que mi madre hablando de sus nietos. Para ser justos, el tema rezuma un pestazo que es imposible no sospechar, por el momento en el que se adjudicó, por la repercusión del video y por la empresa adjudicataria. Supongo que sabes que todos los ayuntamientos adjudican a dedo proyectos ajustando presupuestos o mejor dicho, dividiéndolos en fases para no ser necesaria concurso público, no? No seamos tan fanáticos y reconozcamos que si unos se lo gastan en putas, otros se lo reparten entre amigos. Esto es lo que pasa cuando TODA una clase política está podrida, desde un triste alcalde a un miserable presidente.

user Tot xeta Marieta | Hace 21 horas

Mazón nos mintió, Feijó nos mintió y ahora nos miente V. Marí, cuando en una entrevista de este mismo PPeriodico nos dijo que la causa estaba archivada… Pues ahora a juicio 😜. Que Dios reparta Suerte, suerte para quien la merece y suerte para quien la necesita

user Piter Ibiza | Hace 1 día

Ibiza no se merece un President imputado y, posiblemente, condenado. Espero que dimita por el bien del buen nombre de Ibiza.

user Pep T | Hace 1 día

Pep TA,y por cierto,¿ a leído y comprendido la noticia de las dos mujeres del chat ?. Para que luego diga que voy amenazando a otros comentaristas,incluido ud. ,con recibir visitas " oficiales". a domicilio . Claro,que con ud," y lo suyo", es otra historia,que no ha terminado..... .

user Pep T | Hace 1 día

XPatalee lo que quiera,ponga los absurdos copias y pegas que quiera,no cambiará la realidad,sólo hay una,por lo que tendrá que seguir rabiando por muchos años más.

user Toni Vermell | Hace 1 día

Una cosa es la sentencia dictada por el togado de turno, al servicio de los de siempre, ya están pensando en Génova 13 b (lo de b por de dónde sacaron la pasta para la reforma) en hacer un monumento a todos esos togados ppor los servicios pprestados, esa sentencia una más de una larga lista.

Lolo Lolo | Hace 1 día

"El proceso continuará únicamente para aclara la adjudicación del contrato y las coacciones... " Únicamente decis? Os parece poco? Menudo PPeriodismo

user X | Hace 1 día

Pep TTe lo vuelvo a recordar,, en mayúsculas también: El caso estaba en "SOBREAEIMIENTO PROVISIONAL" "Pep T | Hace 2 meses X Patalee lo que quiera,sálgase por donde quiera,ponga las copias y pegas que le de la gana, tergiverse lo que pueda,péguese los cabezazos contra lo que pueda,intente engañar a quien se déje,interprételo como quiera,no lo acepte, pero sólo hay una realidad judicial y real, el caso está ARCHIVADO

user Pep T | Hace 1 día

XTal y como dijo en su momento la Audiencia Provincial y recalqué yo,se cerró provisionalmente,y ahora,como se esperaba,se reabre para esclarecer parte de la documentación, la pieza principal está cerrada. Si lo hubiera leído, y comprendido su significado,no haría falta recordárselo, pero,su ansia de malmeter no le deja comprender lo que lee. " ALEJADOS DEL FOCO INICIAL DE LA DENUNCIA",se lo pongo en mayúsculas para que lo lea bien,ahora ,sólo falta que lo entienda. Siga malmetiendo y tergiversando,que ya sabemos que es su " especialidad".

ALEX ALEX | Hace 1 día

ALEXTan tremendo que manda a juicio al presidente del Consell. Bien ahora el periódico destacando lo relevante. Lo siguiente, que pidan la dimisión de Vicent Marí.

user X | Hace 1 día

Pep TPero no nos comentabas hace un mes, e insistias que el caso estaba cerrado ? Otra mentirijilla de las tuyas ? Nos pedirás disculpas ? Continuas mintiendo ? puesto que el caso aún no está 100% cerrado: "Aunque la causa no queda archivada de forma definitiva, el auto judicial deja el caso sin su planteamiento original, al validar la legalidad del contrato que sustentaba la investigación. Lo que resta del procedimiento se limita a aspectos concretos y posteriores, alejados del foco inicial de la denuncia."

user Can pinyol | Hace 1 día

Es flipante como la funcionaria que funciona y denuncia a sabiendo de lo que habla resulta que el juez durmió todo a benefício del presi. Que cosas si los titulitis que saben y denuncian no se les hace caso quien tienes que ser para llehar hasta el final en un juicio? Sisi lo sabemos gente con dinero. Con drogas, armas y/o dinero tienes a todos públicos y privados a tu disposicion.

user PEPE | Hace 1 día

Una campaña adjudicada a dedo por el señor Mari, un rodaje que costó un riñón, que no aportó absolutamente nada en esos tiempos de COVID, y que no se podía ni traducir. La productora elegida era Fuera de Escena Ibiza S.L., una empresa con sede en Santa Eulària des Riu que recibió la adjudicación directa por un importe de 250.000 euros. Curiosamente, estaba administrada por una ex diputada del PP de Santa Eulalia, Mirian Juan. Casualmente Míriam Juan fue concejala del PP , oh sorpresa, durante la etapa de Vicent Marí como alcalde de Santa Eulalia. Para más inri, porque no tenían los medios ni las capacitaciones para llevarla a cabo, su contrataron toda la parte técnica del rodaje a una productora de Madrid llamada "Republica de cine" . Y por cierto las de la mitad de los de la foto sin mascarilla. Todo bien, todo fantástico.

user Pep T | Hace 1 día

Queda avalado el procedimiento de urgencia que empleó el Consell...... .. Una más a favor..... ¿Sumará y seguirá habiendo más.... ?.

ALEX ALEX | Hace 1 día

Luego no se molesten si les llaman PANFLETO, pero la noticia es que la Audiencia le dice al juez que siga investigando este caso que huele a podrido. No avala nada a favor del Consell, al contrario le mete un varapalo judicial tremendo.

user Ens pixan i diuen que plou | Hace 1 día

com sou capaços de transgiversar d'aquesta manera una notícia, hauríeu de recapacitar i reescriure l'article o correu el perill de fer un ridícul majúscul

Relacionado
Lo más visto