Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:
Vivienda

El alquiler de larga duración se desploma en las zonas declaradas como tensionadas

Al mismo tiempo, se disparan los alquileres temporales, distintos de los vacacionales, que crecen un 36% y alcanzan el 29% del mercado de alquiler total

Imagen de una manifestación por el derecho a la vivienda en Barcelona, en 2024 | Foto: R.I.

| Ibiza |

La oferta de alquiler permanente ha caído a doble dígito en todas las capitales españolas declaradas como zonas tensionadas que aplican controles de precios, con la única excepción de Vitoria, según un informe del portal de vivienda Idealista.

Los datos correspondientes al cuarto trimestre de 2025 revelan que Pamplona encabeza los descensos con un 26%, seguida de A Coruña (21%), Lleida (20%), Barcelona (15%), San Sebastián (15%), Tarragona (14%) y Bilbao (10%). Girona registra una caída del 6%, mientras que Vitoria experimenta un incremento del 8%.

Fuera de los mercados intervenidos, Melilla lidera las caídas con un 31%, seguida por Teruel (25%), Huelva (22%) y Oviedo (21%). En sentido contrario, 28 capitales han visto crecer su oferta disponible durante el último año. Entre los grandes mercados, Sevilla lidera los incrementos con un 13%, seguida de Valencia (6%), Madrid (5%), Palma (3%) y Málaga (1%). Los mayores aumentos del país se registran en Cáceres (58%) y Ávila (52%).

A nivel nacional, la oferta de alquiler permanente apenas creció un 1% en el periodo analizado, mientras que los arrendamientos de temporada —distintos de los turísticos— experimentaron un aumento del 36%, alcanzando el 29% del total del mercado al cierre de 2025.

Auge del alquiler temporal en las principales ciudades

Los grandes mercados han experimentado incrementos significativos en la oferta de temporada. San Sebastián lidera con un aumento del 85% interanual, seguida por Sevilla (69%), Valencia (51%), Madrid (51%), Alicante (46%), Palma (27%), Málaga (23%), Bilbao (19%) y Barcelona (15%).

En mercados más pequeños, donde este fenómeno era prácticamente inexistente, han aparecido incrementos espectaculares: Huesca (350%), Ourense (227%), Lugo (214%), Teruel (200%) y Castellón de la Plana (147%). Únicamente cuatro capitales redujeron su volumen de alquileres temporales: Melilla (33%), Zamora (22%), Burgos y Soria (4% en ambas).

Barcelona y Girona, a la cabeza en peso de arrendamientos temporales

En Barcelona, el 64% de las viviendas ofertadas corresponden a alquiler de temporada, seguida por Girona (49%), San Sebastián (46%), Cádiz (44%), Tarragona (41%) y Santander (36%). Por debajo de esta cifra se sitúan Bilbao (34%), Granada (34%), Valencia (32%), Málaga (29%), Pamplona, Oviedo y Madrid (28% en los tres casos).

Por el contrario, en las zonas menos tensionadas esta modalidad resulta prácticamente inexistente. Melilla y Zamora comparten un 4%, seguidas por Palencia (5%), Guadalajara (5%) y Valladolid (6%).

Estabilización en mercados no intervenidos

Francisco Iñareta, portavoz de idealista, señala que «el año terminó con una ligera estabilización de la oferta de alquileres permanentes. Es muy posible que muchas de las viviendas que se alquilaron en 2021 estén saliendo de nuevo al mercado, por lo que la oferta se recupera en los mercados que no han sido intervenidos, mientras que a pesar de este extra de stock los mercados con topes de precio siguen destruyendo oferta».

5 comentarios

user Daltvi | Hace 4 horas

¡Salta la sorpresa en Las Gaunas! La izquierda propone la nada

Professor H` Professor H` | Hace 4 horas

Intervenir el mercado sin invertir en vivienda pública que amortigue el descenso de oferta es una absurdo. Y es lo que est´ña pasando en barcelona por ejemplo, donde para conseguir un alquiler hay que pasar por un càsting por la inasumible cantidad de demanda. Caso contrario es Viena, con precio limitados pero un 25% de vivienda pública más otro 25% de vivienda social o subvencionada, y que ha cosneguido limitar los alquileres con éxito. Pero aquí la administración (in)competente quiere que sea el particular el que se rasque el bolsillo, cuando también deberían poner de su parte. LA compra-venta de vivienda genera muchisimo dinero en impuestos ITP, IAJD, Plusvalias, IRPF, notarios, Impuestos a hipotecas, a inmobliiarias, a la construcción, permisos, licencias, y un larguisimo etc... con todo ese dineral por cada 4 o 5 viviendas vendidas, la administración (in)competente podría construir o comprar 1 para uso público o social, y se solucionaróia el promea más importante. Pero como siempre, la administración exige sin poner de su parte, no se invierte nada en vivienda pública o social, absolutamente nada

Vicent Vicent | Hace 4 horas

Y va a ir a peor, hace años que hay problemas para la vivienda y va empeorando cada año. Las condiciones actuales de vivienda serán buenas cuando las comparemos con las condiciones de dentro de 5 o 10 años, igual que las condiciones de hace 10 años eran mucho mejores que las actuales.

user Jefe Tipuano | Hace 4 horas

Disfrutad lo votado!!!

Anonimus Anonimus | Hace 5 horas

Los moronegros lo tienen todo pagado Haberse pintado de betún

Lo más visto