Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Sacrifican a los cinco perros que mataron a un hombre en Alicante

Fotografía facilitada por la Guardia Civil que investiga la muerte de un hombre de 66 años en la localidad alicantina de Beniarbeig producida, al parecer, por el ataque de cinco perros de raza peligrosa, propiedad de un vecino de la zona, que le asestaron numerosas dentelladas. En la imagen, dos de los perros causantes del ataque custodiados en un centro de acogida | Foto: Efe

| Alicante |

Los cinco perros que mataron a dentelladas a un hombre de 66 años en la localidad alicantina de Beniarbeig han sido sacrificados a primera hora de la tarde, según ha informado la Guardia Civil.

Los hechos ocurrieron el pasado sábado cuando la víctima, vecino de la zona, salió a pie de casa para dirigirse a una finca de su propiedad en la que tenía un pequeño huerto.

Horas después y al no tener noticias de su padre, su hijo se dirigió a la finca y descubrió a su padre tirado en el suelo y lleno de desgarros producidos por los perros.

Los animales, mestizos de pitbull y bullterrier, provenían de una casa cercana, cuyo inquilino podría enfrentarse a un cargo de homicidio por imprudencia.

40 comentarios

user Eva | Hace más de 8 años

Lamento comprobar que todavía haya personas que se crean , al más puro estilo Hitleriano, que los problemas se resuelven exterminando lo que molesta. No hay perros culpables, hay dueños culpables. Un perro será lo que su dueño quiera que sea, ni más ni menos. Los seres humanos adquirimos esa terrible responsabilidad cuando decidimos tener un perro. E igual que hay padres que traen hijos al mundo y luego los maltratan , también hay individuos que desatienden y maltratan a sus perros. Y a partir de ahí, que sea lo que Dios quiera. Sin embargo, quiero decir dos cosas: No hay razas potencialmente peligrosas (ese fue un invento que se le debe a una señorita con pasta) si no individuos (humanos) que lo son. Un simple coche en manos de un kamikaze se convierte en un arma; incluso una piedra. Una buena prevención, por parte de todos los estamentos y agentes sociales empezaría por la adecuada detección de quién puede y quien no tener un perro (en general) y de qué animales se encuentran en situación de riesgo. No valen simples psicotécnicos generales y también hay que evaluar determinadas cuestiones que no se evalúan (entorno social). A mí me han mordido varios perros y ninguno ha sido de ninguna de estas razas, y sí, alguno acompañado de más compañeros de su especie, me hubiera podido acabar matando a mi o a algún niño. Estoy segura de que todos en aquel barrio sabían de la peligrosidad de aquellos perros y su dueño; alguien hizo algo?. Estoy en absoluto desacuerdo con lo del perfil de guía. No es cierto que todos los dueños de estos perros sean camorristas, agresivos, Kanis y drogadictos. Yo soy mujer, licenciada universitaria, madre y practicante de yoga; no he probado jamás las drogas y ni siquiera bebo alcohol, y , sin embargo, personalmente amo a todos los perros pero si me preguntaran cuál es mi raza preferida, a cuál admiro yo por su belleza, estabilidad, potencia y nobleza, probablemente contestara que cualquier moloso, pero especialmente un American staffordshire o un Mastín tibetano. Romperé el standard, pero conozco a mucha más gente cómo yo, amantes de las razas de perros grandes y fuertes. Dicho esto, también quiero decir, que no se me ocurriría tener 5 machos de estas razas al mismo tiempo. Quiero decir con esto, que si hay leyes que cumplir hagamos que se cumplan. El papel policial, siento decirlo, suele ser bastante pasivo. Actúan sólo cuando hay denuncia previa. En estas cosas cabe la prevención, claro que sí. Detectar a tiempo que en una casa están encerrados y desatendidos 5 perros, ¿a quién le corresponde si no a la Policía?. Por otro lado, a nivel legal, que se incrementen las multas de manera cuantiosa (suelen ser exígüas) y que se encierre a quien se lo merezca, claro que sí. Y que los jueces tengan la formación e información debida respecto a lo que es un perro y las opciones que existen cuando ocurren estas cosas. También me refiero a que no demonicemos a los animales. Intentar paliar el problema a base de sacrificar a los animales no aporta progreso alguno en la prevención de futuros ataques. Me refiero a que esos pobres 5 bichos ya no atacarán a nadie más pero cada día nacen miles de camadas en el mundo…Es arcaico e improductivo. Definitivo pero poco inteligente. Primero se debe intentar la terapia y si no cupiera por imposible, por ser ya demasiado tarde, lamentablemente, recurrir a otras opciones. Por qué con los perros actuamos como no nos atrevemos a actuar con los seres humanos?, quién ha determinado que son merecedores de nuestro ajusticiamiento criminal?. En una era en la que ya estamos convencidos de que la solución es trabajar por la reinserción, apliquémoslo en todos los frentes. Por último, resumir mi posición: en estas situaciones es vital trabajar en la prevención de situaciones de riesgo, formación e información de todos los agentes implicados de los que depende la aplicación de las leyes, respeto al animal y máxima cautela y templanza a la hora de juzgar el conflicto.

user rafael | Hace más de 8 años

Deberían sacrificar directamente todos los perros que apareciesen sueltos por lugares públicos, sin más trámite, estoy ya bastante harto de encontrármelos a diario y sus dueños tan felices. Antiguamente existían los laceros que atrapaban todos los perros que anduviesen solos por las calle y se los llevaban a la perrera, si no aparecía su sueño, fuera de la circulación. Así debería volver a ser. Personalmente, en mi caso si fuese un familiar mio ese hombre no sé exactamente cómo reaccionaría yo.

user andoni | Hace más de 8 años

aqui ay una cosa que es muy clara, ay razas de perros que son peligrosas si o si, y entiendo que lo mismo que esta prohibido tener leones con estas razas deberia de ser igual, dado que tienen instinto y si por lo que sea despierta ataca, y los ciudadanos no tenemos por que correr el mas minimo riesgo de convivir con dichos animales, que ademas de su fortaleza fisica son agresivos cuando se les desata el instinto, y el que quiera vivir con ellos se compre un planeta para el solo

user Yo misma | Hace más de 8 años

Creo k los perros son en alguna manera como los niños, depende de cómo los eduques y eso es responsabilidad del dueño, que además ha de cumplir con la normativa. Ningún perro puede ir suelto por la calle, así sea un caniche y mucho menos perros de gran envergadura. Y por lo general de dueño nervioso, irascible, perro nervioso, irascible ó agresivo

user a @yo | Hace más de 8 años

a @yo - no insultes ( los dueños de perros de raza peligrosa) porque demuestras falta de respeto . Yo tengo mi perro que ni te ha mordido no te va a morder - que tú tienes miedo ya es problema psicológico tuyo personal , pero mi perro con 5 años que tiene no a mordido a nadie . No hay que generalizar- porque eso que un pitbull a mordido a alguien no significa que el otro va a hacer lo mismo .

user Any | Hace más de 8 años

Se dice que sarna con gusto no pica, por muchas directrices que tengamos que tomar para poder tener este tipo de perros...a mi personalme te no me importa porq es lo que me gusta, como a cualquiera von otro tipo de "aficiones"por delirlo de alhuna manera, pero si te doy toda la razon, son muchos los irresponsables que tienen perros que no deberian tener, a mi juicio esas personas no deberian tener ni desdendencia

user yo | Hace más de 8 años

no entiendo esta afición por tener este tipo de animales, la verdad, es un quebradero de cabeza para el dueño y para el ciudadano y otros animales domesticos. Pero normalmente el dueño suele ser un cabeza de chorlito.

user Any | Hace más de 8 años

A los que piensan que no son perros peligrosos, decirles que estan equivocados, si son perros peligrosos, que no quiere decir que sean todos malos evidentemente, simplemente se consideran pwligrosos porque son muy fuertes y capaces de matar a una persona si quisieran Yo tengo dos ppp bastantes grandes y ellos serian capaces si quisieran, solo que es imposible que mis perros hagan daño a nadie porque cumplo la ley, salen con su bozal apropiado, no el q cuesta 2€ en un chino, no los suelto a no ser que estemos en una zona habilitada para ello y siempre que esten solos y cuando viene cualquier visita a casa se les aparta en una habitacion, son dos soles de perros pero no quita que al igual que un perro pequeño te muerda por cualquier motivo ellos lo hagan tambien, el pequeño no va a pasar de un arañazo o poco mas, mientras que la de mis perros pueden hacer bastante dano

user Pep Gonella | Hace más de 8 años

Estos perros peligrosos deberían estar prohibidos a particulares.

user Tengo perros peligrosos | Hace más de 8 años

Yo tengo 2 perros de raza peligrosa y no hace falta tanta historia si cumples con las normas básicas - no dejarlo suelto en espacios públicos o donde hay riesgo de crucarse con algun desconocido y ponerle el bozal fuera de casa - ya está . Un perro atado y con bozal no te puede hacer nada aún que lo provocas. Educación- esto puede mejorar el comportamiento pero no en muchos casos - si el perro en un momento considere que hay peligro para su dueño aún que haya pasado 5 cursos te ataca igual - porque su deber es defender a si dueño .

user Any | Hace más de 8 años

Yo no estoy de acuerdo con prohibir determinadas razas, pero si se hiciera cumplir la ley no habrian problemas como este, en España cualquier perro q supere los 20 o 25kg se considera peligroso, solo q la ge te pasa de cumplir las normas, sueltos no pueden dejar a ningun tipo de razas, ni tamaño de perro, por insignificante q parezca un perro de 2kg es capaz de provocar acvidentes, pienso que cumpliendo la ley seria suficiente

user Anónimo | Hace más de 8 años

Los peligrosos no son los perros, son los dueños. Ningún perros es "peligroso" con una buena educación. Los perros son como los dueños quienen que sean. Asique dejar de decir chorradas que si no vendan esas razas, porqie yo tengo más de una raza de perro y se comportan EXACTAMENTE IGUAL porque los he tratado igual. Esos perros no tenían que haber sido sacrificados, tenían que haber sido reeducados como hacen con un hombre que pega, mata o viola a una persona, aquí el que tiene que pagar es el dueño. Y respecto a las autorides también tienen parte de culpa al no haber tomado medidas con la primera denuncia.

user al menos | Hace más de 8 años

... yo creo que los hubiera encerrado junto con el dueño, y hacemos un reality a ver quien sobrevive.

user Muerto el perro.... | Hace más de 8 años

....

user Pues | Hace más de 8 años

molt normal.

user Pagan justos por pecadores! | Hace más de 8 años

No hay perro peligroso sino dueño irresponsable. Está claro que uno de 40kg tiene más riesgos que uno de 3kg, pero la clave es su educación, no la raza del perro. Lo siento por el fallecido y por los perros... Al final, el culpable sigue libre. Como siempre en este país!

user Razas peligrosas | Hace más de 8 años

Razas peligrosas han creado todos los paises . En España tenemos : presa mallorquín y presa canario - son perros de raza peligrosa . Alemania - rotwailer, Estados Unidos - Putbull , Brasil - fila brasileño .itc

user doberman | Hace más de 8 años

El ser humano fabrica bombas y armas de destrucción masiva, algunos paises legalizan la posesión de armas para garantizar su seguridad y recientemente se está intentando imponer desde algunos medios de comunicación y grupos animalistas, la idea de que la vida de un perro vale más que la de un ser humano. Es el ser humano un ser vivo racional?

user Estos animales tan rabioso | Hace más de 8 años

Estos animales tan rabiosos, son bastante parecidos a sus dueños.

user SANT-JOAN | Hace más de 8 años

Si pudiéramos tan siquiera imaginar lo que es morir a mordiscos, os aseguro que habría manifestaciones en contra de según qué animales, de cuatro y de dos patas....

user doberman | Hace más de 8 años

Pues si no se pueden tener sueltas esas razas de perros, y encerrarlas va contra la ética. Para que queremos esas razas, quién las creo y con que motivo. Simplemente son un peligro. No se puede crear o tener un supuesto animal domestico de compañía que es peligroso y atenta contra la seguridad.

user Culpa | Hace más de 8 años

No se pueden dejar sueltos 5 pitbulls - culpable es el dueño no los perros .

user ESPARTACO | Hace más de 8 años

en paz descanse el pobre hombre

user ESPARTACO | Hace más de 8 años

remedio para este tema: PROHIBIDA LA VENTA DE LAS RAZAS DE PERRO CONSIDERADAS PELIGROSAS Y PUNTO ,SE ACABO EL PROBLEMA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ O ACASO DE VENDEN TIGRES,LEONES.............

user rogillo | Hace más de 8 años

porque no sacrifican a sus dueños?? Que para mi son los culpables

user Toni* | Hace más de 8 años

En líneas generales, los propietarios de estas razas de perros, suelen ser de personalidad prepotente, arrogante, típico chulito, segurata, Kani, etc. Puede ser que exista alguna excepción,pero yo aún no la conozco.

user doberman | Hace más de 8 años

Instinto mezcla las churras con las merinas y trata de justificar lo injustificable.

user Any | Hace más de 8 años

Estoy totalmente de acuerdo en q si no tenia a los perros en condiciones y con sus debidos permisos q pague lo q tenga q pagar, pero no creo que la solucion sea pagar mas impuestos para q no se tenga este tipo de razas, yo tengo dos, y uno de ellos viene de pelear y a sido reeducado, viven con 3 gatos y 3 niños y bastante trabajo y dinero me ha costado tenerlos legalmente, el problema esq no se lleva el control que se tiene q llevar, a mi me paran cada dos por tres para pedirme papeles y seguro de mis perros , pero a los chonis como dicen ni lps paran, como no les van a cobrar las multas que les pongan ni se molestan en intetarlo

user Johnny | Hace más de 8 años

@persona civica. Hay que estar muy zumbao para escribir DEP a un perro. Zumbao pero zumbao.

user inseguridad ciudadana | Hace más de 8 años

no vale la pena comentar estos perros de cada vez van a mas y no los controla nadie.

user batman | Hace más de 8 años

ME PARECE MUY BIEN,AHORA TENDRIAN DE CONDENAR AL DUEÑO A DIEZ AÑOS DE CARCEL ,VERIAS TU COMO MAS DE UNO QUE POSEE PERROS DE ESTAS RAZAS SE ESPABILA.

user tofolet | Hace más de 8 años

Mas pronto que tarde la legislación será mas dura con estas razas de perros . De acuerdo que bien educados no son peligrosos . Pero siempre lo son en potencia . Nadie debería ir por la calle con el miedo de si el perro con el que se encuentra es de los bien educados o de los otros , por el mero capricho de sus dueños . Las armas de guerra no matan solas , pero no las podemos poseer a nuestro libre albedrío .

user Tonic | Hace más de 8 años

Persona cívica ... a la jaula con los perros, machote

user Instinto | Hace más de 8 años

Los perros de raza peligrosa no atacan por maldat- son perros territoriales y no dejan extraños en su territorio . Es un problema de instinto primario que existe en las personas pero con menos agresion y en forma más civilizada - se llama celos . El perro cuando ve alguien que se acerca a su dueño intenta asustarlo ladrando y los perros peligrosos mordiendo - las personas no ladramos ni mordemos pero nos enfadamos cuando otra o otro se acercan demasiado a nuestra pareja y si preguntas una mujer te dirá que es normal que se enfade y que protéga lo suyo ..tenemos el mismo instinto pero en forma un poco más civilizada

user Yo | Hace más de 8 años

Si las personas que quieren tener un perro de raza pontecialmente peligrosa y se le hiciese pagar unos impuestos de gran cuantía , ya veríamos cuantos "chonis " se lo pensarían antes de tener estos perros, de todas formas estoy de acuerdo con los que dan toda la culpa a los dueños" chonis"

user Jaime | Hace más de 8 años

Si los perros no pueden ser reeducados la única opción es el sacrificio, aún no siendo culpables de lo ocurrido. En cuanto al dueño debería haber corrido la misma suerte que los animales, seguramente será imposible su reeducación, y en cuanto salga de la cárcel, si es que entra, volverá a educar perros a "su manera".

user Spaperdema | Hace más de 8 años

Persona Cívica Llévatelos a tu casa

user pss | Hace más de 8 años

DEP el hombre que iba a su huerto... Los perros bien matados están y el dueño de los mismos en la cárcel unos cuantos años

user barrufet | Hace más de 8 años

@Persona civica, en serio dice que prefieres que sacrifiquen a una persona, antes que a los perros? No estás bien de la cabeza, visita a un especialista. Está claro que la culpa no es de los pobres animales, si no de la educación que han tenido, pero de eso a decir semejante barbaridad (y denunciable) ...

user Persona civica | Hace más de 8 años

No es justo que sacrificaron a los perros sino al dueño que tiene la culpa DEP pobres perros

Relacionado
Lo más visto