Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

El Poder Judicial, contra los ataques al Supremo

El gobierno de los jueces expresa su «preocupación y tristeza» por las manifestaciones en defensa de Garzón

Un hombre exhibe una bandera republicana con el lema «Viva Garzón» en el acto convocado ayer por UGT y CCOO en la Universidad Complutense de Madrid | Foto: Reuters - SUSANA VERA

|

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) expresó ayer su «preocupación y tristeza» ante «las diversas manifestaciones que de forma sistemática vienen produciéndose atacando la actuación jurisdiccional del Tribunal Supremo» en relación con la causa abierta al juez Baltasar Garzón.
El CGPJ hizo referencia, «de manera especial», a las declaraciones hechas ayer «por personas que han ocupado destacadas responsabilidades en instituciones básicas del Estado», en alusión a la intervención de, entre otros, el ex fiscal jefe Anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo en el acto en defensa de Garzón organizado hoy por UGT y CCOO en la Universidad Complutense de Madrid.
El órgano de gobierno de los jueces se pronuncia así en un acuerdo aprobado por su Comisión Permanente, reunida en Granada, en el que se dice que el Consejo «reitera con firmeza la ineludible necesidad de respetar la actuación de los órganos judiciales, cuya cúspide ostenta el Tribunal Supremo». «Sin perjuicio de recordar la legitimidad de la crítica a las resoluciones judiciales, el descrédito hacia el propio Estado de derecho que producen manifestaciones como las anteriormente referidas no resulta tolerable», señala el texto.
Presión a la Justicia
Por su parte, la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, aseguró que el acto de apoyo a Garzón es «un atentado clarísimo contra la democracia y el estado de derecho». «Es una barbaridad que desde el mundo sindical se esté intentando presionar a un juez, en este caso al juez Varela, que está ejerciendo su magistratura de acuerdo con la ley, y que se intente obligar a un juez a adoptar una determinada resolución o la contraria. Creo que es un atentado clarísimo contra la democracia», aseveró.
Asimismo, un editorial del diario The Wall Street Journal señalaba ayer que a Garzón «le ha llegado su merecido», celebraba que los tribunales puedan poner límites a sus propias investigaciones. El editorial recuerda que «un magistrado del Tribunal Supremo de Justicia le acusó de manipulación de la justicia y abuso de sus atribuciones» y de «ignorar una amnistía de 1977 en relación con las atrocidades vinculadas con la dictadura de Francisco Franco».

32 comentarios

user Rafel | Hace más de 15 años

Que se puede esperar... de un pais, donde buena parte de sus ciudadanos apoyan a unos jueces que valiéndose de su toga y con una moral a la altura de los zapatos, pretenden evitar a toda costa que se investiguen los crímenes, asesinatos, torturas de Franco y sus secuaces falangistas....NADA.

user PUPUT | Hace más de 15 años

Amigo finscollons... precisamente todo este follon es para despistar y que no se hable del paro UNA VERGUENZA ZAPATERA I an Mallorqui diriam Puja aqui i voras Porto-Pi i puja alla i vorem en Garzon nada...

user finscollons | Hace más de 15 años

cansado de los fachas llamados de izquierdas, ya está bien es una verguenza que un país con cuatro millones y medio de parados, las únicas manifestaciones son para proteger a un juez que ha prevaricado!

user alejandro | Hace más de 15 años

lo que hacen con el Juez Garzon es una tipica medida de una dictadura ,ideologias de una estado totalitario,esta en el limite con la democracia,un grupo que es claro mudialmente le ataca por destapar CORRUPCION IGUAL A LO CONSTITUYE UNA DICTADURA UNA DELINCUENCIA DE GUANTE BLANOS BLANCOS LLENA DE SANGRE,ES

user VERDEROLARRO | Hace más de 15 años

El comentario no es mio pero con su permiso lo copio y dedicado al que dice que es Republicano Rafael (yo no me lo creo los que yo conozco no insultan) Los pueblos a quienes no se hace justicia se la toman por sí mismos más pronto o más tarde, dejó escrito Voltaire. Aunque fue el filósofo Sófocles quien acertó ya en su época: "Ocasiones hay en que la justicia misma produce entuertos."

user Joaquina | Hace más de 15 años

Amigo Pepe Pep en Mallorquin cuando quieras nos vemos y te lo esplicaremos en persona donde saben y se si se puede COBRAR.... (Claro que se puede y asi le va) ya diras cosas

user PUPUT | Hace más de 15 años

Hombre ya nos ha salido el que solo sabe insultar y faltar con sus palabritas de siempre:MIERDA.MIERDA.MIERDA.MIERDA. MIERDA.MIERDA. Has cagat Rafael…. dema estaras bo….

user Rafel | Hace más de 15 años

El Supremo está lleno de FRANQUISTAS DE MIERDA.

user Cesc | Hace más de 15 años

Es realmente chungo...¡¡¡¡ Todos estos izquierdosos, mostrando la bandera no constitucional republicana, con la corona real en el centro¡¡¡¡¡¡ Son de carcajada ¡ Sólo sirven para cobrar subvenciones. Para nada mas.Esto no tiene nada que ver con la respetable memoria histórica q

user Pepe | Hace más de 15 años

Joaquina: Además de leer, se tiene que comprender lo que se lee. Dices: "... nicamente te enteras de lo que quieres estoy trabajando en los Juzgados y un JUEZ DE NINGUNA FORMA PUEDE COBRAR PARA DAR NINGUN TIPO DE CONFERENCIA...Asi que no lo crees pasate por alli y lo pides". Y yo había dicho: "... ¿Qué un juez cobre por dar conferencias?. Sinceramente salvando las posibles incompatibilidades será o no legal y, en función de eso, habrá unas actuaciones que dilucidarán si se ha cometido algún tipo de delito o falta...". Es decir, yo decía que no sé si es legal o no y que, en función del tema, acabará de una forma u otra. Relee mi post de forma comprensiva. Por lo demás, insisto, al Sr. Garzón no se le investiga por dar conferencias. Se le investiga por rechazar una querella contra el presidente del BSCH después de haber recibido financiación de este banco para organizar unos coloquios. Pero no por cobrar por las conferencias. ¡¡¡ Hay que informarse bien !!!.

user verderolarro | Hace más de 15 años

El mejor comentario que he leido... Los pueblos a quienes no se hace justicia se la toman por sí mismos más pronto o más tarde, dejó escrito Voltaire. Aunque fue el filósofo Sófocles quien acertó ya en su época: "Ocasiones hay en que la justicia misma produce entuertos."

user dolce far niente | Hace más de 15 años

Al juez estrella Garzón le tienen ganas y no olviden que fue en la lista de Felipe González en las elecciones generales. Poco se fiaba el presidente socialista de don Baltasar ya que le puso el listón en director general, dejándole traumatizado, al no dejarle acceder al cargo de ministro. Los pueblos a quienes no se hace justicia se la toman por sí mismos más pronto o más tarde, dejó escrito Voltaire. Aunque fue el filósofo Sófocles quien acertó ya en su época: "Ocasiones hay en que la justicia misma produce entuertos."

user Joaquina | Hace más de 15 años

Pepe: unicamente te enteras de lo que quieres estoy trabajando en los Juzgados y un JUEZ DE NINGUNA FORMA PUEDE COBRAR PARA DAR NINGUN TIPO DE CONFERENCIA...Asi que no lo crees pasate por alli y lo pides.

user Pepe | Hace más de 15 años

Para Juanaina: Es que haces una pregunta cuya respuesta desconozco. ¿Qué cuestionas?. ¿Qué un juez cobre por dar conferencias?. Sinceramente salvando las posibles incompatibilidades será o no legal y, en función de eso, habrá unas actuaciones que dilucidarán si se ha cometido algún tipo de delito o falta. De todos infórmate ya que al Sr. Garzón no se le está investigando por dar conferencias. Por otra parte no entiendo que tiene que ver esto con el tema que se está tratando.

user Pepe | Hace más de 15 años

Para Luis: Chico, explícate bien; ¿se puede exhibir o no la bandera republicana?. A eso es a lo que contestaba en respuesta a un comentario de la noticia. La Libertad de Expresión es como es. Algunas cosas de las que se dicen o escuchan no nos gustan pero hay que aceptarlas y, en democracia, se tiene la oportunidad de denunciarlas si unos lo considera oportuno. Que lo haga o no depende de él. A mí también me parece que la iglesia católica presiona al Gobierno con temas como, por ejemplo, el aborto y, aunque no lo comparto, lo acepto y respeto el derecho de los católicos a expresarse libremente. De todos modos está claro que es "clamar en el desierto". Los que no entienden este tipo de conceptos básicos no los entendían hace setenta años y, setenta años después, siguen sin entenderlos. ¡Qué se le va a hacer!.

user juanaina | Hace más de 15 años

Pero vamos a ver Don Pepe y Don Angel sobre todo Don Pepe no te subas por las ramas on lahistoria de España yo no unico que quiero saber y NO CONTESTAS... Es este Sr GARZON JUEZ QUE COBRA PARA DAR CONFERENCIA.... Todo lo demas son para mi como se dicen el Mallorquina que lo soy: VUITS I NOUS...I CARTES QUE NO LLIGUEN..

user Pepe | Hace más de 15 años

Para Asturiana: Lee bien y no te obceques; limito a dar mi opinión, tan válida y respetable como la tuya. Simplemente.

user Angel | Hace más de 15 años

Si no voy mal, lo que se pretende investigar son los crimenes del franquismo, NO DE LA GUERRA. En una Guerra cada muerto es un barbaridad, pero al fin y al cabo es una triste guerra. No entiendo, que miedo, tienen a que se averigue lo que paso ( si es que paso) en los 40 años de dictadura, que pasa, que tenemos miedo de descubrir, que franco mato a x personas por que si, o ... en fin, al final, como escuche comentar, una simple denuncia en cualquier juzgado del mundo, es suficiente para investigar esto, al igual que se hizo con PINOCHET, pues eso ya ha ocurrido. LA VERDAD, deberia ser lo unico importante. Para que luego digan, que las heridas de la dictadura estan cerradas. JAMAS ESTARAN CERRADAS, hasta que no se sepa la verdad.

user luis | Hace más de 15 años

ParaPepe: La bandera republicana igual que la falangista, la de la CNT-FAI, a la que ma salga de las narices, la puedo llevar desplegada y exhibirla, como se puede hacer en cualquier país mínimamente democrático y es "absolutamente legal. Hay que informarse bien antes de decir chorradas". Luego dices: "En cuanto a los actos de homenaje al juez Garzón son también absolutamente legales. Lo que pasa es que hay muchas personas que añoran los tiempos en los que sólo podían hablar unos y les molesta que vivamos en una democracia con derecho a la libertad de expresión". He leido algunas "peladillas" dichas por los ponentes que me han parecido guerracivilistas y de "muy olorosas" a frases antidemócratas, pero en base a la libertad de expresión...Además, que los sindicatos tomen partido por un juez y se manifiesten me parece de una caradura suprema, con la que está cayendo, con más de 4.000.000 parados y ellos se mueven por...; lo de los artistas de la ceja pues como siempre... "El que considere que estos actos no son legales que lo denuncien".Para qué? para que llames fascistas a los denuncian y a los jueces si te lo declaran algo ilegal. Mira, tu eres democrata, pero del estilo de la democrácia de las extintas repúblicas populares soviética.

user ASTURIANA | Hace más de 15 años

Amigo Pepe: Tus comentarios estan bien pero no respondes a lo que se te pide.. O sea como no hay respuesta tu apruebas que por motivos politicos se maten entre hermanos...??? Por favor admite de una p.. vez que el Juez Garzon tiene que ir al oculista.. y otra cosa mi pariente todavia no ha aparecido...y deja la historia que todos la conocemos y depende del lado que lo mires pero aprende a admitir que no toda Mallorca piensa como tu..respeta a todos... Y como dicen en Mallorca.. Sa merda com mes se remena… mes pudo fa….

user Pepe | Hace más de 15 años

Los fallecidos del bando fascista NO necesitan ningún juez Garzón. Ya se ocupó el bando franquista de impartir "justicia" durante la Guerra Civil y la represión posterior durante los cuarenta años de la dictadura. Las fosas comunes y las cunetas de los caminos de nuestra España están llenas de testigos silenciosos de esa "justicia".

user ASTURIANA | Hace más de 15 años

Amigo Pepe: Es verdad que tanto un bando como otro hicieron barbaridades y que lo pero que pueda pasar a un pays es una Guerra Civil.. Pero te dire que yo tengo un familiar muerto por los Republicanos en Asturias y este Sr. Garzon solo tiene la vista por un lado... Saludos

user Juanaina | Hace más de 15 años

A ver a ver el historiador este... es que yo me acuerdo muy bien...me podria decir este tal GARZON es el mismo que siendo Juez COBRA PARA DAR CONFERENCIA.???? Gracias Grata alla….a on no i a pico….

user juicio pendiente | Hace más de 15 años

Pepe: Tengo juicios pendientes y como no soy del PSOE solo pido por favor que no Juzgue tu Amigo GARZON... Saludos... Ya que sino lo tengo claro.. Has cagat Pep…. dema estaras bo….

user Pepe | Hace más de 15 años

Por cierto este señor Garzón es el mismo al que el PP quiso proponer para el Nobel de la Paz cuando investigó lo que les interesaba a los que ahora protestan tanto: "Aznar dice que no le faltarán apoyos a Garzón para el Nobel de la Paz" (12/04/2002).

user Pepe | Hace más de 15 años

La bandera republicana no viene de la Guerra Civil sino del Gobierno Constitucional de la República española derribada por el golpe de estado fascista de 1936. Y exhibirla es absolutamente legal. Hay que informarse bien antes de decir chorradas. En cuanto a los actos de homenaje al juez Garzón son también absolutamente legales. Lo que pasa es que hay muchas personas que añoran los tiempos en los que sólo podían hablar unos y les molesta que vivamos en una democracia con derecho a la libertad de expresión. El que considere que estos actos no son legales que lo denuncien.

user PEPGUELL | Hace más de 15 años

Pero vamos a ver...??? a lo mejor voy equivocado.???? no era este TAL SEÑOR GARZON que queria ser Ministro con el PSOE...??? de verdad que no lo entiendo como alguien puede defender un Juez que solo mira hacia un lado (a lo mejor esta mal de la vista) Ay Garzon... Qui ta vist… i te vou..??? Ay Garzon

user Sebastián | Hace más de 15 años

Así andamos, los sindicatos movilizandose para defender a un juez que va de estrella por la vida y que parece, al igual que algunos políticos, que sus ansias de revanchismo le llevan a remover heridas que ya parecían cicatrizadas, pero que claro, con gente así, que sólo miran atrás, nunca se arreglará este país. ¿Es este el cometido de los sindicatos? Mis dos abuelos murieron por culpa de la guerra civil, siendo mis padres unos pobres niños, y nunca les he visto ese odio que pasean muchos, siendo como fueron víctimas inocentes de aquellos tristes momentos de nuestra historia. Si hubo una amnistía en su momento, se debería respetar, sobre todo para remover esas viejas heridas, que no llevan a nada bueno, aunque claro, eso tal vez sólo lo piense yo y esté equvocado, sólo hace 71 años que acabó la guerra y es hora de arreglar los atropellos que se dieron entonces, pero eso sí, desde los dos bandos, que santos no hay en las guerras, martires sí, pero santos... Y que sancionen a los que sacan banderas republicanas, o que quiten al Rey, que total, el ciudadano de a pie no va a notar nada, habrá el mismo paro, nos seguirán robando "nuestros" políticos y los sindicatos seguiran sin hacer su trabajo, que es defender los puestos de trabajo y al trabajador, no a un juez que sólo busca notoriedad. Que le espliquen todo esto a los que denuncian cosas actuales y no reciben justicia, seguro que es difícil de explicar.

user jacinta | Hace más de 15 años

No an vull… no an vull… dassa dassa…. y como no estan en le paro y van cobrando de del trullo pues eso y no se han enterado que nadie se puede meter con el Poder Judicial sino estariamos bien arreglados... ademas el Gaarzonet solo desenterraba de un lado... Sa merda com mes se remena… mes pudo fa….

user PUPUT | Hace más de 15 años

QUE VERGUNEZA DE SINDICATOS...??? mira en lo que se meten y en cambio con mas de 4.000000 de parados ni una sola huelga..claro como cobran del que hace zapatos.. QUINA VERGOÑA

user Juan Carlos | Hace más de 15 años

Que verguenza de Sindicatos, estómagos agradecidos y vagos no dan un palo al agua, ahi los tienen haciendo politica barata a las ordenes de su amo, valdria más que se dedicasen a temas laborales como los casi cuatro millones y medio de parados y la reforma laboral que propone el gobierno para que paguen siempre los mismos la ineptitud de estos, amén de la subida de impuestos incluido el IVA. Lamentable y asqueroso, esos y muchos más,son motivos por los que nunca he creido ni merecen mi confianza los Sindicatos en España.

user anonimo | Hace más de 15 años

No sabia que las banderas republicanas fueran legales, sacas una bandera ( de los reyes catolicos)y te dicen fascista y que es anticonstitucional y te la quitan y encima te procesan , pero con la bandera republicana no pasa nada, deberiamos recordar que esta bandera viene de la guerra civil y si fueramos imparciales esta tambien deberia estar prohibida, lo que pasa que al gobierno solo le interesa joder a los mismos de siempre, sigamos dividiendo españa y tendremos otro mal fruto.-

Lo más visto