Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

La justicia europea dictamina que la ley española de desahucios es abusiva

Imagen de archivo de una concentración contra los desahucios | Foto: P. Bota

| Bruselas |

El Govern balear ha presentado esta mañana el Plan de Alquiler 2013 en el que se facilita el acceso a viviendas de protección oficial (HPO) a los ciudadanos con dificultades económicas en el que se ofertan 307 viviendas para alquilar con precios que parten de los 200 euros mensuales.

Una de las principales líneas de actuación planteadas consiste en la reducción de hasta un 15 por ciento de los precios de renta aprobados en 2012 en todas las viviendas del Instituto Balear de Viviendas que todavía están vacías. De este modo se ponen en el mercado 232 viviendas que están ubicadas en Mallorca y 75 en Menorca. Asimismo, se aplicará una rebaja directa del 20% en los precios de todos los contratos de alquiler anteriores a 2012.

Así, el alquiler de una vivienda de 70 metros cuadrados pasará de costar 250 euros mensuales a 212 euros, mientras que un piso de 90 metros costará 467 euros al mes, 88 euros menos que el pasado año.

Fomento del alquiler

El president del Govern balear, José Ramón Bauzá, acompañado del conseller de Agricultura, Medio Ambiente y Territorio, Biel Company, ha presentado los detalles de este plan durante la visita que han realizado a uno de los pisos de protección del Ibavi, ubicados en la calle Capitán Vila de Palma. Se trata de un edificio de 19 viviendas, la mitad de las cuales serán para alquiler.

El jefe del ejecutivo balear ha explicado que el objetivo es «ayudar» a los ciudadanos que tienen dificultades para acceder a una vivienda y también a los actuales propietarios «para que tengan facilidades para que puedan mantenerlas». Se trata, ha dicho, de un «paso definitivo para fomentar el alquiler», con precios accesibles de entre 200 y 300 euros.

En Menorca, donde, tal y como ha reconocido Company, el Plan de Alquiler 2012 no ha funcionado como se esperaba, las rebajas de precios de alquiler podrán llegar al 30 por ciento, a fin de poder atender las condiciones del mercado inmobiliario.

Los ingresos máximos anuales para acceder a una vivienda de este tipo son 4,5 veces el indicador público de la renta de efectos múltiples (Iprem): 33.000 euros. Además, el pago de la renta mensual más los gastos comunitarios no pueden superar el 40% de los ingresos anuales.

Actuaciones sobre los desahucios y la morosidad

Por otra parte, el jefe del Ejecutivo balear ha anunciado que se continuará aplicando la interrupción temporal de los desahucios en Baleares. En este punto, el conseller ha recordado que el Ibavi ha dejado de interponer demandas por falta de pago desde abril de 2012, una situación que se mantendrá hasta que mejore la situación económica.

Con todo, el Plan de Alquiler de 2013 oferta un total de 50 pisos para personas afectadas por los desahucios hipotecarios, de modo que se apunta la posibilidad de acceder a estas viviendas de protección pública tanto a los arrendatarios actuales del parque de alquiler que no puedan pagar por una situación de insolvencia, como a las personas que se hayan visto afectadas por los desahucios hipotecarios.

El periodo de ocupación de los pisos será de seis meses prorrogables, y tendrán un precio de 150 euros mensuales. En Palma se localizan 45 de las viviendas, 2 en Inca, 2 en Manacor y otras dos en Menorca.

Además, según ha explicado Company existe la posibilidad de ampliar de 150 a 250 las viviendas sociales a precio reducido.

Los ciudadanos interesados a acogerse a estas medidas pueden solicitar cita previa en el teléfono gratuito 900 780 000 o en la página web del Ibavi (www.ibavi.es), en la que también se pueden consultar las características de los pisos de alquiler disponibles y a la manera de solicitarlos.

32 comentarios

user anthony | Hace más de 12 años

Siempre decimos que nos queremos parecer a los europeos (señal inequívoca que no nos consideramos como tales), pero a la hora de la verdad hacemos todo lo posible para no parecernos a nadie. ¿Por qué en "Europa" el 25 por ciento de la población es propietario de su vivienda y el resto va de alquiler?. ¿Por qué en España ocurre todo lo contrario?. Seamos serios de una vez por todas. En nuestro pais si no tienes una vivienda en propiedad, no eres nadie. El alquiler nos suena a cuerno quemado, cuando, según se mire (muchos economistas no lo ven mal), no es un disparate ya que tiene sus ventajas. Aqui nos hemos endeudado hasta las cachas y además obligando a la familia a firmar avales, cuando muchas posibilidades familiares no estaban para estos trotes. Muchísimas familias tenían hipotecada la primera vivienda, el apartamento de la playa y el coche por un espacio de 40 años. ¿A quién se le pueden ocurrir estos disparates?. Han venido mal dadas y ahora todo son lamentaciones en muchas ocasiones por falta de previsión. Debe de quedar muy claro que yo no defiendo a los bancos, pues en muchas ocasiones son verdaderos bandolores de faja y trabuco, pero antes de dar un paso debemos ser muy responsables y muchos no lo han sido. Vi por televisión como una gitana (y con ello no pretendo hacer befa de ninguna etnia) gritaba como una posesa pues al no poder pagar, el banco le iba a quitar..... dos pisos. Unos bancos de asco y desalmados y una ciudadanía totalmente estupidizada. Ahora tenemos los resultados. Hace unos años se no caía la baba cuando se decía que en España se construían más viviendas que en toda Europa. No hace falta añadir más. A mi me han tratado de imbécil por no comprar piso teniendo posibilidas. Me dan asco las comunidades de vecinos y por ello, me basta con lo que tengo. No quiero más. Hay que vivir tranquilos y no dejarse llevar por el señuelo de la ambición. No toda la culpa es de los bancos, teniendo muchísima. Claro que las autoridades callaron como muertos mientras se visaban viviendas y urbanizaciones, pues tenían la faltriquera llena hasta los topes. La culpa, hay que cargarla en el debe de muchas partes.

user DEMÓSTENES | Hace más de 12 años

Por alguna misteriosa razón antropológica, los españoles pensamos que para nuestras "desgracias" y errores, siempre hay que buscar culpables ajenos a nosotros mismos; nosotros no somos NUNCA responsables de nada, son los demás -o el Estado- quienes tienen que resolver nuestros problemas. Esto es como lo de las Preferentes; ahora parece que les hubieran obligado a todos sin excepción a aceptar esos productos financieros de riesgo y como no les ha salido bien la jugada, pues ahora les tenemos que resarcir con fondos públicos. Con las hipotecas ocurre exactamente lo mismo. Cuando uno firma una escritura de hipoteca, sabe a lo que se expone y debe ser responsable de sus actos. Para eso se firman ante notario. Un contrato hipotecario está para cumplirse, como todo lo que uno firma. Lo demás es demagogia populista para distraer y enredar.

user antonio | Hace más de 12 años

La justicia europea puede dictaminar lo que quiera, aqui seguirá mandando la banca y haciendo lo que le pase por el forro, que nadie se engañe, asi ha sido y asi sera.

user xaudar | Hace más de 12 años

A ver si de una vez nos parecemos a los europeos en algo que no sea pagar impuestos. No he visto que en el resto de Europa, con una justicia mas humana que na nuestra en temas de desahucio, hayan dejado de dar créditos por el tema de la dación en pago. Si aquí, con esta ley del siglo pasado (1903), YA NO DAN CRÉDITO los bancos..........no hay mucho que perder en este sentido. Además son los bancos que se tienen que amoldar a la sociedad sus reglas, no debería ser al revés...sería de locos que los bancos nos gobernasen...bueno,,de hecho, es lo que está pasando.... Esta casta política nos llevará directos al 3º Mundo...

user Juegue y gane | Hace más de 12 años

Pues en la práctica, va a ser imposible comprar un piso con hipoteca. Su la garantía, el piso, no se puede ejecutar, adiós al préstamo. Así de claro.

user Una inmensa marranada, la de los bancos | Hace más de 12 años

@ pero: Se trata de deshaucios por hipotecas, no de alquileres. sS una persona compra un piso por ciento cincuenta mil euros, y cuándo ya lleva pagados cien mil, se queda sin trabajo sólo debe cincuenta y no puede hacer frente a los plazos como antes, el banco le impone unos intereses de demora elevadísimos, y acaba quedándose sin casa, pero además con una deuda, a causa de los mencionados intereses de demora de los cincuenta mil euros que debía, que se convierten en más de doscientos mil, deuda que heredarán sus hijos cuando se muera. ¿Te parece justo?.

user Currojimenez | Hace más de 12 años

Urdanmangarin estará contento

user pero | Hace más de 12 años

Jesús, porque se tienen que j... los dueños?? y si el dueño a alquilado una viviendo porque iba a ser deshauciado y así poder salir adelante y resulta que el inquilino no le paga, que pasa? que se queda en la calle? primero, porque le quitan su casa por no pagar y segundo porque el inquilino está viviendo en su otra casa y encima no le paga! eso si que es injusto.. vamos... piensa un poco...

user miguelito el talibán | Hace más de 12 años

Si cada uno pagase sus deudas, no habría deshaucios. Es muy bonito comprar y después salir a la calle con cartelitos.

user O cumplen o les denunciamos | Hace más de 12 años

Espero que complan con éstg sentencia. Digo ésto porque existen precedentes tanto de Rajoy-Bocazas-Perdigones, como del Zapatustra socialista-neoliberal, de haber hecho caso omiso a las sentencias dictadas desde Estrasburgo. Hay que estar al tanto y hacerles cumplir si o si, como hacen ellos con nosotros y sus leyes prevaricadoras.

user bernat | Hace más de 12 años

Proconsul....hace 15 años para que el Banco te concediera la hipoteca tenias que tener por lo menos ahorrado el 20% del valor de compraventa, en cambio en los años del "boom" casi todas las entidades financieras concedian prestamos del 120% del valor sin que el cliente tuviese que demostrar no solo que podia pagar si no tambien que tenia buenos habitos de ahorro y planificacion familiar. Han sido por tanto, estas entidades financieras en connivencia con los promotores de este país los culpables de la situacion en que nos hallamos, pues el promotor se podía permitir el lujo de pedir precios de compraventa desorbitados para la economia de una familia de clase media ya que sabia de antemano que la entidad financiera concederia el credito al comprador. La clase politica es tambien 100% culpable de esta situación, ya que si la vivienda es un derecho constitucional, ellos tambien deberian haber puesto limites a la especulacion del suelo y no ser complices de ella. Guste o no guste es evidente que si los bancos hubiesen actuado con criterios "sanos" a la hora de conceder creditos, mucha gente no hubiese accedido a prestamos hipotecarios, y hoy seguiria viviendo de un alquiler accesible y no estaria no solo deshauciada de su casa sino tambien gracias a esta politica de prestamos para todos, hoy estas condenados de por vida en el sistema financiero, ya que su morosidad actual les impedira en un futuro acceder a cualquier tipo de financiacion

user Jaime | Hace más de 12 años

Jajaja, La UE esta muy equivocada. En España hay muchos morosos abusivos.

user liberal | Hace más de 12 años

cuando ¿gobernaba?zapatero no habia desaucios?no cambiaron la ley y ahora hipocritamente se desgañitan protestando

user provocatore sociale altero | Hace más de 12 años

...Los bancos y las cajas...con la colaboración de abogados y procuradores...y una justicia rutinaria...han masacrado a los ciudadanos españoles...estigmatizándolos como morosos...con intereses del 28 por ciento...y embargándoles todos sus bienes...Si hay un cielo...ninguno de ellos lo disfrutará...porque en este cielo no hay almejas...

user BOXSTER | Hace más de 12 años

Ahhh amigooo. Ahora entiendo el comunicado de Bauzà que dice que comprende la situación y no habrá más desahucios.... Bruselas mueve los hilos y aquí se hacen caquita no vaya ser que los desahuciados les pidan indemnización a los bancos. Menudo negocio todo.... políticos todos iguales. En fin... un saludo

user vs | Hace más de 12 años

No s'hauria de supravalorar la importància d'aquesta primera sentència. Pot retardar els desallotjaments, emperò no els veda.

user Josele | Hace más de 12 años

Ayer decía el Tancredo que no aceptaría la dación en pag. Ho toca envainársela. Será inútil!

user Red | Hace más de 12 años

Sr procónsul,veo que como muchos no se entera de nada.La verdadera trampa no era el crédito, sino los precios de los inmuebles. El verdadero riesgo no era prestar, sino prestar cantidades desorbitadas, en muchos casos para pagar pisos que no valian ni una tercera parte,pero como los bancos sabian que los rescatarían, venga, barra libre. Hay algo que se llama rigor bancario, y lo deben practicar los bancos, y los bancos se lo han pasado por el forro. La culpa no es toda de la gente, sr. procónsul, para nada.

user Un Menorquín | Hace más de 12 años

Vaya mie*da de políticos que tenemos, han tenido que venir de fuera a decir que está mal. Pero es qué estaban ciegos?? ahh ya se, que no se muerde la mano que te alimenta.

user Jubilado | Hace más de 12 años

Bla , bla , bla. CUando llegue a aplicarse esta normativa en nuestro pais, si es que llega,, las ranas criaran pelo y los sapos bigote. Y si no, tiempo al tiempo. Yo no creo que llegue a verlo. Mis nietos quizás.No obstante un olé, expresión muy nuestra,por este ciudadano que al menos ha tenido los bemoles de poner, o al menos intentarlo, firmes a algun que otro banco o caja.

user A ver si aprendemos | Hace más de 12 años

"Procónsul", tu razonamiento es penoso. Al menos "pep" ha dado en el clavo: así como está la ley, los bancos simplemente especulan con los préstamos hipotecarios. Y de ésa especulación, ha venido esta crisis.

user pep | Hace más de 12 años

Esto estaba todo estudiado, los bancos han dado todos los créditos que ha hecho falta a sabiendas que no podrían pagarlos, pero así de esta forma se quedaban con las dos cosas, lo cobrado y el piso. Antes te estudiaban y si tu sueldo no te bastaba o era justo sencillamente no te daban el préstamo igual que el prestamo de un coche, nunca lo metían en el mismo, porque una cosa era un préstamo vivienda y el coche era un préstamo personal, nos han engatusado con las cuentas por su parte muy clarita y hemos caido como jilipollas.

user Josep Miquel | Hace más de 12 años

Procónsul, ni te enteras, los Bancos si no dan dinero no es únicamente, y ni siuqiera principalmente, por temas de solvencia de los clientes de forma principal, sino porque no tienen liquidez para darlos puesto que se lo han pulido sus directivos y sus brillantes mentes pensantes en operaciones de riesgo totalmente fallidas, aparte de condonar deudas a los partidos políticos importantes. Y de ahi el agararse a comisiones para respirar y poner cláusulas abusivas a las operaciones que conceden, cláusulas que por cierto los tribunales de aquí ya les iban en bastantes casos tirando abajo, y ahora la UE les deja clarito que lo que hacen es ilegal.

user Hipotecado | Hace más de 12 años

Si no hubierais pedido tantos créditos las viviendas no habrían subido tanto.

user capitán pollo | Hace más de 12 años

Es la misma ley hipotecaria que cuando gobernaba Zapatero, no la cambiaron y ahora el nuevo gobierno debería cambiar. Es una ley injusta y propia de la edad media.

user yuan | Hace más de 12 años

proconsul. tu razonamiento es el propio del que no sabe de nada mas que de si mismo , si a un panadero le dices por ley que no puede vender pan a mas de 1 euro veras que rapido baja el precio para no cerrar el negocio , pues a los bancos igual si por ley se les regulan las abusivas clausulas de los contratos veras que rapidamente ofreceran otro tipo de contrato para poder seguir y de paso se le acabaran las ganas a los politicos de entrar de consejero en un banco ya no daran tanto beneficio podria estar dandote razones todo el dia de porque esto es bueno pero claro cuando uno tiene una mente limitada pues eso que limitadas ideas , aparte de esto ya veras que el partido de turno en el gobierno preferira pagar multas a bruselas que pagaremos todos ... a cumplir la normativa europea

user vs | Hace más de 12 años

No es tracta d'una revolució ans d'una reforma. Abans de desnonar, s'haurà d'esperar, si he entès be, que el jutge es pronuncii sobre la legalitat de les claúsules. Aquest canvi de procediment modificarà el resultat final o només el retardarà?

user yomismo | Hace más de 12 años

Ahora señor Rajoy igual que cuando nos muestras los paises de Europa como espejo y ejemplo a seguir,toma nota y diles a tus amiguitos capitalistas banqueros que se acabo,se acabo y se acabo.Y si no puedes o te faltan co.... ya sabes vete por donde has venido.

user Procónsul | Hace más de 12 años

Lo que faltaba! ahora sí que vamos apañaos, esas plataformas antisistema van a coger oxígeno para seguir proponiendo el caos económico y que nadie afronte los contratos que firma, con lo cual, ahora los bancos sí que van a restringir el crédito a la gente humilde y con menos ingresos, porque no van a correr ningún riesgo. Resultado: lo que nadie parece querer ver, es decir, sólo podrán acceder a la compra de una vivienda las familias con recursos y con suficientes avales. Dicho queda, y si no, al tiempo... Ahora podeis poner todos los votos negativos que querais, pero eso no cambiará nada.

user Llorenç | Hace más de 12 años

Poc a poc totes les lluites aniran essent reconegudes, temps al temps.

user killo | Hace más de 12 años

por fin un poco de luz pero para llegar a este minusculo punto a tenido que morir gente buena y a de venir la solucion de afuera QUE PUÑETAS HACE EL PRESIDENTE

user v de vendetta | Hace más de 12 años

y no seria mas facil que las primeras viviendas donde hay muchos dramas humanos se conciliasen las partes, dandoles prioridad absoluta por indefension... otra cosa son los locales, terrenos, segundas viviendas etc. los bancos y cajas no se verian tan afectados, seria conforme a ley y no llorarian tanto..

Relacionado
Lo más visto