Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Sanidad excluye del acceso a la reproducción asistida a solteras y lesbianas

Aquellas parejas que quieran optar al tratamiento deberá ser diagnosticadas de esterilidad tras haber realizado un estudio a ambos miembros de la pareja | Foto: ultimahora.es

| Madrid |

El borrador presentado por el Ministerio de Sanidad al grupo de trabajo de la cartera común básica de servicios asistenciales de reproducción humana asistida (RHA), incluye dentro de sus criterios de inclusión solo a parejas integradas por mujer menor de 40 años y hombre mayor menor de 55 años, lo que deja fuera de los mismos a mujeres solteras y parejas de dos mujeres.

Según se desprende del borrador, publicado por 'El País' este miércoles, los otros dos criterios de inclusión hacen mención también únicamente a parejas, señalando que para su acceso estas no deben tener un hijo común previo y sano y que la mujer no debe presentar algún tipo de patología en la que el embarazo pueda entrañarle un grave e incontrolable riesgo, tanto para su salud como para la de su posible descendencia.

Fuentes de Sanidad consultadas por Europa Press, han recordado que se trata un borrador que se elevará a las comunidades autónomas en el próximo Consejo Interterritorial del Sanidad el próximo martes, 23 de julio, y, por tanto, cualquier decisión saldrá tras el debate en dicho foro.

No obstante, sobre los criterios asistenciales, han asegurado que «antes, ahora y siempre se atenderá bajo criterios terapéuticos y preventivos», como ha ocurrido siempre.

En cuanto a los criterios de exclusión, el borrador, al que ha tenido acceso Europa Press, ciertamente no habla de parejas del mismo sexo ni de mujeres solteras, y sí expone 5 motivos por lo que no se podrá optar a estos tratamientos.

Así, será motivo de exclusión la esterilización voluntaria previa de cualquier miembro de la pareja; la existencia de contraindicación médica documentada para el tratamiento de la esterilidad; la existencia de contraindicación médica documentada para la gestación; la existencia de situación médica documentada que interfiera de forma grave sobre el desarrollo de la descendencia; y la incapacidad para cumplir el tratamiento por motivos relacionados con la salud, por motivos familiares o relacionados con el entorno de cualquier miembro de la pareja.

Por otra parte, para los tratamientos con carácter terapéutico, aquellas parejas que quieran optar al tratamiento además de cumplir con los criterios anteriores, deberá ser diagnosticadas de esterilidad tras haber realizado un estudio a ambos miembros de la pareja.

Y, Sanidad define la esterilidad o infertilidad como «la ausencia de consecución de embarazo tras 12 meses de relaciones sexuales con coito vaginal sin empleo de métodos anticonceptivos».

58 comentarios

user Peke | Hace más de 10 años

Somos un matrimonio de dos mujeres, nos casamos en octubre del 2013, en noviembre del 2013 solicitamos tener un bebe por reproducion asistida atraves de la seguridad social, nos dieron cita en marzo del 2014 en el hospital clínico, nosotras súper ilusionadas cuando llegamos a la consulta nos dicen que no hay banco de semen porque por los recortes no pagan nada a los donantes entonces prefieren ir a otro bancos entonces nosotras contestamos que entonces nosotras dígimos que entonces compramos nosotras semen en otro banco y ya esta y luego ya el medico le metimos en un apuro y ya nos dijo que por los recortes las parejas de chicas y las mujeres solteras no podemos acceder a la reproducion asistida por la seguridad social que esa ley había salido recientemente, salimos de la consulta muy tristes y una vez en casa nos pusimos a llorar, pasaron los meses y enved en cuando ojeaba por internet clínicas privadas pero lo precios eran muy elevados hasta que en diciembre del 2014 ya nos pusimos serias y decimos que hay que apretar el cinturón y pagar, así que en enero del 2015 nos metimos en una clínica de reproducion asistida después de 7000 euros gastados en la clínica estoy ahora embarazada de mellizos, me puesto a ojear que requisitos piden en el registro civil para registrar a los niños como dos madres y ahora va otra descriminacion aparte de entregar el libro de familia de que estamos casadas desde antes de empezar con el tratamiento, tenemos que entregar una documentación de la clínica privada de que me quedado embarazada por dicha clínica y luego aparte tengo que firmar un consentimiento para que podamos inscribir a los niños en el libro de familia. Esto es una descriminacion con toda regla, una pareja heteros sin estar casados van al registro y no tienen que entregar nada y nosotras estando casadas tenemos aun así que entregar más documentos y encima firmar yo una autorización. Que asco de país y esto la culpa la tiene los homofobos del PP

user Bibiana Pajin | Hace más de 12 años

No sé como explicar a mis hijos de dónde vienen los niños, cuando me preguntan y el papa de pepito quién es porque tiene dos mamas y el fulanito sólo tiene dos papas. Así que me lo explicas mejor o no lo entiendo. Algún día pagaremos estas salidas de tono natural como ahora pagamos la molicie con las que se redactaron algunas leyes y se derogaron otras.Los que seguro pagan son los niños víctimas de nuestro abuso y de nuestro egoismo en este afán de ser padres con un padre o o madre con otra madre a toda costa. Los costes los pagamos todos nos guste o no nos guste.

user mikel | Hace más de 12 años

otra prueba mas de la clase de personas que gobiernan este pais,pp= fascistas!!!

user SOLTERON | Hace más de 12 años

Pues a mí me parece muy bien, con la cantidad de solterones que habemos con ganas de pillar, así a lo mejor pillamos más, de verdad, el tema está chungo, chungo, a ver si se nota la mejora...

user Uno de aqui | Hace más de 12 años

Yolanda,yo quiero que el dentista sea gratuito,y no lo es,el oculista tambien,y tampoco lo es. Hay que pagar por todo ello. Existen clínicas privadas donde pagando embarazan a quien haga falta,que es la misma opción que con los odontollogos y oftalmologos, por cuyos servicios debemos pagar.

user Indignat | Hace más de 12 años

Que es pot esperar d'aquest govern!!!! Tot el que lucharen els nostros pares per un estat de be estar, aquesta xusma la borrada amb 2 anys. Quin futur deixam als nostros fill? No trobau que es hora de dir prou!!!!

user NNTTRR | Hace más de 12 años

Pues los hijos de María Dolores de Cospedal y de Alicia Sánchez Camacho, fueron concebidos por inseminación artificial y estando ellas solteras. Deberían hablar sobre lo que les parece, puesto que los únicos que pueden hablar son las madres y los donantes. Nadie más.

user Sol | Hace más de 12 años

Si la supuesta progresía del Psoe, de Izquierda Unida dejan de dar dinero público a asociaciones de mariquitas, lesbianas; más finamente llamado grupos gay. Y si hay un cambio en la ley de violencia de género, para que vuelva el Estado de Derecho a España, y la igualdad ante la ley entre hombres y mujeres, ya se vería lo de las parejas de homosexuales.

user Sol | Hace más de 12 años

Vaya, vaya, qué interés tiene la supuesta progresía en ir contra la ley natural. Por mucho que dos lesbianas sean pareja, Interviene un hombre, que, generosamente, ha donado su semen a un laboratorio. Los mismos fanáticos que dinamitaron el Estado de Derecho con la ley de violencia de género, exigen igualdad.

user Doble moral | Hace más de 12 años

Si, si somos iguales a la hora de pagar impuestos y cotizando a la Seguridad Social, o al menos dberíamos serlo. pero ya sabemos como son esa gente "como Dios manda": Tienen una familia numerosa, van a misa, están casados por la Iglesia, y luego resulta que son lesbianas o gays a cuenta del Erario Público. Tenemos pruebas y esa ley tan ilegal será tumbada por antinconstitucional.

user Es inconstitucional | Hace más de 12 años

Pues si la Sanidad no está para pagar deseos personales, que también les nieguen la fecundación in vitro a las parejas heterosexuales casadas por la iglesia. Somos iguales pagando impuestos y cotuza

user Lola | Hace más de 12 años

Anacreonte y Yolanda: aqui todos pagamos impuestos y no nos preguntan nuestra orientacion sexual. La sanidad publica esta para lo que esta, solucionar enfermedades y problemas de indole fisico, no para conceder deseos personales...los deseos se los paga uno de su bolsillo. Mi marido y yo, ambos cotizantes decidimos despues del nacimiento de nuestro segundo hijo no tener mas y optar por la esterilizacion quirurguica. Como no entrabamos en los supuestos para tener acceso a una vasectomia ni a una ligadura de trompas por la publica, ya que no podiamos justificar enfermedad de transmision genetica ni riesgo vital por embarazo, nos rascamos el bolsillo y acudimos a la privada para pagar la vasectomia de mi marido. Ahora bien, si yo hubiera querido usar el aborto como metodo anticonceptivo, hubiera tenido derecho a hacerme gratis uno cada dos meses, como han estado haciendo muchas. Una ligadura de trompas o una vasectomia es mucho mas barato que un tratamiento de fertilidad, y si no entra para personas sanas en el cuadro medico de la sanidad publica porque no es una necesidad medica sino un deseo personal, porque pagar tratamientos a mujeres solas y lesbianas sanas que desean tener hijos sin padre con dinero publico? Porque mi deseo no y el suyo si, si pago igual que ellas? Porque el colectivo gay quiere discriminacion positiva para sus deseos, y yo encima por considerar logico ese recorte que vaya en beneficio de enfermos en lista de espera, soy insolidaria, ultracatolica, facha, homofoba ? Un poquito de sentido comun, el Estado no son ni los Reyes Magos ni lo padres

user Yolanda | Hace más de 12 años

Es increible...quien soy yo o tu o el gobierno para decirle a una mujer si puede ser madre o no. Que pasa, las que son solteras o lesbianas no pagan sus impuestos? "AMIGO ESPECIAL??"...cuanta estupidez..vas a obligar tu a alguien a tener sexo con un hombre si quiere ser madre a una lesbiana. Y si no pueden ser madres por si mismas?? Tolerancia señores , libertad, a nadie le gusta que le digan como debe vivir su vida y estamos hablando de un tema muy serio, poder ser madre o no.

user Demostenes | Hace más de 12 años

Muy bien Lola, aqui hay que priorizar ,cuando no tengamos crisis , no haya listas de espera en los hospitales, no tengamos que hacer frente a un turismo de gente que viene tan solo a abusarde nuestro sistema, entonces quizas podremos ponernos en otras cosas. Ademas creo que un niño debe tener la imagen de un padre y una madre, la naturaleza es muy sabia y por eso hacen falta dos para tener un hijo.

user Anacreonte | Hace más de 12 años

¿Es qué solteras y lesbianas, no cotizan a la Seguridad Social? ¿Es qué no pagan sus impuestos como todo el mundo? No se puede consentir una democracia en la que haya ciudadanos de primera y de segunda, en base a discriminaciones de ningún tipo. Ese modelo de régimen tiene otro nombre, pero no precisamente Democracia. Nuestra Constitución ampara y reconoce a todos los españoles los mismos derechos y deberes.

user Josep Miquel | Hace más de 12 años

Porque tengo la impresión que a alguna, no de las que han quedado excluidas sino de las que comentan por aquí, no les hace no ya un niño, sino nada, ningún buen amigo?. Vaya sarta de tonterías que exhiben algunos y algunas. Apuesto a que esta exclusión acaba en el TC y es tan inconstitucional como las leyes de los engominaditos foasters con los lazos en defensa de la lengua.

user sandra22 | Hace más de 12 años

es que no deberia pagarse el tratamiento a ninguna, no es una enfermedad, ya puestos que se pongan a pagarme a mi los implantes dentales que me he tenido que costear hipotecando mi casa , en cuanta a las lesbianas que hagan de tripas corazon y le haga el niño algun buen amigo.

user pepe | Hace más de 12 años

Es un poco absurdo, ya que precisamente las lesbianas y las solteras son dos de los colectivos que necesitan casi necesariamente la reproducción asistida si quieren hijos. Sería como prohibir las becas a la gente con menos dinero o los fármacos a los enfermos. ¿No se supone que la reproducción asistida es precisamente para aquellas mujeres que no pueden tener hijos de la forma tradicional?

user FUENGIROLA | Hace más de 12 años

NI ESTOY A FAVOR NI EN CONTRA YO SOLO ME INFORMO; Un estudio realizado durante cerca de 25 años concluyó que los niños que son criados por familias de lesbianas, son más adaptados psicológicamente y con menos problemas de conducta que sus compañeros de clase. El estudio, publicado este lunes en la revista Pediatrics, dio seguimiento a 78 parejas de lesbianas que concibieron a través de donaciones de esperma y evaluaron el bienestar de sus hijos mediante una serie de cuestionamientos y entrevistas. El financiamiento de esta investigación provino de varios grupos de lesbianas, homosexuales, bisexuales y transgéneros, de la Fundación Gill y la Fundación de Salud Lésbica de la Asociación Médica de Homosexuales y Lesbianas de EU. La Dra. Nanette Gartrell, autora del estudio, escribió que “las fuentes del financiamiento no jugaron ningún papel en el diseño o realización del estudio”. “Mi inversión personal es que la investigación tenga buena reputación”, dijo Gartrell. “Es un análisis estadístico con bases fuertes, revisado rigurosamente por personas que toman las decisiones para su publicación”. La crianza de los hijos de homosexuales continúa siendo un tema controvertido, con debates sobre los temas que incluyen el ajuste psicológico de los niños, la orientación de sus padres y las restricciones sexuales en la adopción.

user isla de lesbos cerrada | Hace más de 12 años

A ver, ¿es que no saben quedarse embarazadas, no tienen un amigo especial, esas solteras o lesbianas? anda ya, el todo gratis se acabó.

user menos mal | Hace más de 12 años

ya esta bien de pagar todas esas tonterias tener un hijo no es una enfermedadd,somos un pais de pandereta

user Josep Miquel | Hace más de 12 años

¿Crisis? si pero solo para los económicamente más débiles. ¿No hay un duro? hay pocos pero que no haya ni uno es falso, ¿no lo creen? miren asesores contratados, políticos y sus amiguitas colocados o recolocados, instituciones de parásitos que no sirven para nada, y sobre todo ¿recortar en sanidad para rescatar unas empresas privadas llamadas Bancos? porque para estos ha habido una lluvia de millones suficientes para mantener sanidad y educación e incluso mejorarla. Es de auténticos patanes descerebrados lo que se ha hecho, claro que los jefes de los políticos son los grandes empresarios y los grandes bancos, y encima la ultraderecha tontorrona que se lo cree todo aplaudiendo por aquí. Hacéroslo mirar nenes y nenas y luego que os bendiga Rouco Varela.

user A Lola | Hace más de 12 años

Lola: una mujer sensata. Para presidenta del Gobierno.

user xabi | Hace más de 12 años

A mi es que ya no me parece bien que se la paguen a los que muchos de por aquí denomináis parejas normales. Si no pueden tener niños, que adopten. Hay otras prioridades. Por otra parte, hasta el momento la gran mayoría de homosexuales y lesbianas provienen de parejas heterosexuales. Así que las parejas normales no garantizan nada de nada.

user Asm | Hace más de 12 años

me parece una medida correcta, como se a puesto de moda que las homosexuales o lesbianas, no quieran saber nada del otro genero que aprovechen lo mismo que las solteras que se les encapriche tener un hijo, ala me voy a la seguridad social y que me planten uno, los caprichos y las modas que se las paguen de su bolsillo, otra cosa es las parejas normales en que la mujer o el hombre tengan problemas de fertilidad se puedan beneficiar

user Uno de aqui | Hace más de 12 años

Sin entrar en polémica de genero,pienso que en momentos de crisis se debe priorizar, que no suprimir derechos. Bajo mi punto de vista, es mas importante gastar en servicios médicos, odontologos u oftalmologos ,ayuda a la dependencia que al tema de reproducción asistida que trata el articulo,sin tampoco menospreciarlo. Creo que ahora hay prioridades como servicios básicos que tan siquiera estan cubierto por la sanidad publica,que no olvidemos ni olviden nuestros dirigentes políticos,que no se trata de un negocio rentable,debe ser deficitario por concepto y por eso aportamos todos con nuestros impuestos.

user Lola | Hace más de 12 años

Me parece bien, el querer tener un hijo sin padre no es una enfermedad, la sanidad publica esta para solventar problemas de salud, no para pagar caprichos, y como no hay un duro hay que priorizar. La cosa no da para mas, los generosos con el dinero publico que piden asistencia publica y gratuita para todo el mundo, legal o ilegal, que defienden el aborto libre y gratuito tambien (3500 en 2011, mas de la mitad de reinicidentes con 2,3,4 y hasta 5 abortos pagados con dinero publico) , no son conscientes (o le importa un higo que para eso son de izquierdas)de las listas de espera y de la falta de medios que padecemos? Millones tirados a la basura cuando una operacion de cadera ha de esperar 8 meses. Me parece bien este recorte, la que quiera emular a la virgen Maria concibiendo sin intervencion de varon que lo pague de su bolsillo

user Roucco Famellas | Hace más de 12 años

Creo que para ahorrar el gobierno de españistan tendría que pedir el libro de familia cristiana a los padres. El ahorro sería mayor. Creo que debería cambiarse la idea sociosanitaria por la de catolicosanitaria.

user granot | Hace más de 12 años

Es més just que paguin unes crosses, ses ulleres o es barram a un pobre o aturat que sa reproducció assistida a dues lesbianes (que per ventura ténen doblers a balquena)

user aposito | Hace más de 12 años

No seamos hipócritas: Seguramente más de la mitad de la población paga un seguro médico privado. El principal motivo (o quizás excusa) es que las listas de espera son mucho más cortas que en los hospitales públicos. También que pueden disfrutar de una habitación individual para el enfermo. Muchas de estas personasdetestan la sanidad pública. Pues con esta medida algunos tendrán oportunidad de sacarle provecho a su seguro privado. Estoy a favor de una sanidad pública de calidad, bien gestionada económicamente, que preste los servicios básicos y fundamentales para la salud (no que cubra operaciones de cambio de sexo, por ejemplo) y cuente con recusos humanos suficientes y hospitales donde hasta incluso las personas con pocos recursos reciban un buen tratamiento para su enfermedad. En mi caso particular, tengo sobrados motivos para estar en contra de la sanidad privada, que está sólo para ganar dinero: mi abuelo murió en el año 1971 en una clínica privada de Palma. Tenía una hernia inguinal y padecía del corazón. Fue ingresado durante la Semana Santa y a los médicos les daba pereza operar durante las fiestas. Se gangrenó y murió. Mi madre también estaba herniada y el día de la Constitución de 1997 le salió el bulto y no lo pudo reducir. Nos fuimos al Hospital de Manacor. La operaron el mismo día y salió todo bien. No respetaron fiestas ni nada.

user politicamente incorrecto | Hace más de 12 años

Si yo fuera Ministro de Sanidad adoptaría las siguientes medidas: 1) Gratuidad del tratamiento de enfermedades extrañas que contraen los niños o nacen con ellas, que ahora tienen que ser curados en el extranjero (y ahora si no fuera por las colectas y la generosidad de la gente tendrían los días contados) 2) Gratuidad de las prótesis dentales y lentes para personas con escasos recursos económicos (que ganasen menos del salario mínimo interprofesional) 3) Implantación de un copago progresivo a personas con ingresos superiores a los 15.000 euros anuales, llegando prohibir el acceso a la Sanidad Pública a quienes superasen los 60.000 euros anuales. 4) Supresión de la gratuidad de los abortos en hospitales públicos. 5) Exclusión del tratamiento en hospitales públicos de nuevos casos de enfermedades contraídas por los malos hábitos de los pacientes (siendo conocedores de sus consecuencias): , SIDA, cáncer de pulmón e hígado, cirrosis, etc.) ---- Por supuesto, esta medida sobre la reproducción asistida me parece correcta. Y por último, que los ladrones y corruptos devuelvan el dinero robado.

user pilar | Hace más de 12 años

vergüenza!!!!!!! cuantos hijos han sido educados por una madre soltera y valiente a repasar la historia!!!!!!!!!!

user Ramona | Hace más de 12 años

Me parece muy oportuno. Creo que hay que terminar con el abuso del consumo farmaceútico y sanitario que nos ha llevado a la ruina y al despilfarro. Es más creo que el copago es imprescindible, así como mayor control del gasto. El abuso ha sido increíble, recordemos los cambios de sexo caprichosos pagados y fomentado por la junta de andalucía, ejemplo de despilfarro. Al final lo pagamos todos, especialmente los que pagamos los impuestos.

user Llorenç | Hace más de 12 años

Nadie niega el derecho al embarazo asistido a nadie, se trata de ¿quién lo paga cuando la madre es perfectamente fértil?.

user lluis | Hace más de 12 años

todos somos seres humanos con derecho de traer una vida al mundo sea el sexo que sea , orientacion sexual etc. Lo mas lindo que me paso en la vida... mi hija.

user Llorenç | Hace más de 12 años

Se trata de quién tiene opción a un bien pagado con dinero público, y este debe ser para mujeres con problemas de fertilidad, las que tengan otro tipo de problema que no sea infertilidad que se lo pague de su bolsillo.

user Gazapos | Hace más de 12 años

Un hombre es mayor cuando es menor de 55 años. vaya manera de redactar.

user josep | Hace más de 12 años

Bravo, plas,plas, ya era hora un poco de sentido comun entre tanta degeneracion

user porc negre | Hace más de 12 años

pues a mi me parece bien ... muy bien ,es mas ... habria que revisar el tema de adopciones por parte de parejas del mismo sexo e impedirlo del mismo modo. ahora venga ,a ponerme a parir e insultar !!

user flipada | Hace más de 12 años

Madre mia, que vergüenza de país...me gustaría saber que argumentos han dado... Es increible que excluyan a propósito a solteras y lesbianas. Rajoy, me das asco.

user IR | Hace más de 12 años

Que verguenza en el siglo que vivimos tener que leer tanto facismo, producto de mentes miserables e ignorantes sociales, son todos ustedes una verguenza social, yo soy heterosexual y eso no me da derecho a juzgar a nadie por su condicio, raza, nacionalidad, somos todos iguales no se olviden de eso, con los mismos derechos y deberes. Mi apoyo a todas esas mujeres que decean ser madres, a lis inmigrantes. Fuera esa gente decerebrada, dinosaurios.....

user pep gonella | Hace más de 12 años

Me parece bien, lesbianas y gays que tengan los hijos de forma natural o que se paguen sus caprichos.

user Pep de Son Xigala | Hace más de 12 años

Al comentario de "Leonarda Gluthen": Es impresionante tu comentario, especialmente por lo bien que lo argumentas... Supongo que lo que escribes, lo haces desde una moral muy marcada por alguna religión, donde el matrimonio forzosamente tiene que ser hombre-mujer... Pero en qué planeta vives? Y eso de "familias desestructuradas" Palabra que por cierto, que se han inventado para deslegitimar a parejas que no pasan el filtro católico del actual gobierno y que tan siquiera existe en el diccionario... Pero como decía, supongo que te refieres a familias donde la pareja es hombre y mujer… Pues bien, si no es así, pese a que a muchos no les guste, el resto de parejas con combinaciones diferentes, tienen los mismos derechos que las demás (está en la Constitución (Cap. II Art. 14)… Por lo que a tu pregunta; no, no me parece… si especialmente lo que preguntas y cuestionas es que el poder tener hijos mutuos personas del mismo sexo sea una aberración… o dicho más sencillo, que no sea normal… Por encima de todo, son personas como tú o como yo, con los mismos derechos que tú y que yo y merecen todo el respeto muy por encima de comentarios que ni siquiera, te has molestado en argumentar… Por suerte, hay muy pocos comentarios así.

user A Riki | Hace más de 12 años

No voy a entrar en las comparaciones que haces, que refleja lo limitado que eres. De todas formas, de lo que se trata aquí es de que se pague a todas o a ninguna... si tienes pareja sí y si eres soltera no? Si tienes pareja hetero sí pero si es homosexual no?

user riki | Hace más de 12 años

Perfecto, si no tienen problemas físicos, que los tengan de forma natural, y si no les gusta no tengo por que pagarselo yo. La medicina está para solucionar problemas físicos, no los caprichos de la gente. Si tienen dinero que se lo paguen, como ponerse tetas de plástico, no te fastidia, y si no, no te lo quiero pagar yo. A mi me hace falta un trasplante de células madre, y no me lo pagan, mi dinero me ha costado, y me he aguantado. Caprichosas fuera...........

user jorge | Hace más de 12 años

me parece perfecto, si quieren el capricho que se lo paguen.

user Marc | Hace más de 12 años

Se pretende que la reproducción asistida, por cierto, muy cara. Se destine a aquellas mujeres que de forma natural no puedan quedar embarazadas por motivos, que se pueden clasificar como enfermedad. Una pareja lesbiana,no tiene ninguna enfermedad, en principio, que les impida quedarse embarazada, por lo que tienen opcvio es naturales para poder tener hijos.

user infoyo | Hace más de 12 años

leonarda , una pareja desestructurada puede ser un hombre y una mujer, dos mujeres o una mujer sola pueden estar mas estructuradas que tu,por lo que opinas creeo que no estes muy estructurada en el siglo XXI

user troyano | Hace más de 12 años

de democracia a dictadura católica, si pagamos nuestros impuestos tenemos derecho a ser iguales ante la ley, además se prohíbe el acceso a la maternidad, que es el fin primordial de la humanidad

user vs | Hace más de 12 años

A primera vista, me parece que, en algunos casos, puede ser difícil para un adolescente decir que tiene dos mamás.

user Leonarda Gluthen | Hace más de 12 años

Lo veo lógico. Lo de tener hijos es cosa de matrimonios. No es bueno que los hijos procedan de familias desestructuradas, ¿no os parece?.

user jette lang hartmann | Hace más de 12 años

Simplemente demencial!

user Kika Mayo | Hace más de 12 años

No hay lesbianas en el pp..? creo que las hay a miles, quieren mandarlo todo al garete, pues va a ser momento de salir a la calle a protestar... esta saliendo lo mas facha y fascista del pp ... alguna idea ?

user Así nos va | Hace más de 12 años

Con este gobierno estamos "involucinando". Lo próximo que será, prohibir el voto a la mujer. Así nos va!

user una mujer | Hace más de 12 años

y ahí se empiezan a ir los derechos de la mujer por el retrete. tanta lucha... para que... triste españa, me parece muy triste a donde vamos a llegar.

user Reverendo Swit | Hace más de 12 años

Se ve que las monjas estaban un poco movidas con la posiblilidad de ser madres sin hombre.

user Beldar | Hace más de 12 años

Y se les olvida pedirle la fe de bautismo y el carnet del pp......

user tomas | Hace más de 12 años

un mundo sin sentido. Cuatro mandan y millones se fastidian.Se está desmontando todo y no hacemos nada.

Lo más visto