Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

El estudio histórico de sa Penya pide que se conserven las infraviviendas en contra de lo que prevé el PGOU

La comisión del Pepri vota a favor de la reforma de los edificios para hacer doce VPO y envía al estudio a la Ciotupha para que decida

En la imagen, la calle Retir, que forma parte de la manzana que el Consistorio está expropiando para proceder a sus rehabilitación | Foto: Irene G.Ruiz

|

El estudio histórico y arqueológico de la UA-27 de sa Penya, la manzana más degradada y conflictiva del barrio, concluye que el Ayuntamiento de Eivissa debe mantener las 35 infraviviendas de las calles Alt i Retir en contra de lo que indica el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) que prevé la transformación de este espacio en doce Viviendas de Protección Oficial (VPO), un equipamiento público y una plaza para esponjar la zona.

La concejala de Cultura de Vila, Lina Sansano, explicó «que se está trabajando arduamente» en la expropiación y rehabilitación de esta manzana, pero que el estudio elaborado por la técnica de Patrimonio del Ayuntamiento de Eivissa «complica» y «retrasa» el proceso.

Según Sansano, el PGOU prevé «que toda esta manzana de edificios, al rehacerse, se pueda hacer cambiando la parcelación y haciendo viviendas que se adapten a las normas de habitabilidad actuales y vigentes». De esta forma, detalló, quedarían doce viviendas y no 35 como hay en la actualidad.

«Pero ella [la técnica de Patrimonio] en este punto no está de acuerdo y quisiera guardarlo todo tal como está, conservando la alineación y mantenerlo todo», agregó la edil, que indicó que el informe «está muy bien hecho» pero que en sus valoraciones «hace interpretaciones jurídicas» para mostrar su desacuerdo con la reforma de los edificios.

La elaboración del este estudio histórico fue una prescripción de la Comisión Insular de Urbanismo y Patrimonio (Ciotupha) al aprobar esta unidad de actuación de sa Penya, en el marco de la aprobación del planeamiento urbanístico de Vila.

Según indicó Sansano, el informe fue analizado el pasado viernes por la comisión técnica del Pepri, en la que todos los grupos representados votaron «unánimemente a favor» de que se continúe adelante la tramitación de la unidad de actuación tal y como lo prevé el PGOU «porque es muy necesario tanto desde el punto urbanístico como desde el punto de vista social».

Sansano indicó también que el Pepri aprobó el estudio histórico aunque no sus conclusiones, sobre las que ahora tendrá que decidir la comisión insular de urbanismo y patrimonio (Ciotupha).

«A ver si la Ciotupha, a pesar de estas conclusiones que hace la técnica de patrimonio, lo aprueba», concluyó Sansano.

«Desde el punto de vista histórico, lo respeto»

La concejala de Cultura, Lina Sansano. aseguró que es necesario empezar a actuar en esta zona «porque es un nido de todo». Por ello, indicó que aunque desde el punto de vista histórico respeta el informe, «es más prioritaria la rehabilitación urbanística de la zona». «Es muy necesario tanto desde el punto urbanístico como desde el punto de vista social», destacó la concejala.

«Cuando salga la última persona tiraremos techos»

Lina Sansano explicó que la UA-27 está en la fase de expropiaciones, así como en el proceso de realojo a los ocupantes ilegales para los que se prevén ayudas para el alquiler durante un año. En total son diez familias pero solo seis solicitaron las ayudas. También se reubicará a los inquilinos legales. «Cuando salga la última persona, hay que intervenir y tirar techos porque si no vuelven a entrar otra vez», concluyó.

25 comentarios

user Mateo | Hace más de 14 años

Muchas gracias por su amabilidad, señor Pacheco.Comparto las opiniones positivas que ha realizado sobre este excelente informe y le felicito por conseguir un documento tan enriquecedor y que nadie más ha publicado. Enhorabuena

user Juan Pacheco Tirado | Hace más de 14 años

Lo intentaremos Mateo. Gracias Saludos

user Mateo | Hace más de 14 años

Señor Pacheco: podría añadir a su interesante enlace las imágenes a las que hace referencia el informe ? Son muy valiosas, forman parte de documentos, de la historia. ¿ Por qué no cuelga este informe el ayuntamiento en su página web ? Aporta tanta riqueza histórica !!

user atreyu | Hace más de 14 años

En fin, espero que estéis comentando lo de Ses Feixes!!!!. Eso sí que es un despropósito urbanístico, aunque también hay que ver los valores que tienen!!!

user Ana | Hace más de 14 años

Apoya total a la Técnica del Patrimonio. En Sa Penya, no hay ni una tienda de proximitad para familias!!! ¿Quien dice "normas de habitabilidad actuales"?. Pero en vila si que hay una multitud de apartamentos vacíos y modernos. Sa Penya es un patrimonio excepcional que requiere cuidados y respecto tal como la abuela que es. 35 unidades tipo estudio o de una habitación convienen a solteros, pareja joven o gente mayor quién también necesitan alojamientos de pequeño tamaño.

user Juan Pacheco Tirado | Hace más de 14 años

Exacto Atreyu, el meollo de la cuestión será dar a conocer el proyecto y ver realmente lo que se quiere hacer. Pero que se haga de forma pública, que se exponga con luz y taquígrafos y así todos podremos opinar y tomar las decisiones oportunas. Sigo diciendo que el informe desde mi punto de vista es impecable. Saludos

user Tomeu | Hace más de 14 años

....cuantas molestias y rollo para apoyar esta salvajada. NO A LA DEMOLICIÓN. Ya han vendido las pieles de los corderos. NO.

user atreyu | Hace más de 14 años

respecto al documento: 1- me parece correcta la parte histórica. 2- Y ahora qué?. Las viviendas a desarrollar deberán respectar el parcelario y las fachadas?... Creo que eso es compatible con los valores históricos!!!! 3- También creo que se excede, pues habla del estado de las edificaciones sin haber hecho ninguna prueba o testigo sobre los muros, grietas, etc...Muy arriesgado afirmar en un documento que las construcciones estan en perfecto estado estructuralmente hablando. Un riesgo que como técnico de patrimonio yo no lo diría, o también sabe de estructuras y arquitectura... Vaya a hora sabe de todo!!!! 4- Habla sobre la Ley de Patrimonio, pero dicha Ley también permite reformas y demoliciones que no sean contrarias al espíritu del conjunto histórico. Sino me creen, lean el artículo 39, que es citado en el propio documento. 5- Si se deben conservar las parcelas y no juntarlas, ¿cómo se ha hecho con los edificios públicos del barrio? En fin, un buen trabajo, algo escesivo en su contenido, pero no creo que deba ser objeto de tanta polémica, pues habrá que ver cual es el proyecto de rehabilitación para ver si se incumplen los artículos mencionados en el informe.

user Juan Pacheco Tirado | Hace más de 14 años

Atreyu... no deberías hacer juicios de valor de algo que desconoces absolutamente, eso sería de necios y creo que tu no lo eres. Llevo muchos años denunciando los desaguisados que se cometen en Sa Penya, muchos... pero eso ahora no tiene importancia; ahora lo que toca es decidir si se cumplirá la ley o no. Yo sinceramente tampoco creo que vayan a demolerlo todo, no creo que sean tan insensatos porque eso sería ir contra la ley, es decir, algo punible con la ley en la mano... pero a estas alturas convendrás conmigo que hemos vista tantas barbaridades que podemos creerlo todo. Pero en fin, si tan informado/a estas de este tema ¿porqué no iluminas un poco nuestra ignorancia? Gracias y saludos

user Patas | Hace más de 14 años

NO A LA DEMOLICION.POLÍTICOS DEJAD DE MANEJAR BARRIOS Y CIUDADANOS SIN AMOR POR IBIZA.

user atreyu | Hace más de 14 años

A Juan Pacheco Tirado: Vaya te las das de sabiondo en tu página web sobre este asunto....Lo que te toca ahora es reunirte con la Ponencia Técnica del PEPRI (o como se llame), pues dudo que dicha ponencia vaya a demoler todo, así sin más, si como tu dices hay grado tres de protección. He leido ese grado tres y deben mantenerse las fachadas. No creo que eso sea inconveniente para la realización de las viviendas. Y como he comentado anteriormente, si ahora resulta que esas casas son "la ostia", ¿Dónde estaba esta técnico de patrimonio que votó, supongo, por otras demoliciones , y completas, de volúmens en Sa Penya?... Muy poco tiempo para cambiar de valores patrimoniales, no les parece?. Además, todos vemos, caminado por Sa Penya, como se hacen rehabilitaciones que vacían, por completo, la parcela manteniendo la fachada. Y ésto no ha producido tanto revuelo social. Así pues, Juan Pacheco, ponte a denunciar todas las actuaciones que se han llevado a cabo contrarias a ese plan especial si tanto sabes!!!!.. Y por último, no juzgues sin saber si se va a tirar todo o si se va actuar cómo dice el grado tres!!!

user Carles | Hace más de 14 años

Los políticos del ayuntamiento se revisten de comités, palabrarería y demás para intentar vestir bonito este desaguisado.NO ROTUNDO A LA DEMOLICIÖN. PP Y PSOE DEL AYUNTAMIENTO DE VILA: ¿ EN QUÉ OS DISTINGUÍS ?

user Maria. | Hace más de 14 años

Apoyo total a la excelente labor profesional de la técnico del ayuntamiento, que ha hecho su trabajo independiente de los dictados políticos del político dictador de turno, ahora maripenna y su equipo

user Juan Pacheco Tirado | Hace más de 14 años

Si, :) la verdad es que es una buena pregunta que como Ud. imagina no voy a responder... y además creo que es irrelevante. Lo verdaderamente importante es leerlo y opinar sobre su contenido; el cómo y desde donde llega a mi web es circunstancial. Además, tenga muy presente que si fuese por los políticos de turno nunca saldrían a la luz estos informes, más que nada porque suelen dejar a más de uno con el culo al aire. Saludos.

user atreyu | Hace más de 14 años

Vaya con Juan Pacheco Tirado!... Me sorprende que un estudio histórico desarrollado por el Ayuntamiento este en su página WEB. ¿Cómo ha llegado hasta allí?. Esa es una muy buena pregunta, verdad?. ¿Quién te lo ha filtrado y por qué?

user Juan Pacheco Tirado | Hace más de 14 años

Estoy totalmente convencido de que si la gente que critica por criticar pudiese leer el informe (sobre todo sus conclusiones finales y el apartado de disposiciones legales) cambiarían de idea y de opinión. Si alguno tiene interés puede ver el informe íntegro aquí: http://eivissa.wordpress.com/2011/11/27/es-la-ley-imbeciles-sobre-demagogias-politicas-e-ilegalidades-en-sa-penya/ Aunque tengo la ligera impresión de que este mensaje será censurado (o no... quien sabe)

user Bartolomé Roig | Hace más de 14 años

Mi padre siempre me decía: "que es llegir no et faci perdre s'escriure". Menos estudiar y más hacer. A estas alturas el barrio debería estar ya más que rehabilitado. Lo que se tenga que tirar se tira y lo que se pueda arreglar se arregla, pero basta de y si... y si...

user observador | Hace más de 14 años

Es evidente que la situación actual de la Peña es insostenible, pero no sólo desde el punto de vista urbanístico,sino también social y de seguridad. Lo que ha hecho esta persona, es ¡hacer bien su trabajo ¡. Dar una opinión experta, documentada e independiente sin la obediencia ciega que algunos piden para el político de turno. Lo contrario lleva a los desaguisados patrimoniales (autopistas, Dalt Vila) y corrupciones que todos hemos visto (P. Arena etc). Es además terriblemente injusto que los políticos usen la prensa para descalificarla sin que ella, por su posición, pueda usar los mismos medios para defenderse. Su dictamen deberá ser luego matizado y valorado, pero atacarla por hacer su trabajo.... da una idea de lo pervertido que está este sistema.

user Lucas | Hace más de 14 años

Al que le gusten estas infraviviendas, que no cumplen con ninguna de las exigencias básicas para obtener el certificado de habitabilidad, pues que se vaya a vivir en ellas. Luego podrá hablar. Seamos sinceros y dejémonos de romanticismos trasnochados, una parte de lo construído en Sa Penya se parece más a una favela que a un barrio del siglo XXI. Si queremos que en Sa Penya vuelva a haber vida, y desaparezca la delincuencia, la gente y el comercio tienen que volver a ella. Y eso sólo se consigue de una manera: demoliendo todo lo podrido y conservando lo que aún esté en condiciones. Manteniendo un estilo arquitectónico, por supuesto, y unas dimensiones acordes con las históricas. Sa Penya fue el barrio más pobre de una isla pobre durante muchos años. Por eso le largó pitando de allí la gente enseguida que pudo, por eso ha ido a vivir ahí lo peor de nuestra sociedad, sin que se reaccionara y se empezaran a llevar actuaciones como las de esta demolición. Pero más vale tarde que nunca. Por cierto, si Sa Penya consigue llevar a cabo un proceso de tansformación integral tiene todo para convertirse en uno de los barrios más emblemáticos del mediterráneo, no como ahora que es uno de los barrios más emblemáticos de la marginalidad, la desidia y el narcotráfico.

user Lucas | Hace más de 14 años

Vamos a ver, se trata de un informe, para nada vinculante, y nada más. Además, la técnica és arqueóloga, una gente que si por ellos fuera -y sí ya sé que hay alguno inteligente- no se movería ni una piedra. Viven en el pasado y les cuesta entender el presente y que existe algo llamado Historia, que se transforma permanentemente.

user atreyu | Hace más de 14 años

A Viçente,CBN y Fart: Creo que todos coincidimos, en la medida que si el Estudio ese indica que hay valores, la intervención arquitectónica debe respetarlos, siempre y cuando no se pierdan lo que plantea el planeamiento, pues se supone que fue aprobado por la propia CIOTUPHA. Pero yo me pregunto: Si ahora se le da mayor importancia a esa manzana desde el punto de vista histórico, ¿Tiene el mismo valor el resto de Sa Penya?. Si es así, deberíamos preguntarnos porqué ahora se pretende mantener cuando hace unos añitos han permitido, la misma ponencia técnica, abrir espacios y plazas en manzanas que supuestamente tienen el mismo valor patrimonial, según el plan especial del barrio. ¿Qué diferencia hay ahora que no se pudiera demostrar hace esos añitos?. Y lo más grave: ¿Qué dice el plan especial del barrio respecto a los valores históricos y patrimoniales? ¿Es que están tan mal como para hacer ahora otro estudio histórico?...

user CBN | Hace más de 14 años

No creo que tenga que ser un problema adecuar el interior de estas viviendas,haciendolas más habitables y amplias,aunque sea a costa de reducir su numero,siempre y cuando se respete la linea de fachadas original,convenientemente restaurada y utilzando,en la medida de lo posible elementos y materiales tradicionales. No entiendo el aluvión de negativos que le ha caido a Viçent,lo que dice es bastante sensato...

user Fart | Hace más de 14 años

Por ser que es necessiti mes feina i menys "enterats". Tractar un espai protegit no pot ésser un tema de majoria, sinó de seny. Que es faci un estudi de detall, de la zona a rehabilitat, perquè ni tot es bo ni tot es dolent. Així amb argumentsn tècnics sabran que es pot mantenir i que s'ha de enderrocar i que es pot mantenir.

user Viçent | Hace más de 14 años

Estoy completemente a favor de la rehabilitacion de Sa Penya pero eso si demoliento edificaciones ruinosas como esas 35 viviendas y reconstruirlas tal como eran, lo que no podemos hacer es cambiar la fisonomia del barrio ni alterar calles

user josep | Hace más de 14 años

Lo que realmente hace falta en el barrio de la Peña, es una mano fuerte y que pase de lo politicamente correcto, y no solo derribe estas infraviviendas, sino muchas mas´, ya que son refugios de traficantes y chorizos.

Lo más visto