Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:
Caso Nóos

Ana Botella justifica los pagos de Madrid 2016 a Urdangarin

La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre (d), conversa con la alcaldesa de la capital, Ana Botella | Foto: Paco Campos

| Madrid |

La alcaldesa de Madrid, Ana Botella, se ha mostrado hoy «totalmente convencida» de que la ex consejera delegada de Madrid 2016, Mercedes Coghen, actuó «absolutamente de buena fe» en relación a la donación que el Ayuntamiento de Madrid hizo a una fundación heredera del Instituto Nóos de Iñaki Urdangarin.

Durante su intervención en un desayuno de prensa organizado por Europa Press, en el que ha participado como ponente, Botella ha indicado que esta donación de 120.000 euros, por la que han declarado como imputados Coghen y otros dos responsables de la Fundación Madrid 2016, «apareció en los periódicos hace unos dos años» y «es un asunto que está en los tribunales».

Botella ha defendido que «el tema de hacer lobby» -la promoción de la candidatura olímpica Madrid 2016 era el motivo de la donación a la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (FDCIS)- a veces es «difícil» de cuantificar, pero no ha querido entrar en más detalles, ya que el caso «ya está en el juez».

Así lo ha hecho en un acto en el que la alcaldesa de Madrid ha estado acompañada, entre otros, por el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, y la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre.

La donación a FDCIS, de la no existe justificación alguna de la prestación de los servicios pagados, ha sido investigada por el juez José Castro dentro del caso Nóos de presunta corrupción, cuyos principales imputados son Urdangarin y su exsocio Diego Torres.

La imputación de los responsables de Madrid 2016 se produjo después de el que delegado del área de Gobierno de Las Artes del Ayuntamiento de Madrid, Fernando Villalonga, remitiese a la Fiscalía General del Estado un escrito alertando de que la donación no tenía justificación.

30 comentarios

user Pepe | Hace más de 12 años

El PP escapaz de poner a una ama de casa como la botella(merito,ser la ex del presidente)en cualquier sitio ,hasta de presidenta si hace falta.PPeperos que os falta en el cerebro?

user periodismo limpio | Hace más de 12 años

Cogéis la foto de las dos riéndose de cualquier cosa, y la ponéis como si fuera riéndose del manejo del dinero. Por qué no os afiliáis a un partido y dejáis que el periodismo sea limpio? Ensuciáis la profesión, periodistas baratos

user ZENON | Hace más de 12 años

ESTAS DOS SEÑORAS SABEIS LO QUE LES GUSTARIA UNA SOCIEDAD DE RICOS Y EXCLAVOS IGUAL QUE EN LA EDAD MEDIA POR SUPUESTO ELLAS EN EL GRUPO DE LOS RICOS.

user avergonzado | Hace más de 12 años

Mucho quejarse ahora, pero alguien les ha dado la mayoría a estos, y ya había caso gürtel en marcha,Palma Arena... así que hay mafiosos porque la mayoría de ciudadanos son mafiosos como ellos al votarles, esto es la imagen y lo que dicen de nosotros en Europa, llenamos los telediarios de la UE todos los días con nuevos casos de corrupción,¡¡qué verguenza!!

user vs | Hace más de 12 años

Tot plegat, els ajuntaments de Madrid i de Barcelona no han concedit crèdits importants als Sr. Urdangarín. Tant de bo, haguessin gestionat el problema, de manera semblant, els Governs de Balears i del País Valencià, amb els seus crèdits milionaris a Noos.

user jette lang hartmann | Hace más de 12 años

Porquè no se callan de una vez tanto La Botella como Esperanza Aguirre? Dan ASCO ,ASCO y màs ASCO y creo que con la noticia del matrimonio de Calvià en Mallorca ya nos basta y no tenemos ganas de ver a "estas dos" contandose chistes. Pero de que mierda vamos en España??? Admito que estoy sumamente enojada.....

user fart | Hace más de 12 años

Ya se daban cuenta del INJUSTO EMPOBRECIMIENTO del MANGARIN

user conchita | Hace más de 12 años

Si,como se ve en la foto,se ríen de nosotros y mas de los que las votaron.

user Scorpio | Hace más de 12 años

Sinvergüenza, toda la política, banca y sindicatos huelen a basura podrida.

user sufrimiento por destino | Hace más de 12 años

el mayor banquero, botín, la ministra de sanidad, mato, la que hace fiestas, botella, y donde se ponen chorizos, bar cenas; así va españa, y pensar que el rajoy sobrevivió al helicóptero, la aguirre al atentado... esto es por destino, mal karma tenemos...

user carlos | Hace más de 12 años

Cuando a un político/a no se le imputa por el Madrid_ Arena, siendo el máximo responsable de esa institución, se considera que está por encima del bien o del mal. Es cierto, que no estaba como alcaldesa en el tema NOOS , pero si en el caso Madrid_Arena.

user bernat | Hace más de 12 años

Este país munca avanzara somos un país de sinverguenzas con lo que se a robado se pedrian pagar muchos hospitales colegios y centros de salut disfrutar de lo votado que todavía ganarían unas elecciones

user hasta los gu... | Hace más de 12 años

lo que para unos es legal , para otro no lo es . Para los del PP es normal y por eso actuan de buena fe .

user the pijote kustisiero | Hace más de 12 años

justificar lo injustificable, defender lo indefendible, presunción de inocencia, etc. etc. etc..... que se lo cuenten al juez un dia de estos....caraduras...

user bla, bla, bla... | Hace más de 12 años

De quien ocupa un cargo público, aunque sea a dedo, se espera justificación menos prosaica de los actos de su responsabilidad. Al igual que los criticados y desacreditados funcionarios (por concurso-oposición), los otros "funcionarios", esos que nos enroscan a dedo, con ostensibles mejoras salariales y condiciones laborales, tienen la obligación de justificar sus actos y gestiones públicas según marca la Ley, no la Academia de Artes Dramáticas...

user Leónidas | Hace más de 12 años

La Sra Ana Botella lo que deberia justificar es porque esta de Alcaldesa puesta a "dedo" (España va Bien )

user vs | Hace más de 12 años

Pel que fa a l'afer Urdangarín, els ajuntaments de Madrid i de Barcelona han donat, tot plegat, un exemple de rigor, si ens referim als seus pagaments, relativament modestes. Els abusos i les xifres milionàries venen sobretot dels Governs del País Valencià i de Balears.

user ANONIMUS2 | Hace más de 12 años

PP=PARTIDO PATETICO...Y VISTA LA IMAGEN..MENOS MAL QUE NO SOMOS DE MADRID..VAYA NIVEL DE POLITICOS MAS PATETICO

user Regina | Hace más de 12 años

El otro dia se tiraban de los pelos y ahora,no hay mas que verlas,tan colegitas.¿¿¿Espe no dimitisti???

user Kika Mayo | Hace más de 12 años

Veremos a alguien de todos estos parásitos en la cárcel..? solo por esa donación que no es calderilla debería estar tanto el Urdanga como la que paga en este caso la Botella...

user The Joker . | Hace más de 12 años

Dues someres !!!

user Sigifredo de Ses Estacions | Hace más de 12 años

Creo que tu no eres el autentico PROVOCATORE.¿y los puntos suspensivos?

user ANONIMUS2 | Hace más de 12 años

PP=PARTIDO PATETICO...COMO QUIERES JUSTIFICAR LO INJUSTIFICBLE....AH SIIII... ¿CON ENCHUFE? PATETICO PATETICO

user provocatore sociale altero | Hace más de 12 años

Ya empiezan a decir de Urdangarin que va a tener siete vidas como los gatos. Luego habrá que considerar las prescripciones fiscales y penales.

user Amadis | Hace más de 12 años

Es que los politicos no niran que el dinero de los contribuyentes es sagrado, parece que no les importa nada, venga a regalarlo despues más impuestos.

user lete | Hace más de 12 años

Nominativo : maruja ; genitivo : marujae ; dativo : marujae ; acusativo : marujam ; vocativo : maruja ; ablativo : maruja . La señora alcaldesa de Madriz concuerda con todo y es de la primera declinacion . jajjajajajaja .

user Es Dimonió | Hace más de 12 años

esta fenomena esgrimiendo los mismos argumentos que Matas:ooooiigggg,es queeee esss el Duuqueeee, me comprendessss...???y al duque se lo da lo que pide y puntoooo, o seaaaa...oooooiigggg

user Biel | Hace más de 12 años

Pero hay que ser S I N V E R G Ü E N Z A ! ! !

user motoreto | Hace más de 12 años

Claro que si, mrs.Bottle."De buena fe" se dan 120.000€ de dinero público (en ete caso de los madrileños) por la cara a una organización por hacer... absolutamente nada. De buena fe se dan 500€ de su propio bolsillo. Lo demás tiene otro nombre, y espero que todo esto acabe de forma realmente justa. Es decir, con el reembolso del dinero (que ya sé que va a ser que no) y con los implicados en el trullo (que al final tampoco).

user Magoo | Hace más de 12 años

Se siguen riendo del que paga.No comprendo como todavia puede haber alguien que vote al PP.

Lo más visto