Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Vivienda en Ibiza: graves problemas jurídicos ponen en peligro la permuta de los Don Pepe

Los técnicos del Ayuntamiento de Sant Josep y del Govern intentan encajar jurídicamente cómo se puede regalar unos pisos nuevos a cambio de nada sin que esto suponga un fraude financiero a las arcas públicas

Imagen actual del bloque de los apartamentos Don Pepe desalojado en dicembre de 2021 | Foto: ARGUI ESCANDON

| Ibiza |

Los vecinos de los apartamentos Don Pepe empiezan a impacientarse. Y no es para menos. Francina Armengol y el conseller de Movilidad y Vivienda, Josep Marí Ribas, les prometieron que antes de que acabara el año 2022 habrían firmado el convenio por el que les cederían una vivienda nueva a cambio de sus hogares en ruina en es Codolar. Pero estamos a mediados de febrero y nadie sabe nada. O si lo saben, callan.

La situación está atascada en la valoración del solar escogido en Can Raspalls para levantar las nuevas viviendas donde ubicar a las cien familias de los dos edificios Don Pepe, tanto las desalojadas en diciembre de 2021 como las que aún viven en es Codolar. Una vez valorado este terreno, indican desde el Ayuntamiento de Sant Josep, se establecerá «el sistema de gestión adecuado». Según ha podido saber este rotativo, los técnicos municipales del consistorio josepí dudan de que se pueda llevar a cabo una permuta sin que los vecinos de los Don Pepe tengan que aportar dinero, que es lo que se les ha prometido. De ser así, consideran que se podría estar cometiendo malversación de fondos públicos al estar regalando un piso nuevo a cambio de unos apartamentos declarados en ruina, en el caso de los vecinos desalojados hace poco más de un año, y cuyo valor es mínimo.

IVA

«¿Quién pagará el IVA de la permuta? ¿Quién el aumento de patrimonio que supondrá pasar de tener un piso declarado en ruina a uno que puede valer 250.000 euros?», se preguntan fuentes internas del Ayuntamiento de Sant Josep, que no ven nada claro cómo encajar jurídicamente la promesa del Govern. De hecho, en su día el Ayuntamiento de Sant Josep ofreció 1,9 millones de euros para comprar todo el bloque de apartamentos, lo que supondría alrededor de 38.000 euros para cada uno del medio centenar de propietarios que tuvierno que abandonar su hogar. Una oferta que los vecinos rechazaron al calificarla de «irrisoria».

Temor

«Se nos ha dicho que era una permuta y para mí esto es una cosa por otra y punto. Ves que todo se va alargando, que los plazos no se cumplen, pero que las instituciones se vayan tirando la pelota la una a la otra no te hace gracia y tampoco te da confianza», apuntó semanas atrás Anisa Mohamed, una de las vecinas de los Don Pepe que fue desalojada en diciembre de 2021. Como ella, son numerosos son los vecinos que temen que tendrán que pagar por sus nuevos hogares, algo a lo que Anisa Mohamed se niega. «Yo y muchos vecinos tenemos miedo de que nos pidan equis dinero. Yo no voy a pagar un duro porque ya pagué las costas de IVA de las hipotecas en su momento, en 2004 y en 2007, porque la cambié de banco. Estaría bonito que ahora que nos echan a la calle que la permuta llevara letra pequeña, cuando todo esto ya lo hemos pagado», avisó Mohamed.

El conseller balear de Vivienda, Josep Marí Ribas Agustinet, tampoco despejó las dudas hace dos semanas. «Seguimos trabajando. Estamos avanzando en el proyecto de lo que construiremos. Se ha decidido hace poco el lugar y la recalificación y ahora se tiene que hacer un proyecto mimetizado con lo que hay al lado, no podemos hacer más altura. Nos gustaría que el tipo de viviendas también formara parte del proyecto. No se trata tanto de correr como de avanzar seriamente», apuntó. Y sobre si la permuta les costará dinero a los vecinos de los Don Pepe tampoco aclaró nada: «Estamos negociando ahora y hasta tener el proyecto básico no sabremos el coste de lo nuevo. No puedo avanzar más». Unas dudas que no está nada claro que se resuelvan antes de las elecciones.

31 comentarios

user mary | Hace más de 2 años

Professor H`El ayuntamiento en la petsona de Agustinet ha dicho hace dos años que "hasta este momento no se habia dado cuenta de la ilegalidad"! De hecho sé de gente que antes de comprar ha ido a hablar con el arquitecto municipal.Np se piede sospechar de la legalidad de un edificio rnorme a la vista de todos desde mas de 50 años.No vale echar la culpa a los proprietarios.Ademas muchos han comprado despues de 2008, nada que ver.

Professor H` Professor H` | Hace más de 2 años

maryPero tampoco hay que fijarse del registro, ya que como bien dices los ay-untamientos pese a tener la obligación de inscribir en el la situación urbanística de las fincas de sus municipios, pasan del tema ya que eso les supone trabajar. Y debido a esta dejadez de la administración, ante la duda el pobre ciudadano debería siempre consultar en el ay-untamiento, y esperar una respuesta que puede tardar meses. Y por su parte los bancos, pues ahora sí miran más la situación de la vivienda a través de tasadores, pero antes del 2008 era servir hipotecas como si no hubiera un mañana.

user mary | Hace más de 2 años

@neutro Antes de comprar una casa como sabras, se va al registro de la propriedad donde tiene que figurar la situacion de la casa, entre otras cosas si esta en una situacion urbanistica problematica.Eso lo hacen las oficinas de tassacion a la demanda de los bancos quienes no dan hipotecas para casas ilegales.Si el ayuntamiento ha propuesto esta solucion a los vecinos es justamente porque ha reconocido que habia fallado a no inscribir nada, desde 1964! en el registro de la propriedad y que por lo tanto los compradores no tenian ninguna manera de sospechar la pretendida ilegalidad.Ademas en distintas circonstancias el ayuntamiento ha el mismo hecho obras para esta comunidad de vecinos, como el acantarillado y el asfaltado del aparcamiento.En este momento, no se dieron cuenta que era ilegal! No sirve que como recurso electoral mandes la culpa sobre los vecinos, cuando el mismo ayuntamiento reconoce sus errores y en base a este reconocimiento ha propuesto la permuta.Con lo cual me parece que entre @daniel y tu, el ignorante eres tu.

user Neutro | Hace más de 2 años

maryPues porque todo, lamentablemente todo- lo que dice parte de u a base totalmente equivocada. El ayuntamiento NO PUEDE darle licencia de reforma de algo que tiene parte o todo en situación de ilegalidad sin subsanarlo antes (podríamos hablar de una última planta ejecutada sin licencia, etc. .... esas cosas que si vas al ayuntamiento y las pides con rigor antes de comprar te informan y así sabes en qué te juegas los cuartos) no pueden dártela sin estar prevaricando. Si te la Dan prevRican, si no te la Dan son unos insensibles. Y el que tengas un informe -de parte, pues parece ser que hay otro informe que dice exactamente lo contrario- no implica que deban darte la.licencia por lo que ya he explicado, por más firmas que consigas. Por eso lo decía.

user Neutro | Hace más de 2 años

mikuDonde están esos papeles? No metamos más ruido con mentiras o.medias verdades. Lo que está mal -en este caso caso y en muchos otros- es la gestión de los ciudadanos. Y la gestión municipal tampoco se queda corta. Todo el que tenga algo que decir en contra de la administración si hace algo mal tendrá el apoyo de todos -menos de los del partido que lo haya hecho mal, ...humanos y sus intereses- pero si los propietarios han hecho cosas mal -entre ellas y como ejemplo comprar sin informarse adecuadamente pudiendo haberlo hecho- también hay que decirlo, lo cual no quiere decir que no lamentamos su situación, pero no hay que ser hipócritas.

user miku | Hace más de 2 años

NeutroTienes razón neutro. Vamos a menospreciar y a mingonear a todos los que osen hablar en contra de la Gestión municipal. Que vienen elecciones. Si aparecieron los documentos de un edificio fue por culpa del mal hacer de los funcionarios. Con Las Obras ilegales que hay en el 90 % de chalets, miraremos para otro lado. Nuestra gestión municipal es impecable-.

Uep! Thor1 | Hace más de 2 años

El daño ya está hecho. Que aprueben la posibilidad de hacer reformas, la paguen los vecinos y todos vuelven a sus casas. Se acabó el problema.

user mary | Hace más de 2 años

@neutro No entiendo lo que dices sobre ignorancia a proposito de @daniel.A mi al contrario me parece que conoce bastante bien el tema...

user Neutro | Hace más de 2 años

DanielQue valiente es la ignorancia

user Neutro | Hace más de 2 años

mikuOtro que habla sin saber

user Neutro | Hace más de 2 años

Maria MAlguien tendría que explicarte que es el IBI y la tasa de basuras y su poca relación con la legalidad o no de un inmueble.

user Foc a s'olla | Hace más de 2 años

Algunos de los que opinan son los mismos que vivían apt don pepe que vendieron sus pisos y se largaron fuera cño viven ahora en ibiza en otro lugar con la pasta de la venta.

user Foc a s'olla | Hace más de 2 años

Yo solo pensaba en que si lo haces con unos debes hacerlo con todos los casos donde haya grietas, peligro de venirse abajo, largo larguísimo etc. Esto fue a dedo. Veo bien la que la Ley haga de frenada. Los propietarios deben contactar con els eguro y que estos peleen lo que uqieran. Igualmente mi "regüelo" bisabuelo siempre decia que algun dia terminarían o quitándolos o cayendose. Nunca confió en ningun papel por mucho que otros dijeran misa. Lástima que noneste vivo para darle la razón. Sa pagesia en sabia molt!

user Daniel | Hace más de 2 años

Quiero recordar que los propietarios de estas viviendas , siempre han querido reparar los aptos. con su propio dinero , contaban con un informe técnico actualizado que demostraba que no existía peligro de colapso y que el coste de la rehabilitacion era perfectamente asumible por ellos. Ante este informe el ayuntamiento prefirió el silencio administrativo y continuo con la declaracion en ruina y solicito el desalojo forzoso. También estos propietarios entregaron a las administraciones las MILES de firmas recogidas en ibiza exigiendo esta solución. Y si había algún impedimento de tipo burocratico/legal para autorizar la rehabilitacion , vemos lo fácil que puede ser con un decreto ley del gobern. Algunos partidos lo propusieron pero el equipo de gobierno actual lo impidió. Los aptos. Don Pepe siguen ahí ,no se ha caído ni una sola piedra ,esperando , quizás, a ser rehabilitados . En tres meses seran las elecciones...

user mary | Hace más de 2 años

Y la foto no es del bloque desalojado sino del que continua habitado.Un poquito de rigor por favor.

user mary | Hace más de 2 años

Si esto se venia venir desde siempre! Lo unico que ha hecho la presidenta de la comunidad de acuerdo con las autoridades ha sido engañar a los afectados para comprar su silencio a la vista que algunos estaban determinados a luchar.Les han obligado a suspender las acciones juridicas a cambio de promesas vacias. Desde siempre se sabe, la solucion estaba y esta en el decreto que permite la rehabilitacion, solucion que ha estado en todo momento en las manos del Govern que ha puesto mil excusas para no aplicarla. Los vecinos son todos pobres , muchos no han terminado de pagar sus hipotecas y la mayoria, por rentas o por edad no pueden acceder a nuevos creditos bancarios. Y la ayuda para alquileres esta limitada en el tiempo y insuficiente frente al aumento de los precios en general y de la vivienda en particular. Volvemos al principio : nos estan robando las viviendas!

user kabrit | Hace más de 2 años

Me hace gracia ver algunos comentarios de aqui, hechando la culpa a un partido u otro, cuando os deis cuenta que todos son el mismo perro diferente collar se podra empezar hacer cosas, mientras es una pelea eterna entre nosotros que no llevan a nada, unicamente a que ellos sigan ganando la batalla hacia el pueblo, espero ansioso el dia que nadie apoye a ningun partido, para hacerles saber que son unos incompetentes, mientras seguiran riendose de todos nosotros…

user Alberto_t | Hace más de 2 años

¡¡¡Valorados en 250.000€!!! Menuda tasación, yo tambien quiero uno de estos. Más vale que los tasen a precio de mercado como todo hijo de vecino. Y claro que les tiene que tocar pagar, la diferencia de precio, el IVA, el notario y la demolición de la ruina. Luego ya veremos cuantos vuelven a vivir en las nuevas viviendas... Si el ayuntamiento quiere hacer las cosas bien que haga VPO en alquiler para todos los vecinos del municipio.

garruve aljub | Hace más de 2 años

Y no es que no estuviesen advertidos.Seguro que muchos encima les votan.No se habian enterado de que el socialcomunismo es = trileros? Si juegas con trileros al final siempre pierdes.Pues eso,a aguantarse. Y lo siento por los que de buena fe se creyeron la historieta.

user miku | Hace más de 2 años

Se ha demostrado que no eran tan Ilegales. De La degradación actual, es responsable del ayuntamiento, especialmente de sus alcaldes. Al negarles sistemáticamente su mantenimiento. Yo veo, posibles querellas criminales. La reparación de los edificios, es totalmente viable.

user Joan Antoni Torres | Hace más de 2 años

Un alquiler social con opción a compra, en el que se computara el valor del piso antiguo como parte del precio ya pagado, y en el que lo que falte se iría pagando en cómodos plazos, podría ser una solución intermedia

user Pilar | Hace más de 2 años

Pues claro que es malversación. No es viable justificar semejante inversión por qué si. No se puede ir regalando casas nuevas con dinero público. ¿Qué se pensaban qué les iban (íbamos con dinero de todos) a regalar un pisito nuevo de trinca a cambio de una ruina ilegal? Pues no es viable. Lo que debería haber hecho la administración es admitir y regular esta edificación y permitir las obras de rehabilitación estructural (a cargo de los propietarios qué era lo qué querían). Eso sí que puede hacerlo, igual que el Ayuntamiento de Sant Josep iban a cambiar la calificación de la parcela dónde pretendían edificar los nuevos pisos porque ahora no es edificable. Urbanismo a la carta se llama y las administraciones lo hacen continuamente. Si ahora resulta que van a edificar viviendas nuevas, los propietarios tendrían que pagar la diferencia entre el valor de su ruina y el valor de la nueva vivienda a la administración, además de los trámites pertinentes. Así de sencillo.

user Acheloo | Hace más de 2 años

Muchos de estos propietarios se hicieron fotos en el ayuntamiento con el puño en alto (tipo comunista) y no querían banderas de España porque se politizaba la causa. Hoy, a los que votaron, Podemos y PSOE, les han vuelto a engañar. Me da pena por la gente de bien de los Don Pepe; los radicales, como una señora de debajo de Cádiz, menos.

user Ibispam | Hace más de 2 años

Ahora resulta que a los abuelos de las protegidas con un solar en el centro que vale cientos de millones tuvierón que pagar sabiendo que los estaban estafando y a estos que compraron casas ilegales en ruinas a precio de saldo sabiendo que estaban en ruinas se lo van a regalar

Uep! Thor1 | Hace más de 2 años

Desde mi punto de vista, por supuesto que sería malversación de fondos públicos al estar regalando un pisos nuevo a cambio de unos apartamentos declarados en ruina. La gente tiene derecho a una vivienda, pero está claro que como estaban no. Siento mucho su situación, pero cada uno debe saber donde se mete. Y estos políticos sólo piensan en quedar bien de cara a la galería, y eso no va a la par de decir la verdad.

user Ibizaazibi | Hace más de 2 años

Pero de verdad alguien pensó que les iban a regalar una casa nueva a cambio de esa ruina? Eso lo dicen para callar a la gente pero ellos saben desde el minuto cero que si lo hicieran acabarían en la cárcel por malversar el dinero de todos los contribuyentes . Fuera psoe ya

user michaud | Hace más de 2 años

Un engaño magistral. Las promesas solo obligan a aquellos a quienes se hacen. Era planeado desde el principio. Quizas podemos albergarlos en diez años con el dinero de las multas de Paquita Marsans. Podemos, por supuesto, y Gustinet tambien.

user Puff | Hace más de 2 años

,,, siempre que he comentado algo sobre este caso, saqué a relucir la figura del levantamiento de actas de las supuestas promesas políticas por parte de un Notario... seguramente para evitar que se las llevara el viento ..

El hijo de la Loli La sal de la vida | Hace más de 2 años

Como buenos socialistas mucha propaganda y al final el timo del toco mocho

user Claudia | Hace más de 2 años

El engaño empieza a salir a la luz. No dejéis que pasen elecciones sin volver a apretar, están engañándoos

Lo más visto