Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:
Apartamentos Don Pepe

Don Pepe: un informe técnico revela que es «rehabitable» y valora la reforma en 3,7 millones

Imagen de la fachada exterior del bloque de apartamentos Don Pepe | Foto: Toni P.

| Ibiza |

El informe técnico actualizado sobre el estado del bloque A de los apartamentos Don Pepe, desalojado completamente en diciembre de 2021 tras su declaración en ruina, concluye que es plenamente «rehabilitable», tal y como siempre han sostenido los vecinos.

El estudio, elaborado por el arquitecto y el arquitecto técnico que en 2020 ya realizaron las primeras valoraciones, Iván Torres y Joan Planells, se ha realizado tras una inspección visual al edificio este mes de diciembre. «A nuestro juicio profesional, la declaración de ruina emitida en 2021 puede ser revisada desde el punto de vista técnico a la luz del presente informe, al no concurrir hoy causas que impidan la rehabilitación del edificio mediante medios normales de la construcción», concluyen los técnicos.

La inspección confirma que las patologías detectadas en 2020 persisten y se han propagado a otras escaleras del edificio tras estos cinco años, como era previsible, pero no se han detectado daños nuevos ni problemas de estabilidad global.

Las patologías identificadas por los técnicos han sido corrosión de armaduras, desprendimientos, pérdida de recubrimiento, fisuración, deterioro de frentes de forjado y humedades persistentes. Unos daños que aun siendo graves, «son completamente compatibles con soluciones de refuerzo y reparación ampliamente contrastadas, accesibles y ejecutables por empresas especializadas», consideran.

Además, han constatado que si se lleva a cabo una rehabilitación integral, «el edificio puede recuperar plenamente las condiciones de seguridad estructural, estabilidad, uso y habitabilidad exigibles». Unas patologías que, a su juicio, «no justifican, desde el punto de vista técnico, considerar el edificio como irrecuperable».

Recomendaciones

Según los cálculos elaborados por estos técnicos, el coste total estimado para la rehabilitación total del edificio que recomiendan es de 3.710.123,31 euros, incluidos los gastos, los impuestos y los honorarios. Esto supondría un gasto para cada uno de los 50 apartamentos desalojados de 74.202 euros.   

Para los técnicos, el edificio no es habitable y debe mantenerse desalojado y apuntalado, ya que existe riesgo de desprendimientos locales, aunque la estabilidad global del bloque no está comprometida de forma inmediata. Por esta razón, recomiendan mantener el edificio desalojado hasta finalizar la rehabilitación, revisar y reforzar el apuntalamiento existente, redactar un proyecto de ejecución de rehabilitación integral, establecer un plan de control de calidad y ensayos específico, así como incorporar un plan de mantenimiento periódico, «imprescindible en ambiente marino».

En el pleno de ayer, el equipo de gobierno presentó una moción de urgencia para habilitar al alcalde a negociar con los vecinos de los Don Pepe para realizar una transacción jurídica y poner fin a los pleitos abiertos en los juzgados contra la declaración de ruina del edificio y el desalojo de los vecinos.

Sin embargo, la oposición reclamó más tiempo para poder estudiar toda la documentación del expediente, entre la que se incluye este informe de los arquitectos y otro jurídico sobre la licencia de construcción de los Don Pepe a cargo de los bufetes Riutord Abogados y Roca Junyent. Una documentación que les fue entregada a los grupos de la oposición en la tarde del miércoles.

De esta manera, el alcalde aceptó tras un receso de 20 minutos convocar para hoy una comisión informativa y un pleno extraordinario y urgente para tratar únicamente esta cuestión el próximo lunes 22 de diciembre a las 8:30 horas.

25 comentarios

user Ludwig Van Lletugues | Hace un mes

El papel lo soporta todo dicen… En fin, si era ilegal y además los propietarios no lo mantuvieron no entiendo qué hacemos el resto de contribuyentes pagando este circo, aquí sí que podría haber algún tipo de responsabilidad si la fiesta la acabamos pagando entre todos. Ahora, si no iba a caerse y fue premeditada la expulsión pues que la cuenta la paguen los que lo decidieron.

user Ibzmola | Hace un mes

BartoloSerá prevaricacion ?

Bartolo Bartolo | Hace un mes

Se entiende que se declaró la ruina basándose en informes de funcionarios y ahora se rectificará con informes de despachos externos. Suena mal

user Ibzmola | Hace un mes

T. M. M.Y al final que criterio fue el bueno? Todos a la calle ...

user Pues vaya | Hace un mes

Porqué no conceden la licencia de rehabilitación a condición de que mantengan la propiedad al menos 15 años??. En cuanto la concedan y empiecen las ventas se verá cuál es el papel que juega cada uno en este asunto.

user Realista | Hace un mes

AlbertalberoSerá por mamotretos llamados villas y la destrucción total que está viviendo la isla destruyendo bosques y metiendo cada vez más edificios luxury y tonterías de esas, esos sí que se están cargando todo, no un edificio que lleva más de 50 años con gente de a pie y local

user Puff | Hace un mes

,,efectivamente " Can pinyol " por ese motivo desde el principio de ,,uff, no se como llamarlo al haber tantas familias afectadas,, recomendé que solicitaron un levantamiento de Acta ante Notario de los posibles acuerdos que se realizaron con el Partido Gobernante,, ¿¿ judicializarlo?? ,, pues pasar de afectad@s a acusadores simplemente..

user Can pinyol | Hace un mes

T. M. M.Ahora esos técnicos seguirán currando pq son funcionarios. Deberían ser mandados al paro Visto así....

user Can pinyol | Hace un mes

PuffSi l9s otros dijeron que no era posible debería llevarse al juzgado con pruebas y tal. No es posible que según el aire político que haya el informe varíe tanto

user Can pinyol | Hace un mes

El informe tecnico es de los mismos que dijeron no al PSOE? Porque ya sabemos que segun los vientos politicos se posicionan.

user Vicent | Hace un mes

Típico comportamiento judeo-masonico, echar al legitimo propietario de un bien para quedarte tu con el, maximizando las ganancias. Han jugado con el la vida y el bienestar de decenas de familias, se han reído en la cara de honrados trabajadores y padres de familia, gente humilde y sencilla que nunca han perjudicado a nadie.

user Daniel | Hace un mes

Y en vez de permitir la rehabilitacion del edificio optaron por la construcción de vpo en can raspalls ,un buen pelotazo urbanistico de donde seguro iban a trincar €€€ y favores.... ¿ quien era/es el buen samaritano que ofrecía sus terrenos para edificar ??

user Puff | Hace un mes

,,, como siempre escribo, la totalidad de acuerdos entre políticos gobernantes y ciudadan@s afectad@s por alguna irregularidad,, se deberia levantar sita ante Notario,, veremos l@s que firmaron que el edificio tenía riesgo de derrumbe que dirán ahora,, en fin,,como siempre ánimo a l@s propietari@s afectad@s y que sigan luchando por sus pertenencias...

user Cesurado y recensurado | Hace un mes

Piter IbizaDe todos moros si no eres M0r0 , no hay casa pagada por todos.

user Cesurado y recensurado | Hace un mes

Los socialistas sólo pretendían echar a esas familias para quedarse con ese terreno y dedicarlo probablemente a construir un centro de menas o una residencia vacacional para Pedro Sáunez.

user Juanra Bogordo | Hace un mes

A Paquita Marsan no le sacaran un duro, pero a estas familias las están arruinando. Vergüenza ajena.

user Piter Ibiza | Hace un mes

La decisión de echar a esa buena gente de sus casas fue por el investigado por la justicia, Gelu, de la PSOE y del partido testimonial Podemos. Querían marcarse un tanto en su agenda ideológica verde. Solo era eso. Por otro lado, no se puede ni plantear regalarles una casa con los impuestos de los demás. Ayudas municipales? Todas. Pero no una casa nueva porque sería injusto para el resto del municipio.

user Daniel | Hace un mes

La declaración de ruina fue un decreto de alcaldía y sus socios de gobierno (psoe-podemos ) a pesar de que los informes técnicos decían que el edificio podía ser rehabilitado. Recordemos que el exalcalde y titular de Urbanismo A.L.Guerrero esta pendiente de juicio por presunta prevaricacion y cohecho .PARA CUANDO EL JUICIO ?? Y Agustinet no tiene nada que ver con esta trama ??

T. M. M. T. M. M. | Hace un mes

IbzmolaSolo lls técnicos del ayto dijeron que no lo eran. 2 técnicos independientes si lo constataron así pero el técnico del ayto, que no. No es ahora 5 años después...

ALEX ALEX | Hace un mes

Mafia josepina en su máximo esplendor. Esos dos mamotretos ilegales hace años que deberían estar demolidos.

user Freeopinion | Hace un mes

Y los propietarios qué opinan? Porque si el ayuntamiento les está pagando el alquiler porque no se pueden permitir pagar un alquiler + hipoteca, dudo mucho que puedan hacer frente a una derrama de 75mil euros por vivienda + el alquiler de otra mientras se llevan a cabo las reformas o es que también va a pagar el ayuntamiento todo esto??? Ahora viene otro problema que veremos como se resuelve, seguro muchos de los propietarios quieren la otra opción ya que les iba a dar otra vivienda moderna, con ascensor, mejor comunicada y creo recordar que tenían que poner menos dinero o similar al de la reforma. El pleno va a ser interesante.

user Ciutatans | Hace un mes

AlbertalberoParque natural con el aeropuerto cada vez expropiando más terreno???? De mamotretos está la isla llena. De todos modos esta esperada noticia refleja en manos de quién nos representa. Unos absolutos inútiles!.

user Albertalbero | Hace un mes

La demolición de ese mamotreto sin licencia es la única salida , eso no se puede permitir mas en parque natural. Se habló de un terreno en el limite de Ibiza con Sant Josep en Playa den Bossa ¿a qué esperan a empezar a construirlo y a realojar a esta gente mientras demuelen aquello?

user Ibzmola | Hace un mes

Vaya resulta que ahora dicen que es rehabilitable después de cinco años del desalojo de esa pobre gente, y antes no lo era ?

user Piter Ibiza | Hace un mes

Quien va a conseguir que los damnificados de los Don Pepe vuelvan a sus casas va a ser la concejal de VOX en Sant Josep Araceli Colomar. Gracias a una enmienda impulsada por ella para permitir la rehabilitación del edificio. Gracias Araceli.

Relacionado
Lo más visto